Radeon HD 3800: immagini e conferme

[Benna80]

Originariamente inviato da HackaB321

Il problema è che il bus a 512bit occupa molto spazio all'interno del chip e abbinato alla memoria con frequenza 2,4 genererebbe una banda passante addirittura superiore a R600 (e quindi del tutto sproporzionata anche a risoluzioni altissime).

E il problema quale sarebbe scusa? Dico davvero, non è in tono sarcastico, che problema crea sta cosa? Cioè, sembra un problema fare una scheda troppo potente

[gianni1879]

Originariamente inviato da Dexther

sorry, digitato male

cmq, non è dato sapere se a breve termine ci sarà qualcosa di superiore...dalle news precedenti non traspare

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...670_22950.html

R680 gennaio

[halduemilauno]

Originariamente inviato da emmepi

...ma fino a ieri tutti davano il processo produttivo a 55nm?!?!?!

nel link è scritto 55.

[Dexther]

Originariamente inviato da gianni1879

R680 gennaio

tnx
non lo sapevo

[Ginger79]

Altro FLOP signori..... questa scheda non porterà da nessuna parte. La concorrenza ESIGE che lo scontro si faccia sulla fascia alta e questa scheda sarà già tanto se riuscirà a raggiungere le prestazioni della nuova 8800GTS.

Insisto nel dire che ATI sta sbagliando tutto... anche il futuro R680 che molti fanboy aspettano come la manna dal cielo avrà pochissime innovazioni rispetto alla attuale X2900 (PCE 2.0, UVD, frequenze più alte, minori consumi).

Ricordo a tutti che Nvidia ha promesso una sorpresa per il 29 Novembre e non ci vuole tanto a capire di cosa si tratti... mai sentito parlare di G90 (che non è il famoso G92 di imminente introduzione) !!? Sarà solo un die shrink di G80 ma sarà anche una vera mazzata per il mercato... creando un divario "quasi" incolmabile per la X2900 (o X3870 che dir si voglia).

[MiKeLezZ]

Beccatevi i primi benchmark sulla NVIDIA 8800GT:
http://myevilprocessor.blogspot.com/...-gt-512mb.html

Originariamente inviato da legno

Ciao, secondo me non sara' una top di gamma. Ati di solito con la sigla RV non identifica i chip piu' performanti. Dovrebbe essere il R680 la versione top. ciao

La versione top gamma si chiamerà R700, e sarà basata sulla nuova architettura. R680 non è altro il nome di una scheda formata da 2 chip RV670, e uscirà i primi del 2008 (a lei il compito di fare da bridge fra serie 6 e serie 7).

Originariamente inviato da Benna80

Si ma porca miseria, se la top gamma sarà questa perchè non la fanno come una VERA TOP GAMMA?

Andrà leggermente più veloce della HD2900XT, con un prezzo sensibilmente inferiore, non ti basta?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Ginger79

Altro FLOP signori..... questa scheda non porterà da nessuna parte. La concorrenza ESIGE che lo scontro si faccia sulla fascia alta e questa scheda sarà già tanto se riuscirà a raggiungere le prestazioni della nuova 8800GTS.

Insisto nel dire che ATI sta sbagliando tutto... anche il futuro R680 che molti fanboy aspettano come la manna dal cielo avrà pochissime innovazioni rispetto alla attuale X2900 (PCE 2.0, UVD, frequenze più alte, minori consumi).

Ricordo a tutti che Nvidia ha promesso una sorpresa per il 29 Novembre e non ci vuole tanto a capire di cosa si tratti... mai sentito parlare di G90 (che non è il famoso G92 di imminente introduzione) !!? Sarà solo un die shrink di G80 ma sarà anche una vera mazzata per il mercato... creando un divario "quasi" incolmabile per la X2900 (o X3870 che dir si voglia).

Io direi di evitare certi commenti, se non altro perchè nessuno ha ancora i test per dire come andrà questa scheda.

[Dexther]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Andrà leggermente più veloce della HD2900XT, con un prezzo sensibilmente inferiore, non ti basta?

Certo, basta ad avere un'ottima VGA con un gran prezzo, ma a mio parere non presentabile come top di gamma

[gianni1879]

Originariamente inviato da Ginger79

Altro FLOP signori..... questa scheda non porterà da nessuna parte. La concorrenza ESIGE che lo scontro si faccia sulla fascia alta e questa scheda sarà già tanto se riuscirà a raggiungere le prestazioni della nuova 8800GTS.

Insisto nel dire che ATI sta sbagliando tutto... anche il futuro R680 che molti fanboy aspettano come la manna dal cielo avrà pochissime innovazioni rispetto alla attuale X2900 (PCE 2.0, UVD, frequenze più alte, minori consumi).

Ricordo a tutti che Nvidia ha promesso una sorpresa per il 29 Novembre e non ci vuole tanto a capire di cosa si tratti... mai sentito parlare di G90 (che non è il famoso G92 di imminente introduzione) !!? Sarà solo un die shrink di G80 ma sarà anche una vera mazzata per il mercato... creando un divario "quasi" incolmabile per la X2900 (o X3870 che dir si voglia).

veramente g92 non è un top di gamma...

l'architettura di R670 e derivati è incentrata sulle dx10 anzi ora in versione dx10.1 visto la possibilità di fare AA tramite motore del gioco...

[bs82]

consumi calati drasticamente, uso del 256bit che dopo tutto con l'architettura in questione non è poi così limitante (ram velocissime d'altrocanto)...speriamo vere ottimizzazione per tappare i buchi di r600...

debug di architettura nuova di zecca...praticamente.

Grosse sorprese con r7xx presumo...

[Benna80]

Originariamente inviato da Dexther

Certo, basta ad avere un'ottima VGA con un gran prezzo, ma a mio parere non presentabile come top di gamma

Esatto, proprio questo intendo. Come già detto nel mio post precedente, se un utente non ha problemi di soldi non vedo perchè non gli debba essere data la possibilità di comprarsi il top sul mercato anzichè queste soluzioni "tappa buchi".

Io non sono un fanboy ati, ho sempre avuto lei ma sto realmente pensando di andare su nvidia, quantomeno non devo aspettare fino ai primi dell'anno per vedere i primi bench, che magari mostreranno delle prestazioni inferiori rispetto alla concorrenza (ma magari anche no, chi lo s?)

[desmacker]

Originariamente inviato da Ginger79

Altro FLOP signori..... questa scheda non porterà da nessuna parte. La concorrenza ESIGE che lo scontro si faccia sulla fascia alta e questa scheda sarà già tanto se riuscirà a raggiungere le prestazioni della nuova 8800GTS.

Insisto nel dire che ATI sta sbagliando tutto... anche il futuro R680 che molti fanboy aspettano come la manna dal cielo avrà pochissime innovazioni rispetto alla attuale X2900 (PCE 2.0, UVD, frequenze più alte, minori consumi).

Ricordo a tutti che Nvidia ha promesso una sorpresa per il 29 Novembre e non ci vuole tanto a capire di cosa si tratti... mai sentito parlare di G90 (che non è il famoso G92 di imminente introduzione) !!? Sarà solo un die shrink di G80 ma sarà anche una vera mazzata per il mercato... creando un divario "quasi" incolmabile per la X2900 (o X3870 che dir si voglia).

Del G90 non si sà molto ma di sicuro si scontrera con l'R680 e non certo con questa scheda.
La valutazione di questa scheda bisogna farla nei confronti del G92 visto che sono entrambe di fascia Medio-Alta e non credo che sia perdente a priori.

Originariamente inviato da leoneazzurro

Io direi di evitare certi commenti, se non altro perchè nessuno ha ancora i test per dire come andrà questa scheda.

Quoto.

[desmacker]

Originariamente inviato da Benna80

Esatto, proprio questo intendo. Come già detto nel mio post precedente, se un utente non ha problemi di soldi non vedo perchè non gli debba essere data la possibilità di comprarsi il top sul mercato anzichè queste soluzioni "tappa buchi".

Io non sono un fanboy ati, ho sempre avuto lei ma sto realmente pensando di andare su nvidia, quantomeno non devo aspettare fino ai primi dell'anno per vedere i primi bench, che magari mostreranno delle prestazioni inferiori rispetto alla concorrenza (ma magari anche no, chi lo s?)

Aspetta almeno il G90 e R680 prima di acquistarne una.

[sommojames]

Non riesco a vedere la news, che prestazioni avra' questa scheda?

[Mparlav]

Mi fa' piacere che per la HD3870 abbiano deciso per il dissipatore dual slot. Spero che qualche produttore lo faccia anche per la HD 3850, che dovrebbe fare la parte del leone sul mercato, visto che stando alle indiscrezioni, il prezzo della prima è 299$ e della seconda 249$ (a recuperare i Mhz ci vuole poco).
Vedremo come si confronterà vs 8800GT 512Mb, prevista a 249$.

Imho, le prestazioni saranno molto vicine, ed è un bene: vorrà dire che se la dovranno giocare entrambi con la guerra dei prezzi :-)
Non sarà difficile arrivare sotto i 200 euro...

[HackaB321]

Originariamente inviato da Benna80

E il problema quale sarebbe scusa? Dico davvero, non è in tono sarcastico, che problema crea sta cosa? Cioè, sembra un problema fare una scheda troppo potente

No il problema è quello di fare una scheda inutile. A cosa serve aumentare il bus per una scheda che anche con bus a 512 avrà a essere ottimisti le prestazioni di una gtx? Solo a fare aumentare i costi e i consumi. Il punto è che con la tecnologia attuale ati non è in grado di fare (a costi e consumi sostenibili) una scheda che va più o come la ultra. Non è un problema di bus ma di tecnologia.

[ghiltanas]

sono sempre + convinto che a sto giro passerò per la prima volta ad ati...

sono + aggiornate rispetto alle nuove proposte nvidia, e in genere ati ha sempre fatto meglio di nvidia nelle revisioni. La cosa che mi preoccupa sono i driver ati per linux, che sono pietosi

[Parny]

si sa se queste schede avranno i 2 connettori per l'alimentazione come la x2900?

[bs82]

....erano....

[Daytona]

Ebbrava AMD!!!!!

...anche lei ha fatto la stessa che ha fatto nvidia nella serie 8800 ...ha messo le fessurazioni nel dissipatore pur di abbassare le temperature e quindi il rumore ...

... io piuttosto avrei messo una utility nel CCC che potesse ,facilmente e in sicurezza, regolare ottimizzando la velocità della ventola ...

...perchè non sò cosa sia meglio se un pò piu' di rumore o la maggior parte dell'aria calda della VGA nel case...

1100000110100000