Aspettando Crysis [Thread Ufficiale]

[ippo.g]

Originariamente inviato da xxxyyy

Siamo sicuri?

ekkekkezzo

[M4R1|<]

Originariamente inviato da mrbruno85

Consiglio: Aspetta almeno il 2° trimestre 2008...i prezzi delle cpu scenderanno un casino... e riguardo la scheda video, aspetterei la seconda generazione DirectX10.
Lo so non è facile con un gioco come Crysis aspettare per giocarlo al massimo, ma visto che hanno detto che un qualsiasi livello si puo affrontare in maniera diversa...beh potrai sempre rigiocarlo al massimo piu avanti... Cosa che farò io

quoto, anzi ci aggiungerei che nn solo i prezzi delle cpu caleranno un casino, ma saranno disponibili molte più scelte di quelle che ci sono oggi cioè se adesso devi prendere un procio per giocare ci sono solo i c2d (nn che amd, ne ho uno, ma nn solo hai livelli di un q6600 a 266€), invece verso aprile (se nn prima) ci saranno i nuovi intel penryn, i tri-core amd e i quad-core amd. quindi si capisce bene che se uno adesso si prende una cpu top di gamma, potrebbe entro poco (natale tipo) troarsi ad aver cmq un processore nn così performante (o per lo meno poteva avere di megio allo stesso prezzo).

lo stesso per le vga, adesso devono uscire, le revisioni di nvidia, con forse G90/100(nn ho capito come si chima) e R680, quindi aspetta Menno

[Capozz]

Bah ragazzi, i processori ormai contano talmente poco rispetto alle vga.....
Cmq non ci saranno rivoluzioni epocali, i penryn avranno prestazioni estremamente simili ai conroe: cambia il processo produttivo ma l'architettura e le frequenze sono quelle. Inoltre con i videogiochi di ora non vengono sfruttati nemmeno i dual core, i quad del futuro non cambieranno la situazione.
Un buon salto di qualità lo faranno fare le nuove GPU quando usciranno, per ora non si sa nulla. Ma anche quelle, almeno per la prossima generazione, non saranno un gran che innovative, saranno costruite in base alle attuali architetture ancora non sfruttate.....per ora G92 è solo una revision del G80 per consumare meno, stessa cosa per RV670, e ad ogni release dei driver le prestazioni delle schede aumentano anche di parecchio. Gli shader unificati hanno ancora poca vita sulle spalle per essere superati
Secondo me la vera rivoluzione ci sarà tra un annetto

[Wikkle]

Originariamente inviato da ippo.g

ho anche installato Vista

problemi?

[Marko#88]

Originariamente inviato da Capozz

Bah ragazzi, i processori ormai contano talmente poco rispetto alle vga.....
Cmq non ci saranno rivoluzioni epocali, i penryn avranno prestazioni estremamente simili ai conroe: cambia il processo produttivo ma l'architettura e le frequenze sono quelle. Inoltre con i videogiochi di ora non vengono sfruttati nemmeno i dual core, i quad del futuro non cambieranno la situazione.
Un buon salto di qualità lo faranno fare le nuove GPU quando usciranno, per ora non si sa nulla. Ma anche quelle, almeno per la prossima generazione, non saranno un gran che innovative, saranno costruite in base alle attuali architetture ancora non sfruttate.....per ora G92 è solo una revision del G80 per consumare meno, stessa cosa per RV670, e ad ogni release dei driver le prestazioni delle schede aumentano anche di parecchio. Gli shader unificati hanno ancora poca vita sulle spalle per essere superati
Secondo me la vera rivoluzione ci sarà tra un annetto

veramente molti giochi di ora sfruttano già i dual e alcuni anche i quad...i penryn nei giochi andranno li li è vero, ma nel multimedia faranno passi avanti...e a 45nm si occheranno che è un piacere...G92 potrà anche essere una semplice revision ma pare che andrà più di una gts attuale costando meno....non è propio schifosa...

[ippo.g]

Originariamente inviato da Wikkle

problemi?

no, anzi

Originariamente inviato da fustacchione90

parla lui con la gts...magari 320mb
http://www.tomshw.it/game.php?guide=...s_pc_parte1-01
tu quanto giochi scusa? se con le mie imp faccio piu di un gtx tu quanto fai? 15 fps? asd che bello che è zittire cosi la controparte

ho letto l'articolo... solo 25fps con la gtx a 1280x su high ???
ma io avevo letto di prestazioni migliori in questa ultima beta, dai possessori di GTX...

[alexultra]

si si apettate i peryn cosi poi invece di spendere i soldi al solo processore dovete cambiare anche scheda madre e ram !! perchè lo sapete vero che i peryn andranno meglio con le ddr3 o fate affermazioni adminchiam !!

[Marko#88]

Originariamente inviato da alexultra

si si apettate i peryn cosi poi invece di spendere i soldi al solo processore dovete cambiare anche scheda madre e ram !! perchè lo sapete vero che i peryn andranno meglio con le ddr3 o fate affermazioni adminchiam !!

la tua si che è un'affermazione adminchiam, e tanto anche...
lo sanno anche i muri ormai che con questo tipo di architettura (parlo di intel) la ram influisce molto poco, aiuta solo per occare di più...
in sostanza i penryn andranno benissimo abbinati a delle belle ddr3...

[Capozz]

Originariamente inviato da Marko#88

veramente molti giochi di ora sfruttano già i dual e alcuni anche i quad...i penryn nei giochi andranno li li è vero, ma nel multimedia faranno passi avanti...e a 45nm si occheranno che è un piacere...G92 potrà anche essere una semplice revision ma pare che andrà più di una gts attuale costando meno....non è propio schifosa...

Si li sfruttano, ma davvero molto male.
Prova a vedere con rivatuner il cpu usage durante un qualsiasi gioco di ultima generazione e vedrai quanto poco lavorino i core
Nel multimedia ovviamente i penryn andranno meglio dei conroe, ma parlavo di utilizzo meramente videoludico dove la differenza sarà davvero poca (intel, durante la presentazione, parlava di una differenza del 10% tra un QX6850 e QX9650 con half life 2, quindi molto poco, specialmente considerando che ci sono altri giochi molto meno cpu dipendenti)
Magari amd tirerà fuori qualche procio clamoroso per il gaming, ma ancora non si sa praticamente nulla dei phenom.
Per quanto riguarda G92 vedremo, ma dai bench delle 8800GT che girano ora non mi sembra che vada più veloce di una GTS

[Marko#88]

Originariamente inviato da Capozz

Si li sfruttano, ma davvero molto male.
Prova a vedere con rivatuner il cpu usage durante un qualsiasi gioco di ultima generazione e vedrai quanto poco lavorino i core
Nel multimedia ovviamente i penryn andranno meglio dei conroe, ma parlavo di utilizzo meramente videoludico dove la differenza sarà davvero poca (intel, durante la presentazione, parlava di una differenza del 10% tra un QX6850 e QX9650 con half life 2, quindi molto poco, specialmente considerando che ci sono altri giochi molto meno cpu dipendenti)
Magari amd tirerà fuori qualche procio clamoroso per il gaming, ma ancora non si sa praticamente nulla dei phenom.
Per quanto riguarda G92 vedremo, ma dai bench delle 8800GT che girano ora non mi sembra che vada più veloce di una GTS

a parte il fatto che siamo paurosamente OT...comunque ti consiglio di provare bioshock, medal of honor airborne, splinter cell double agent, la demo di ut3, quella di cod4, colin mcrae dirt, sega rally revo...in tutti questi giochi ad esempio i dual core vengono sfruttati benissimo...se non mi credi prova tu stesso...
per quello che riguarda G92, invece fatti un giro sul 3d ufficiale...in tutti i bench è sopra la gts attuale, ovviamente sono bench da prendere con le pinze...

[Capozz]

non mi sembrano un gran che attendibili quei bench, molti valori non quadrano assolutamente
Cmq vedremo, chiudiamo qui che siamo veramente troppo OT

[Marko#88]

Originariamente inviato da Capozz

non mi sembrano un gran che attendibili quei bench, molti valori non quadrano assolutamente
Cmq vedremo, chiudiamo qui che siamo veramente troppo OT

infatti, non ho detto mica che sono attendibili...tu hai detto che non ti sembrava che andasse più della gts, io ti ho fatto vedere il contrario...è chiaro che sono bench da prendere moooolto con le pinze, però è un inizio....comunque si, siamo troppo OT...chiudiamo valà...

[ippo.g]

Originariamente inviato da Marko#88

a parte il fatto che siamo paurosamente OT...comunque ti consiglio di provare bioshock, medal of honor airborne, splinter cell double agent, la demo di ut3, quella di cod4, colin mcrae dirt, sega rally revo...in tutti questi giochi ad esempio i dual core vengono sfruttati benissimo...se non mi credi prova tu stesso...
per quello che riguarda G92, invece fatti un giro sul 3d ufficiale...in tutti i bench è sopra la gts attuale, ovviamente sono bench da prendere con le pinze...

scusa Marko tu che te ne intendi, secondo te con vista 32bit conviene arrivare a 3 giga di ram in previsione di questo gioco?

[mrbruno85]

Originariamente inviato da alexultra

si si apettate i peryn cosi poi invece di spendere i soldi al solo processore dovete cambiare anche scheda madre e ram !! perchè lo sapete vero che i peryn andranno meglio con le ddr3 o fate affermazioni adminchiam !!

Comunque il consiglio iniziale non era di comprare un penryn ma solo di aspettare che esca in modo tale che i prezzi degli altri diminuiscano...

Comunque fine dell' OT altrimenti chiudono

[DVD2005]

EDIT: mi sa che era una vaccata

[Marko#88]

Originariamente inviato da ippo.g

scusa Marko tu che te ne intendi, secondo te con vista 32bit conviene arrivare a 3 giga di ram in previsione di questo gioco?

sicuramente visto che la ram ormai ha prezzi molto bassi direi che quel gb in più non fa schifo...io giocando alla beta ho rilevato anche 1.8Gb di ram usati, sotto xp....mettici vista che magari succhia qualcosa in più, mettici che hai qualcosina in bg...forse i 2gb cominceranno a stare stretti....diciamo che 3 non credo siano necessari ma potrebbero far comodo...

[Rubex 79]

Originariamente inviato da ippo.g

tranquillo, lo giocherai a 1280x1024 con tutto su high tranne ombre e post processing che imposterai su medio

Considera che ho un monitor 16:10 quindi lavoro a 1440X900........... secondo te miglioro dalla risoluzione che mi hai menzionato tu oppure peggioro????

[Bako]

Originariamente inviato da Rubex 79

Considera che ho un monitor 16:10 quindi lavoro a 1440X900........... secondo te miglioro dalla risoluzione che mi hai menzionato tu oppure peggioro????

Facendo i conti dovrebbe andare più o meno uguale (tendenzialmente meglio, anche se di pochissimo).

[trentemoller]

Originariamente inviato da Rubex 79

Considera che ho un monitor 16:10 quindi lavoro a 1440X900........... secondo te miglioro dalla risoluzione che mi hai menzionato tu oppure peggioro????

uso la tua stessa risoluzione, e ti posso assicurare che sul mio monitor a 1280.. crysis (per quanto riguarda la beta almeno) fa decisamente cagare tra l'altro la differenza di fps è minima sul mio pc