Ahmadinejad attacca: "Olocausto dubbioso, orgogliosi di non avere omosessuali"

[zerothehero]

Originariamente inviato da Negadrive

Il cambio di sesso e la disforia di genere non equivalgono ad omosessualità: ci sono transessuali etero e transessuali omosex, più o meno come la gente non trans. Comunque non ho letto male? Il decreto di Khomeini è stato emanato nel 1964? Da noi la legge sul cambio di sesso è arrivata nel 1982! Caspita come siamo avanti!

Non è un decreto, ma una fatwa. ..Khomeini si è letto qualche sura e hadith e ha vaticinato che il Corano non è contrario al cambio di sesso.. oh, che paese moderno e civile.

[..::CRI::..]

Originariamente inviato da Fabio Ryan

Cri sei ebreo verp?

Si.

io cmq pur essendo cristiano (per la cronaca), sono un appassionato di cultura ebraica, non ero a conoscenza di questo gruppo, cmq sembra che hanno ragione, secondo l'ebraismo gli ebrei sono il popolo prescelto da dio, che gli dà un a terra dove vivere ecc. quindi lo stato di israele rappresenterebbe una sorta di controsenso,boh poi non so, infondo in israele ci sono anche cristiani e musulmani

Avranno anche ragione... non mi permetto di criticare la loro visione dell'Ebraismo... ma IMO essere anti-sionisti per motivi teologici OGGI mi pare veramente roba da mentalita' preistorica...

Originariamente inviato da shambler1

Per la cronaca: il gruppo dei Naturei Karta è abbastanza noto

Ma anche abbastanza minoritario.

per motivi teologici ( che erano l'opinione della maggioranza un secolo fa) essi non riconoscono lo stato di Israele come legittimo.
Da un punto di vista dottrinale si tratta di ebrei ultraortodossi e tradizionalisti.

Vedi primo quote. (e che cavolo, siamo nel 5768!! )
E poi come ha detto zero... che senso ha essere al giorno d'oggi anti-sionisti? Come mai soltanto Israele deve essere messo in discussione? Se domani il nord Italia diventasse "Padania", tra 60 anni ci sarebbero tutti 'sti dubbi/accuse come per Israele? dubito...

[zerothehero]

Originariamente inviato da Fabio Ryan

non credo che ahmadi faccia molta differenza fra ebrei sionisti e antisionisti...non è detto che siano antisionisti

GLi unici ebrei "buoni" per Ahamdinejad sono quelli che si mettono comodi, comodi a 90 gradi sottomessi agli ayatollah e quelli che accettano di vivere in sintesi politiche/stati teocratici (controllati a vista dalla maggioranza islamica e sottomessi alla sharia), per graziosa gentilezza del teocrate di turno.
Gli altri (coloro che non accettano di vivere come servi sottomessi) e che si sono costruiti un loro stato nazionale (costruito in punta di diritto e con la forza delle armi) sono il "Piccolo Satana" destinato ad essere distrutto prima o poi a forza di terrorismo e di azioni criminali.
Agli ayatollah rode, perchè Israele è la perdurante testimonianza del loro totale fallimento.

[shambler1]

Originariamente inviato da zerothehero

GLi unici ebrei "buoni" per Ahamdinejad sono quelli che si mettono comodi, comodi a 90 gradi sottomessi agli ayatollah e quelli che accettano di vivere in sintesi politiche/stati teocratici (controllati a vista dalla maggioranza islamica e sottomessi alla sharia), per graziosa gentilezza del teocrate di turno.
Gli altri (coloro che non accettano di vivere come servi sottomessi) e che si sono costruiti un loro stato nazionale (costruito in punta di diritto e con la forza delle armi) sono il "Piccolo Satana" destinato ad essere distrutto prima o poi a forza di terrorismo e di azioni criminali.
Agli ayatollah rode, perchè Israele è la perdurante testimonianza del loro totale fallimento.

Adesso sarebbero gli iraniani ad essere imperialisti, a fare guerre etc

[zerothehero]

Originariamente inviato da shambler1

Adesso sarebbero gli iraniani ad essere imperialisti, a fare guerre etc

Guerre dirette non ne fanno perchè verrebbero inceneriti...terrorismo in giro per il mondo si (Argentina, territori occupati).
Israele ha fatto guerre contro l'Iran? (non rispondi però ... ).
Di 4 guerra che ha fatto ISraele, 3 sono state difensive (48-67-73), una sola è stata aggressiva (56, per cercare di far cadere Nasser, il panarabo amekanos-> incapace)...
L'Iran usa Israele per fare propaganda politico-religiosa, dai..shambler..ammettilo, così siamo tutti più contenti. ^_^

[lowenz]

Originariamente inviato da zerothehero

essere antisionisti nel 2007 è come essere antimazziniani e antigaribaldini..(dopo oltre 140 anni dalla fondazione dello stato italiano).

Domandalo a quelli di Forza Nuova

Mazzini brutto massone satanico cattivo, insieme a Cavour e a quel senzadddddddddio di Garibaldi

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Alcuni di loro sono andati a Theran

Posso chiederti perchè usi il termine persiano (Theran) e non quello italiano (Teheran)?

[shambler1]

Originariamente inviato da zerothehero

Guerre dirette non ne fanno perchè verrebbero inceneriti...terrorismo in giro per il mondo si (Argentina, territori occupati).
Israele ha fatto guerre contro l'Iran? (non rispondi però ... ).
Di 4 guerra che ha fatto ISraele, 3 sono state difensive (48-67-73), una sola è stata aggressiva (56, per cercare di far cadere Nasser, il panarabo amekanos-> incapace)...
L'Iran usa Israele per fare propaganda politico-religiosa, dai..shambler..ammettilo, così siamo tutti più contenti. ^_^

Senti, non prendiamoci in giro : Israele e gli usa , che stanno mettendo a ferro e fuoco la regione e che da anni preparano la conquista dell'Iran e della Siria , non sono certo due entità distinte.

In merito alle guerre "difensive" , tutte le guerre sono difensive a questo punto inclusa quella ultima in irak .
Su terrorismo..a parte che viene finanziato il terrorismo bombarolo dentro l'Iran (solo un giornale ha riportato questo del discorso di Amadinejad , tutti hanno riportato la notizia dei gay, la maggior parte SOLO la notizia dei gay) forse ti sfugge che la situazione dei palestinesi all'interno dei territori è un pò diversa da come la propaganda ce la descrive ..cioè gente che si fa saltare in aria perchè non ha voglia di lavorare ..c'è una guerriglia a bassa intensità dove sono i palestinesi a prenderle di santa ragione e ovviamente vista la sproporzione di mezzi .
La prima argomentazione è ridicola: "non fanno le guerre ma se possono le farebbero quindi sono cattivi" , sarebbe come se il tuo vicino di casa ti volesse sparare perchè tu , se potessi, gli scoperesti la moglie bona.

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Posso chiederti perchè usi il termine persiano (Theran) e non quello italiano (Teheran)?

economia, Orazio, economia.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da zerothehero

Di 4 guerra che ha fatto ISraele, 3 sono state difensive (48-67-73), una sola è stata aggressiva

Bellissima.
Una sola offensiva?
Ah beh...

Fossero state 17 si poteva comnciare a dire "oh ma...."
Ma una sola è normale.

Naturalmente delle invasioni unilaterali del Libano con genocidi tipo Chana o della rasatura al suolo di Janin ne parliamo magari in un secondo momento.

Una sola....chissà se ne faceva 4...

fg

[zerothehero]

Originariamente inviato da shambler1

Senti, non prendiamoci in giro : Israele e gli usa , che stanno mettendo a ferro e fuoco la regione e che da anni preparano la conquista dell'Iran e della Siria , non sono certo due entità distinte.

Israele prepara la conquista della Siria e dell'Iran?
Questa è nuova..

In merito alle guerre "difensive" , tutte le guerre sono difensive a questo punto inclusa quella ultima in irak .

Ma che dici?
Saddam non ha attaccato gli Stati Uniti.

Su terrorismo..a parte che viene finanziato il terrorismo bombarolo dentro l'Iran (solo un giornale ha riportato questo del discorso di Amadinejad , tutti hanno riportato la notizia dei gay, la maggior parte SOLO la notizia dei gay)

Io ho riportato gli elementi salienti del discorso di Ahamdinejad (l'olocausto va ulteriormente approfondito sul piano storiografico, l'iran non ha omosessuali, l'entità sionista va sottoposta a referendum...)..non è che tu ti sia precipitato a commentare...

forse ti sfugge che la situazione dei palestinesi all'interno dei territori è un pò diversa da come la propaganda ce la descrive ..cioè gente che si fa saltare in aria perchè non ha voglia di lavorare ..c'è una guerriglia a bassa intensità dove sono i palestinesi a prenderle di santa ragione e ovviamente vista la sproporzione di mezzi .

I fatti: nel 2000 Israele (quello che tu definisci uno stato "imperialista" e tutt'uno con gli Usa) se ne va dal sud Libano...abbiamo visto come è andata con il partito di Dio, che continua ad aggredire (uccidendo soldati e rapendoli) Israele.
Nel 2006 il "macellaio" Sharon sgombera 8000 coloni da Gaza (molti dei quali erano nati lì) e, a titolo di ringraziamento, Hamas lancia qassam a manetta su Sderot...le bombe umane sono molto ridotte per via del muro di difesa (illegale per la corte di giustizia ONU)...

Ultimi fatti: Gaza c'è stato un colpo di stato ad opera di Hamas contro l'autorità palestinese (che dagli anni 80 ha il monopolio della rappresentanza), contro fatah e contro il presidente Abu Mazen, nella West Bank c'è il fatah...due territori oramai separati.

Vedremo che succederà nelle prossime puntate (non ho dubbi che i palestinesi continueranno nella loro politica suicida).

La prima argomentazione è ridicola: "non fanno le guerre ma se possono le farebbero quindi sono cattivi" , sarebbe come se il tuo vicino di casa ti volesse sparare perchè tu , se potessi, gli scoperesti la moglie bona.

Tu non mi hai ancora risposto: che motivo ha l'Iran di aggredire Israele finanziando la jahad islamica ? (è una forma di aggressione, se non lo sai).
LA mia argomentazione non è affatto ridicola...l'Iran è un regime pericoloso, che esporta terrorismo laddove ha (o pensa di avere) degli interessi..per fortuna (essendo sottoembargo) non ha i mezzi per provocare direttamente delle guerre.

[zerothehero]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Bellissima.
Una sola offensiva?
Ah beh...

Fossero state 17 si poteva comnciare a dire "oh ma...."
Ma una sola è normale.

Naturalmente delle invasioni unilaterali del Libano con genocidi tipo Chana o della rasatura al suolo di Janin ne parliamo magari in un secondo momento.

Una sola....chissà se ne faceva 4...

fg

Ti riferisci alla balla del presunto massacro di Jenin (Jenin, non Janin..)?
Si aggiorni Greggio...
Parlare poi di genocidio (presumo che ti riferisci a Kana) per un trentina di bambini morti in un bombardamento in una guerra provocata da Hezbollah è una chiara (e voluta) esagerazione...se così non fosse quanti genocidi hanno commesso i palestinesi con i loro shahid?

[zerothehero]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Bellissima.
Una sola offensiva?
Ah beh...

Fossero state 17 si poteva comnciare a dire "oh ma...."
Ma una sola è normale.

fg

E' servita per dare un bel calcio nel culo a Nasser (che si era nazionalizzato il canale)...utile..anche se poi Eisenhower ha bloccato Francia, Inghilterra e...Israele.
Che strano...non si era detto che Usa e Israele sono un tutt'uno?

[zerothehero]

Originariamente inviato da lowenz

Domandalo a quelli di Forza Nuova

Mazzini brutto massone satanico cattivo, insieme a Cavour e a quel senzadddddddddio di Garibaldi

Ci sono anche i nostalgici dei Borbone che dicono peste e corna di Garibaldi.... però loro sono innoqui...gli antisionisti (oltre ad essere noiosi) sono un pochino più pericolosi..

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da zerothehero

E' servita per dare un bel calcio nel culo a Nasser (che si era nazionalizzato il canale)...utile..anche se poi Eisenhower ha bloccato Francia, Inghilterra e...Israele.
Che strano...non si era detto che Usa e Israele sono un tutt'uno?

Ah che sia servita a loro non c'è dubbio.
Quindi posso alzarmi una mattina e riprendermi la Corsica, perchè serve turisticamente?

Che poi Israele e Usa siano culo e camicia e gli Usa facciano la parte della camicia, è oggettivo.

fg

[zerothehero]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Ah che sia servita a loro non c'è dubbio.
Quindi posso alzarmi una mattina e riprendermi la Corsica, perchè serve turisticamente?

Che poi Israele e Usa siano culo e camicia e gli Usa facciano la parte della camicia, è oggettivo.

fg

Israele non ci ha guadagnato granchè...a parte indebolire Nasser..il Sinai se lo sono pigliati nel 67..(poi restituito nei colloqui di pace di Camp David del 78, con Sadat).

[shambler1]

"Difensiva " tra virgolette, Zero.
Tranne forse la prima , naturalemente.

Allora , ricominciamo: non si dice ma Israele e gli Stati Uniti NON SONO due entità distinte ,avendo (diciamo cosi) MOLTI legami e interessi in comune.
Quindi ogni azione dell'una è imputabile anche all'altra.
Due guerre su presupposti falsi, altre in preparazione, rifiuto di proposte di pace serissime nel passato
Un milione di morti e milioni di profughi
mi spiace ma questo è sufficiente per un giudizio negativo.
Sulle azioni , un giudizio negativo sulle azioni, capisci?

Che l'Iran fornisca armi ai palestinesi..boh , gli fornisce i razzi artigianali Quassam?
Io sapevo che gli usa avevano fornito un carico di armi agli uomini di Fatah sperando di innescare una guerra civile ma il carico era sparito .
Gli usa forniscono armi a mezzo mondo .


Apprezzo comunque il fatto che hai citato la storia del referendum , che è un pò diversa dalla storia della carta geografica.
e infatti difficilmente viene citata , in Italia nessuna ne parla.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da zerothehero

Israele non ci ha guadagnato granchè...a parte indebolire Nasser..il Sinai se lo sono pigliati nel 67..(poi restituito nei colloqui di pace di Camp David del 78, con Sadat).

Si, i territori del Golan, Cisgiordania e Gaza occupati unilateralmente sono cose irrilevanti.
E che cmq non comportano notoriamente nessuna causa di guerra con i Palestinesi.

fg

[zerothehero]

Originariamente inviato da shambler1

"Difensiva " tra virgolette, Zero.
Tranne forse la prima , naturalemente.

Ultimo post che poi devo correre via..

48-> difensiva (togli il forse)
67-> difensiva (Nasser aveva fatto sgomberare pure gli osservatori onu e stava ammassando le truppe)
73-> difensiva (Siria e Egitto attaccano di sorpresa Israele, che infatti si trova in gravi difficolta..l'opinione pubblica infatti all'inizio si incazza con la Meir).
56-> aggressiva...adesso Shambler, a parte le opinioni non è che puoi presentare la storia a la-carte, per i tuoi comodi ideologici.

Allora , ricominciamo: non si dice ma Israele e gli Stati Uniti NON SONO due entità distinte ,avendo (diciamo cosi) MOLTI legami e interessi in comune.
Quindi ogni azione dell'una è imputabile anche all'altra.

Ma da quando in qua?
Sulla base di quale diritto internazionale?
Quindi l'Italia è responsabile della guerra in Iraq (l'ultima) perchè fa parte della Nato e ha stretti legami e interessi in comune...per favore, un pò di serietà, su.

Due guerre su presupposti falsi, altre in preparazione, rifiuto di proposte di pace serissime nel passato
Un milione di morti e milioni di profughi
mi spiace ma questo è sufficiente per un giudizio negativo.
Sulle azioni , un giudizio negativo sulle azioni, capisci?
Che l'Iran fornisca armi ai palestinesi..boh , gli fornisce i razzi artigianali Quassam?
Io sapevo che gli usa avevano fornito un carico di armi agli uomini di Fatah sperando di innescare una guerra civile ma il carico era sparito .
Gli usa forniscono armi a mezzo mondo .

Tradotto: gli Usa (più precisamente lo stato-organizzazione) sono responsabili della guerra in Iraq, Israele no.

Apprezzo comunque il fatto che hai citato la storia del referendum , che è un pò diversa dalla storia della carta geografica.
e infatti difficilmente viene citata , in Italia nessuna ne parla.

Il referendum per l'esistenza o meno di uno stato è una cosa balzana (lo proponeva anche Hamas, tanto per dire)...anche perchè ho seri dubbi che la controparte potrebbe mai accettare l'eliminazione de iure dello stato israeliano.
SE in Italia nessuno ne parla sarà colpa (colpa oddio, ognuno fa quello che preferisce) delle persone che non leggono i giornali (e che pensano che internet e GRillo facciano informazione, che vuoi che ti dica).

[zerothehero]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Si, i territori del Golan, Cisgiordania e Gaza occupati unilateralmente sono cose irrilevanti.
E che cmq non comportano notoriamente nessuna causa di guerra con i Palestinesi.

fg

Gaza non è più occupata (controllano solo Rafah), il Golan è occupato fino a che la Siria (stato aggressore nel 48-67-73) non si deciderà a trattare la pace (e ti assicuro, gli alawiti non ne hanno affatto voglia), per mollare la Cisgiordania occorre un interlocutore credibile e forte (che al momento attuale non esiste)...Israele ha mollato Gaza e da Gaza riceve missili... ..coglioni si, ma non fino al punto di cedere tutto, senza garanzie.