[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[capitan_crasy]

Il sito OCW rilascia le caratteristiche dei modelli MCP72XE e MCP72P serie Nvidia Nforce 7 per socket AM2+:



Il primo chipset con il nome in codice MCP72XE sarà il futuro Nforce 780aSLI.
Questo chipset sarà più ridimensionato del previsto.
Infatti Nvidia là progettato con solo 19 linee PCI-Express, le stesse del vecchio Nforce4 SLI.
E' previsto comunque l'utilizzo di un PCIe II switch chiamato NF200; lo stesso annunciato per la piattaforma SkullTrai di Intel.
Esso è in grato di moltiplicare le linee PCI-Express per un massimo di 48.
Con questo metodo Nvidia prevede una configurazione SLI minima di 2x16 linee, una media di 3x16 linee e una massima di 4 schede video montate sulla stessa scheda mamma configurate a 8 linee.
Il Pci-Express gestito sarà il 2.0, Hypertransprt 3.0, 6 porte SATA2 e avrà il supporto alla tecnologia Nvidia EPP
Il 780a è il concorrente diretto del chipset AMD RD790 o 790FX.

IL secondo modello con il nome in codice MCP72P sarà il futuro Nforce 750aSLI
Questo chipset single chip per fascia medio/alta avrà il pieno supporto al Pci-Express 2.0, Hypertransprt 3.0 e alla tecnolodia SLI con configurazione massima 2X8 linee.
Le porte SATA2 saranno 6 e avrà il supporto alla tecnologia Nvidia EPP
Sarà il concorrente diretto del chipset AMD RD780.
Resta da capire come i due chipset riusciranno a sfruttare la tecnologia Hybrid SLI essendo sprovvisti della GPU integrata.
L'uscita è prevista per novembre/dicembre.

Clicca qui...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Cloud76

Ma paragonare lo step di questo processore con il Phenom che ha un'architettura parecchio diversa ed è sicuramente più complicato è lecito?
Non penso che sia la stessa cosa produrre un Phenom B2 o un Athlon B2?
In che termini va fatto il confronto?

Originariamente inviato da gi0v3

il problema degli step precedenti al b2 era che non salivano in frequenza, anche gli athlon x2 a 65nm si fermano a 2,7 ghz, per una presunta difficoltà a salire oltre...se un athlon con stepping b2 sale tanto è lecito ipotizzare che se il k10 non salirà, almeno non sarà per via dello stepping

Allora:
Il problema del K10 e del suo ritardo non è stato un problema di architettura, ma di processo produttivo.
AMD con il processo a 65nm e tecnologia SOI Step B1 non riusciva a salire oltre i 2.60Ghz e questo problema affliggeva sia l' Athlon64 sia il K10.
Intendiamoci, i brisbane possono salire fino a 3.0ghz in overclock, ma AMD non riusciva a produrre CPU sopra i 2.60Ghz in volumi necessari per poterli immettere sul mercato; non ha caso a preferito puntare sul 90nm per la sua CPU a 3.0/3.2Ghz.
Questo problema viene risolto attraverso l'evoluzione dello Step produttivo a 65nm, chiamato Step B2.
Esso permette di produrre CPU a 65nm con frequenza di clock a 3.0Ghz mantenendo il TDP inalterato e avendo un ottima resa produttiva.
Questo 5000+ black edition è una sorta di banco di prova per la futura produzione del K10 Phenom.

[The Incredible]

ottimo..quali sono le frequenze che raggiungeranno in media questi black edition?
potrebbe essere una manna per chi vuole aggiornare ad un ultima potente prima di passare al k10..
ad esempio per me che ho un 3800x2

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ren

Il punto sono le latenze non la banda passante, servire 4core con due bus da 64bit è abbastanza difficile per questo si punta alla grande quantità di cache per evitare i continui accessi.
Se noti amd ha splittato il memory controller in due da 64bit per inoltrare due letture\scritture per ciclo di clock.
La soluzione oltre la cache si basa sull'implementazione di un trial o quad channel per singolo socket, ma siccome comporterebbe costi esagerati si tampona con la cache. Intel ha evitato di introdurre il memory controller per il suo tornaconto sulla sezione chipset, ma come vedi con il prossimo quad nativo lo adotterà per forza.

Oki. Comunque adottare più cache implica una dimensione del die maggiore, una probabilità di scarti maggiore e quindi una competitività di prezzi inferiore. Dalla sua Intel è certamente più avanti nella miniaturizzazione rispetto ad amd, 45nm dovrebbero ridurre le dimensioni ed equivalere ad un 65nm nonostante se si aumentasse la cache. Però non capisco il perché Intel si ostini a diversificare e di parecchio le linee produttive di server inteso come Itanium e desktop-server x86 compatibili. La tecnologia l'Intel l'ha... chiaramente è tutto un discorso di soldi. Ma AMD ha le carte in regola perchè il progetto EV6 di Digital, che ha dato vita al K8 e successive evoluzioni, nasce di per sè molto versatile in qualsiasi ambiente, da singolo processore a multi core e multi processori. Io ho molta fiducia in AMD, anche se le potenzialità di progetti, produzioni sono di gran lunga inferiori ad Intel. Ma senza AMD, noi saremmo al 486SX, neanche DX, ancora.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ma è normale che il nome del processore "trasbordi"?
Ciao..
..Andrea

[Spitfire84]

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=190260

Non so se sono ot..dovrebbe essere inerente al contesto k10 ma se non c'entra edito..

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Spitfire84

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=190260

Non so se sono ot..dovrebbe essere inerente al contesto k10 ma se non c'entra edito..

grazie per la segnalazione

[gi0v3]

Originariamente inviato da Spitfire84

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=190260

Non so se sono ot..dovrebbe essere inerente al contesto k10 ma se non c'entra edito..

Originariamente inviato da capitan_crasy

immagine figa

non per fare il piNNiolo, ma la stessa notizia l'avevo data una settimana fa io e e shang tsung 3 giorni fa...è lo stesso articolo di xbitlabs ricopiato pari pari....

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Spitfire84

Ma è normale che il nome del processore "trasbordi"?
Ciao..
..Andrea

[Soulman84]

in quanto chiude il superpi il 5000+ a 3,50ghz?
potrebbe essere il mio futuro procio
riguardo alle mamme nvidia,supporteranno lo SLI a 3 schede..
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...dia_22703.html
spero che le presentino a novembre in concomitanza con le vga di fascia media..

[Soulman84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Clicca qui....

capitano non funza il link..

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Soulman84

in quanto chiude il superpi il 5000+ a 3,50ghz?
potrebbe essere il mio futuro procio
riguardo alle mamme nvidia,supporteranno lo SLI a 3 schede..
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...dia_22703.html
spero che le presentino a novembre in concomitanza con le vga di fascia media..

Nvida Nforce MCP72XE e MCP72P: ecco le caratteristiche!
Clicca qui...

Originariamente inviato da Soulman84

capitano non funza il link..

già corretto due post fa...

[capitan_crasy]

Aggiornamento della notizia del 27.09.2007
K10 Barcelona VS Intel Xeon: i risultati di Spec.org!
Clicca qui...

Aggiunti i risultati del K10 Barcelona 2560SE a 2.50Ghz:



Clicca qui...

[MonsterMash]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Decisamente sorprendente questo risultato, però mi piacerebbe sapere con che overvolt è stato raggiunto.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Aggiornamento della notizia del 27.09.2007
K10 Barcelona VS Intel Xeon: i risultati di Spec.org!
Clicca qui...

Aggiunti i risultati del K10 Barcelona 2560SE a 2.50Ghz:



Clicca qui...

Non solo c'è l'opteron a 2500mhz, ma c'è anche lo xeon a 45mn e 3200mhz. E i risultati sono alquanto sorprendenti, perchè nell'fpu il nuovo xeon recupera tutto lo svantaggio sugli opteron, superando non solo quello a 2ghz, ma anche quello a 2.5 appena inserito. Ed è molto strano, perchè pareva che i nuovi core a 45nm dovessero migliorare solo di un 10% massimo, mentre il nuovo xeon nei calcoli in virgola mobile va circa il 40% in più del vecchio xeon a 3000mhz. E di certo i 200mhz in più non bastano a giustificare questo vantaggio!

[M4R1|<]

Originariamente inviato da MonsterMash

Non solo c'è l'opteron a 2500mhz, ma c'è anche lo xeon a 45mn e 3200mhz. E i risultati sono alquanto sorprendenti, perchè nell'fpu il nuovo xeon recupera tutto lo svantaggio sugli opteron, superando non solo quello a 2ghz, ma anche quello a 2.5 appena inserito. Ed è molto strano, perchè pareva che i nuovi core a 45nm dovessero migliorare solo di un 10% massimo, mentre il nuovo xeon nei calcoli in virgola mobile va circa il 40% in più del vecchio xeon a 3000mhz. E di certo i 200mhz in più non bastano a giustificare questo vantaggio!

la cosa più sorprendente è che i 2.5ghz dell'opteron danno prestazioni elevattissime, quindi con + MHZ ci sarà da ridere

[Efic]

azz la situazione si fa sempre di complicata

[Spitfire84]

c'è una cosa che non capisco:
con una semplice proporzione si nota che i due barcelona a 1,9 e 2 GHz scalano in modo praticamente perfetto mentre il 2,5 GHz presenta risultati abbastanza minori rispetto al previsto.
Ho osservato infatti che un ipotetico barcelona a 3 GHz, dovrebbe restituire rispettivamente circa 115 e 108 negli int e nei float impostando il calcolo sia sul k10 a 1,9 che sul 2 GHz, mentre in proporzione al nuovo 2,5 GHz i valori previsti teorici dovrebbero essere circa 106 e 97 per int e float.
Ricordo una notizia in cui si parlava di un guadagno di prestazioni per il 2360 pari al 15% in funzione di un +25% in frequenza ma a questo punto sarebbe interessante sapere come mai i 2347 e 2350 restituiscono valori compatibili in proporzione alla loro frequenza mentre il fratello maggiore no.
Ciao..
..Andrea

[dagon1978]

la cosa più strana cmq sono il base e il peak dello xeon 5400...

[Spitfire84]

Originariamente inviato da dagon1978

la cosa più strana cmq sono il base e il peak dello xeon 5400...

mancava solo il peak fosse + basso del base ed eravamo a posto..