Caso Unipol-Bnl, così Visco cercò di fermare la Finanza

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Demetrius

Vincenzo Visco con l'ex comandante della Guardia di finanza Roberto Speciale
ROMA - "Speciale (l'ex comandante generale della Guardia di Finanza), andava in giro sull'aereo di Moggi. L'anno scorso ha organizzato una festa della Finanza a Napoli che anche il presidente della Repubblica mi ha chiesto: Ma questi, quanto hanno speso?"

CUT

Visco poi ricorda durante l'interrogatorio la festa della Finanza a Napoli nel 2006: "Una cosa impressionante una festa in cui si blocca tutta via Caracciolo per tre giorni (il lungomare di Napoli), si fanno marce in costume, con centinaia di ospiti, intrattenimento... Io, con Mosca Moschini (predecessore di Speciale alla guida della Gdf), le feste della Guardia di finanza le facevo nel cortile della caserma qui a Roma. Ricordo in proposito che il presidente della Repubblica in quella occasione mi disse: Ma questi, quanto hanno speso? Era tutta una cosa gonfiata".

Ma con quale coraggio si affermano certe cose? VERGOGNA!!
http://espresso.repubblica.it/dettag...0festa/1310489

Stasera il Capo dello Stato è atteso a Villa Rosebery, resta due giorni. Il sindaco esulta

Napolitano torna nella sua città "Giorgio, per noi è una festa"

Il "Re Umberto" della sinistra a villa Rosebery. Arriva stasera Giorgio Napolitano nell´ex residenza reale, seconda tappa ufficiale dopo Ventotene e prima visita da Capo dello Stato nella sua città natale. Due giorni a Napoli, domani e dopodomani, con un´agenda fitta di appuntamenti.
L´occasione è la festa della Guardia di finanza che mercoledì mattina celebra sul lungomare Caracciolo i 232 anni della fondazione del Corpo. L´evento, che sarà preceduto domani alle 20 da un concerto della banda della Finanza al teatro San Carlo, è stato presentato nei giorni scorsi a Palazzo San Giacomo dal sindaco Rosa Russo Iervolino assieme al comandante regionale, il generale Vito Bardi.
La cerimonia del 21 giugno si terrà dalle ore 11 lungo via Caracciolo con una parata militare, dopo che alle 9.30 verrà deposta una corona di alloro presso la targa della caserma ‘Zanzur´, in memoria del maggiore Vincenzo Giudice. Complessivamente la parata sarà composta da oltre 1500 uomini di terra, trenta navi e venti mezzi aerei compresi alcuni elicotteri. Una manifestazione che sarà trasmessa in diretta dalla Rai e che prevede anche un carosello storico della Guardia di Finanza.
In via Caracciolo è stato già allestito un palco d´onore dal quale il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, il sindaco Rosa Russo Iervolino e le altre autorità assisteranno alla parata. Già da alcuni giorni e fino a domani, di notte e nelle prime ore del mattino, si svolgono in mare e in via Caracciolo le prove generali della parata. «Invitiamo tutti i napoletani a partecipare a questa giornata di festa», dichiara il generale Bardi. «Una celebrazione per la festa della Guardia di finanza - spiega la Iervolino - che sarà la prima occasione di visita, nella sua città, da Capo dello Stato, per il presidente Napolitano. La sua presenza rende tutto più solenne e coinvolgente, è un grande avvenimento per la nostra città, una data da ricordare», osserva il sindaco.
«Per la seconda volta in due anni - aggiunge - prima la Marina militare l´anno scorso, poi quest´anno la Guardia di finanza, hanno scelto Napoli come sede per festeggiare gli anniversari. Questo vuol dire che per la città sarà una grande vetrina e, soprattutto, per noi sarà una doppia festa per la presenza di Napolitano».
Mercoledì la parata, ma anche la giornata di domani sarà molto fitta di appuntamenti per il Capo dello Stato che in mattinata, dopo gli onori militari, si recherà al Teatro di Corte di Palazzo Reale per incontrare le istituzioni e, successivamente, le forze imprenditoriali e sociali della città. Nel pomeriggio è prevista prima una visita privata per un caffè a casa dell´ex sindaco Maurizio Valenzi, in via Manzoni, e quindi altre due tappe nel centro storico, ai Decumani, sotto il segno della cultura prima alla libreria Colonnese e dopo all´Istituto Croce dove lo attendono Alda Croce e Marta Herling, figlia di Lidia Croce.
Mercoledì mattina la festa della Guardia di Finanza ma nel pomeriggio altri due appuntamenti: visita al quotidiano "Il Mattino e incontro all´associazione "Mezzogiorno d´Europa" da lui a lungo presieduta. Infine al Teatro San Carlo per "Il lago dei cigni", prima di rientrare a Roma.
Stasera, dunque, l´arrivo di Giorgio Napolitano per la prima volta nella residenza posillipina di villa Rosebery per lui che, cresciuto in via Monte di Dio, ormai da molti anni quando era a Napoli soggiornava in un albergo del lungomare.
Stamattina alle 11 invece, nella sala della Stazione zoologica "Anton Dohrn" in Villa comunale si terrà la conferenza stampa in vista della festa della Guardia di finanza. Presente, fra gli altri, il generale Giovanni Mariella.
I festeggiamenti per l´anniversario della Guardia di finanza porteranno tra l´altro a una serie di limitazioni al traffico, non solo ovviamente sul lungomare, anche marittimo per motivi logistici e di sicurezza con alcune corse deviate e orari soggetti a variazioni. In una nota l´Alilauro ha infatti comunicato che, proprio in virtù di tali limitazioni, ci saranno variazioni agli orari delle corse con determinati collegamenti che nella fascia mattutina di oggi e del 21 giugno saranno deviati dal molo di Mergellina al Beverello ovviamente sia in partenza sia in arrivo. Queste le corse deviate al Beverello: oggi Napoli-Ischia delle ore 7.10, Ischia-Napoli delle 10, Napoli-Ischia delle ore 11. Mercoledì spostamenti per due corse: Ischia-Napoli delle ore 10 e Napoli-Ischia delle 11.

(19 giugno 2006)

Cosa aveva detto Napolitano a Visco riguardo Speciale ?Chi ha organizzato festeggiamenti di questa portata?

[Korn]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Si tratta solo della sua parola. Quì l'unica cosa discutibile è come riesca un personaggio ( Visco) di tale levatura ( condannato per abuso edilizio) a pontificare e rimanere al suo posto. Quale colla utilizzeranno per farlo rimanere appiccicato alla poltrona? L'Attak a mantenere assieme i cocci del "nostro" governo


P.S.
Io metto sempre il link alle citazioni di articoli.

sti cazzi sta mansarda rifatta gliela rinfaccerete anche dopo morto, grande visco cmq

[flisi71]

Originariamente inviato da Demetrius

qui siamo all'assurdo, si difende anche un condannato per tangenti... ma che giustificazione è "Interamente restituiti"?
....

In effetti sono stati "interamente restituiti" perchè è stato provato l'illecito e l'imputato è stato COSTRETTO a restituirli.
Sembra piuttosto lampante.


Ciao

Federico

[flisi71]

Un articolo di ieri:

http://www.repubblica.it/2007/09/sez...i/giudici.html

Il documento con cui i magistrati chiedono l'archiviazione delle accuse al viceministro
è un atto d'accusa ai suoi comportamenti "illegittimi", anche se non penalmente rilevanti
I giudici: sulla vicenda Speciale
Visco ha mentito tre volte
E la Corte dei conti boccia il governo sul decreto con cui il generale fu sostituito

di CARLO BONINI e ELSA VINCI


ROMA - Sostiene la Procura di Roma che Vincenzo Visco abbia mentito tre volte.
Che è pur vero che è "illazione priva di riscontri" l'idea insufflata dal centrodestra che le sue mosse nell'affare Speciale siano state mosse da un interesse nella "vicenda Unipol-Bnl".
Che è altrettanto vero che il comportamento del suo antagonista, l'ex Comandante generale della Guardia di Finanza, Roberto Speciale, "appare quanto meno discutibile" (si dichiara vittima di pressioni che prima asseconda e quindi, per un anno, omette di denunciare nella sede propria, una Procura della Repubblica).
Ma il fatto resta. Visco non avrebbe detto il vero.

E quel che è peggio - osservano il Procuratore di Roma Giovanni Ferrara e il suo sostituto Angelantonio Racanelli - a smentirlo sarebbero stati anche quei testimoni da lui indicati a sostegno della sua ricostruzione.

La lettura delle 13 pagine del provvedimento che chiede l'archiviazione delle ipotesi di abuso e minacce per il viceministro dell'Economia conferma e documenta in quale guaio sia stato nuovamente gettato.
Risolto con un tratto di penna l'aspetto penale della vicenda (due pagine e mezza), i pubblici ministeri si dedicano infatti alla demolizione sistematica delle mosse di Visco e delle ragioni che le avrebbero ispirate.

Il codice penale non c'entra più. I due pm affrontano prima l'aspetto amministrativo della vicenda. "La condotta tenuta - scrivono - è illegittima, perché in violazione di specifiche norme di legge che non gli conferiscono il potere di disporre o di ordinare il trasferimento di ufficiali del Corpo" (si trattava della catena di comando della Guardia di Finanza di Milano). Visco ne "aveva la consapevolezza" e "volontariamente ha tenuto comportamenti antigiuridici".

Quindi, procedono nell'indagine delle ragioni che avrebbero mosso il viceministro. Scrivono di non esserne venuti a capo - "rimane ancora oscuro il motivo per cui era interessato al trasferimento di quattro ufficiali" - ma la constatazione è propedeutica al successivo affondo.
Quelle ragioni, argomentano, le avrebbe dovute o potute spiegare lo stesso Visco. Che, al contrario, "ha reso dichiarazioni non solo poco plausibili, ma completamente smentite dagli accertamenti svolti, dagli stessi testimoni da lui indicati, dalla documentazione acquisita".

Visco - censurano - non dice il vero sull'origine della storia.
Perché non è vero che la decisione di trasferire i quattro ufficiali di Milano maturò dopo un incontro del 13 luglio 2006 con l'allora comandante in seconda Pappa e il capo di Stato maggiore Favaro. E' vero semmai il contrario. "In quell'incontro il viceministro si presentò già con un appunto sugli ufficiali in questione".
Come è altrettanto vero che "dalla documentazione prodotta dal generale Speciale è emerso che tentativi di interferenza siano emersi anche in altre occasioni". E' - sostengono - la prima bugia di Visco. Non l'ultima.

La seconda riguarda "l'attività e professionalità dei quattro ufficiali di Milano di cui aveva ordinato il trasferimento". Non è vero che mostrassero lassismo nel contrasto all'evasione fiscale. E' vero se mai il contrario. "I quattro ufficiali godevano di giudizi lusinghieri".

La terza ha a che vedere con la circostanza che i quattro "da troppo tempo fossero a Milano". Perché, scrivono i pm, è lo stesso Visco, durante il suo interrogatorio del 28 giugno, ad ammettere di "non avere la più pallida idea di cosa facessero". Di essere a conoscenza soltanto "del loro rapporto molto stretto con i vertici della Guardia di Finanza e, presumibilmente, con la precedente gestione governativa".

"Dichiarazione - chiosano i due magistrati - che sicuramente confligge con i principi che nel nostro ordinamento regolano il rapporto tra autorità politica e autorità amministrativa".

Come si vede, ce ne sarebbe già abbastanza. Anche se a completare il quadro, c'è quel che cova sotto la cenere del ricorso promosso da Speciale che, il 7 novembre, il Tar discuterà nel merito (il generale chiede l'annullamento del decreto con cui è stato destituito e 5 milioni di euro di risarcimento).
Nell'ingessato carteggio che lo correda, si scopre infatti che la Corte dei Conti, pur faticosamente ratificando a suo tempo le decisioni del governo, in realtà ha posto le basi perché Palazzo Chigi perda la partita.

Il 13 giugno scorso, infatti, la magistratura contabile dà semaforo verde al decreto che dispone l'avvicendamento dei generali Cosimo D'Arrigo e Roberto Speciale spalancando di fatto la porta a un futuro annullamento della decisione del Consiglio dei ministri. E lo fa così: dà atto al Governo che vi fossero "ragioni di urgenza" nel provvedere alla sostituzione di Speciale, di "dichiarata incompatibilità ambientale" prodotta dall'affare Visco. Ma, osserva, "la Costituzione fissa all'articolo 97 il principio della trasparenza dell'azione amministrativa". Il decreto di nomina di D'Arrigo non poteva dunque dare "per implicita" la sostituzione di Speciale, perché questo "non è ammissibile".

Non è un rilievo da poco. Al punto che, nel muoverlo, la magistratura contabile segnala che di quel che è accaduto, Palazzo Chigi "vorrà tenere conto per l'avvenire". Leggi: non dovrà ripetersi in futuro. La premessa è utile alla conclusione.
Scrive la Corte: il decreto può essere registrato soltanto perché "si deve ritenere che i rilievi procedimentali sono in parte attenuati anche in considerazione del fatto che le motivazioni evocano ragioni di ordine prevalentemente politico, in relazioni alle quali questo ufficio si astiene da ogni valutazione".
E' un passo laterale e furbo. La Corte registra il decreto, ma di fatto ne denuncia l'illegittimità amministrativa.


(21 settembre 2007)
---------------------------------------



Ciao

Federico

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Korn

sti cazzi sta mansarda rifatta gliela rinfaccerete anche dopo morto, grande visco cmq

Si, grande di corporatura. Però mica leggi o commenti il resto dei miei post prima di dire che è un grande (cantastorie).

[majino]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Quì l'unica cosa discutibile è come riesca un personaggio ( Visco) di tale levatura ( condannato per abuso edilizio) a pontificare e rimanere al suo posto.

perdonami, ma di esempi ne abbiamo davanti così tanti che è discutibile che tu trovi discutibile solo visco.

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da Proteus

Dovresti ben sapere che il magistrato ha richiesto l'archiviazione in quanto quello di visco, minuscolo non per caso, è risultato comportamento illegittimo ma non illecito e se ci rifletti trovi immediatamente che è richiesta ridiciola quanto contradditoria in quanto è chiarissimo anche ad un decerebrato che il visco ha compiuto qualcosa di illegale in ragione della posizione che ricopre e ciò potrebbe configurare il reato di abusao d'ufficio oppure di abuso di potere.

se è stato archiviato dal pubblico ministero non si ravvisa nessuna ipotesi di reato. e nota bene che ho detto ipotesi, il reato viene accertato solo dopo la sentenza.

Originariamente inviato da Proteus

P.S. L'illegittimità e l'illegalità sono connesse strettamente al ruolo che un personaggio ricopre e se simili atteggiamenti non costituiscono rilevo penale per un comune cittadino lo costituiscono, invece, per un importante membro del governo.

ci sono dei reati specifici per il ruolo rivestito: è il caso del pubblico ufficiale ad esempio.
non mi sembra proprio che ne esistano per i membri del governo? ma che codice penale c'hai?

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da majino

perdonami, ma di esempi ne abbiamo davanti così tanti che è discutibile che tu trovi discutibile solo visco.

Si parla di Visco. Questa persona strumentalizza anche la figura del Presidente della Repubblica pur di difendersi. Consapevole che Speciale non era nel comitato organizzatore. Mi è sembrato di capire che in molti, la Jervolino su tutti, pensavano che a Napoli venisse in visita un imperatore.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da lukeskywalker

se è stato archiviato dal pubblico ministero non si ravvisa nessuna ipotesi di reato. e nota bene che ho detto ipotesi, il reato viene accertato solo dopo la sentenza.






ci sono dei reati specifici per il ruolo rivestito: è il caso del pubblico ufficiale ad esempio.
non mi sembra proprio che ne esistano per i membri del governo? ma che codice penale c'hai?

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da DonaldDuck

potresti approfondire?

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Si parla di Visco. Questa persona strumentalizza anche la figura del Presidente della Repubblica pur di difendersi. Consapevole che Speciale non era nel comitato organizzatore. Mi è sembrato di capire che in molti, la Jervolino su tutti, pensavano che a Napoli venisse in visita un imperatore.

non sai di che parli. il fatto che non fosse nel comitato non significa che non abbia deciso quasi tutto lui.
e ti assicuro che di soldi ne ha spesi parecchi in quella e in altre festicciole.

[kintaro oe]

Originariamente inviato da Demetrius

illegittima perché godeva dell'immunità parlamentare, e la giunta non ha dato autorizzazione?

Ma secondo te, se la perquisizione era illegittima, era perche' la camera aveva dato l'autorizzazione a procedere ?
Cerchiamo di non sbagliare a fare 1+1...
E' ovvio che la camera non aveva dato l'autorizzazione alla perquisizione di una sede di partito , anche perche' non era stata mai chiesta, ma si era trattato di un blitz della magistratura.
E' scritto nella costituzione che per perquisire le sedi dei partiti serve una votazione positiva da parte del parlamento.
In questo caso l'immunita' parlamentare non c'entra una ceppa.....

qui siamo all'assurdo, si difende anche un condannato per tangenti... ma che giustificazione è "Interamente restituiti"?

Ti risulta che visco abbia restituito qualcosa dopo la condanna per abuso edilizio, o si e' limitato a pagare quello che gli ha intimato il giudice?

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da DonaldDuck

a parte che postare una paginetta del vocabolario la considero un'azione e di pessimo gusto.
manco ci aggiungi un commento poi.
ma che ti esprimi a figure?
poi visto che intendi fare il saputello almeno fallo bene.
io sto parlando con proteus di un reato.
vatti a cercare sul vocabolarietto cosa significa: magari riesci a capire le differenze con l'illegittimità.

[majino]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Si parla di Visco. Questa persona strumentalizza anche la figura del Presidente della Repubblica pur di difendersi. Consapevole che Speciale non era nel comitato organizzatore. Mi è sembrato di capire che in molti, la Jervolino su tutti, pensavano che a Napoli venisse in visita un imperatore.

o papero, e sto dicendo semplicemente che mi suona strano che tu ci venga a dire "è pure stato condannato"... capisc?

[dantes76]

Originariamente inviato da lukeskywalker

potresti approfondire?

si riferisce a rete4

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da dantes76

si riferisce a rete4

No, mi riferisco al caso in questione. Senza star quì a tentare di allargare strumentalmente gli orizzonti deviando dal tema. Rimetti su off il mode perchè SkyWalker aveva capito benissimo . La sentenza è abbastanza stiracchiata, per non dire ectoplasmatica. Si risolve con una sculacciata sul popò e 10 parole complicate ( e contraddittorie) per i semplici d'animo gettando polverina agli occhi. Se ripenso alle parole di Visco sulle feste e festini mi spancio ancora dalle risate.

Stasera il Capo dello Stato è atteso a Villa Rosebery, resta due giorni. Il sindaco esulta

Napolitano torna nella sua città "Giorgio, per noi è una festa"

Il "Re Umberto" della sinistra a villa Rosebery. Arriva stasera Giorgio Napolitano nell´ex residenza reale

Questo ha titolato una testata di sinistra. Basta e avanza per capire. Tra qualche giorno salterà fuori qualcuno accusando Speciale di aver organizzato anche i pigiama-party .

[Lucrezio]

Originariamente inviato da lukeskywalker

a parte che postare una paginetta del vocabolario la considero un'azione e di pessimo gusto.
manco ci aggiungi un commento poi.
ma che ti esprimi a figure?
poi visto che intendi fare il saputello almeno fallo bene.
io sto parlando con proteus di un reato.
vatti a cercare sul vocabolarietto cosa significa: magari riesci a capire le differenze con l'illegittimità.

Originariamente inviato da lukeskywalker

non sai di che parli. il fatto che non fosse nel comitato non significa che non abbia deciso quasi tutto lui.
e ti assicuro che di soldi ne ha spesi parecchi in quella e in altre festicciole.

Vogliamo per favore mantenere la calma!
Non c'è bisogno di reagire così

[Demetrius]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Si tratta solo della sua parola. Quì l'unica cosa discutibile è come riesca un personaggio ( Visco) di tale levatura ( condannato per abuso edilizio) a pontificare e rimanere al suo posto.

Si tratta sì della sua parola, ma detta in una deposizione davanti ai giudici, non un invenzione detta tra amici in un bar tanto per cazzeggiare.
Critichi poi (anche giustamente magari) la levatura morale di Visco perché condannato per abuso edilizio, ma non ti mai visto farlo per esempio con altri politici condannati, magari per reati più gravi, del centrodestra.

P.S.
Io metto sempre il link alle citazioni di articoli.

hai perfettamente ragione, non mancherò più
Per la cronaca l'articolo che avevo postato era di Repubblica, ma gli stessi contenuti sono presenti in altri articoli di altri giornali.

Originariamente inviato da DonaldDuck

Si parla di Visco. Questa persona strumentalizza anche la figura del Presidente della Repubblica pur di difendersi. Consapevole che Speciale non era nel comitato organizzatore. Mi è sembrato di capire che in molti, la Jervolino su tutti, pensavano che a Napoli venisse in visita un imperatore.

Spiegami come l'articolo che hai postato provi in qualche modo che Speciale non abbia ordinato e/o organizzato direttamente o indirettamente quell'evento.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Demetrius

Si tratta sì della sua parola, ma detta in una deposizione davanti ai giudici, non un invenzione detta tra amici in un bar tanto per cazzeggiare.

La sua parola, hai detto bene. Solo la sua parola. E torno a sottolineare la censura ( a parole) sul comportamento di Visco con allo stesso tempo la depenalizzazione. Spiegami un attimo il senso di tutto ciò. Oppure lo dobbiamo difendere ad ogni costo a spada tratta e con il coltello tra i denti? Non sussiste contraddizione? Durante gli interrogatori Visco ha detto anche:
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...e-00000e251029

Le "dritte" di Speciale sulle indagini sui Ds in Puglia
Sempre Visco afferma: (…) "E poi l'ho sentito (il generale Speciale ndr.) telefonicamente un'altra volta. In quel giorno lì lui mi volle vedere, dice: "Vengo dovunque lei si trovi", perché era domenica, dice: "Passo io perché non sono molto lontano". Vado là e lui mi dice: "Allora, le volevo dire una cosa riservatissima, ci sono delle indagini in corso in Puglia su finanziamenti elettoriali che riguarderebbero pure i Ds, al che io mi metto a ridere, dico: "Generale, per una cosa del genere, fate, vadano avanti. Se c'è qualcosa di sbagliato non esiste". Poi l'altra volta mi ha telefonato che, invece, è stato nel corso di questo inverno, che io poi fui con lui non ho voluto più avere rapporti, il trade union per telefono, un altro diceva: "Guardi che adesso stanno per andare a perquisire un tizio", doveva essere amico di coso, quello dell'Unipol, come di chiama?". Avvocato Guido Calvi, difensore di Visco:" Consorte". Visco: "Consorte". Racanelli, Pm: "Consorte". Visco: "Consorte. Al che dissi: "A me degli indizi non me ne può fregare di meno – come si dice a Roma – va bene, grazie". Quindi il personaggio era di questo tipo".

E forse anche queste indagini rappresentavano un "problema". Inoltre una piccola parentesi sul comportamento di Visco durante gli interrogatori ( sempre tratto dal link sopra citato):

Incalzato dalle domande del Pm, Visco dice: "Si rilassi"
Visco: "Aspetti un momento".
Il Pm, Racanelli: "Prego".
Visco: "Si rilassi".
Il Pm, Racanelli: "No, io sono rilassato, anche perché probabilmente in questa situazione qua io non ho motivo per non essere rilassato io".

Come lo vogliamo definire? Un tentativo di "influenzamento" sfruttando la propria posizione o eccesso di confidenza?

Critichi poi (anche giustamente magari) la levatura morale di Visco perché condannato per abuso edilizio, ma non ti mai visto farlo per esempio con altri politici condannati, magari per reati più gravi, del centrodestra.

Per l'ennesima volta torno a ripetere che questo non è attinente al tema. Per favore lasciamo da parte questa metodologia. Inquina la discussione.

Spiegami come l'articolo che hai postato provi in qualche modo che Speciale non abbia ordinato e/o organizzato direttamente o indirettamente quell'evento

Vorresti forse farmi credere che il Comune di Napoli fosse estraneo alle spese organizzative dopo aver letto queste entusiastiche dichiarazioni della Jervolino?

«Una celebrazione per la festa della Guardia di finanza - spiega la Iervolino - che sarà la prima occasione di visita, nella sua città, da Capo dello Stato, per il presidente Napolitano. La sua presenza rende tutto più solenne e coinvolgente, è un grande avvenimento per la nostra città, una data da ricordare», osserva il sindaco.
«Per la seconda volta in due anni - aggiunge - prima la Marina militare l´anno scorso, poi quest´anno la Guardia di finanza, hanno scelto Napoli come sede per festeggiare gli anniversari. Questo vuol dire che per la città sarà una grande vetrina e, soprattutto, per noi sarà una doppia festa per la presenza di Napolitano».

La manifestazione ha posto dei seri problemi di viabilità. Chi ha il compito di disporre chiusure o deviazioni delle strade? Chi emette ordinanze in merito? Ravvisata una esagerazione il Comune non aveva il diritto/ dovere di porre un freno? Ma no perchè il "Re Umberto" della sinistra avrebbe pernottato a villa Rosebery, ex residenza reale ( come recita la testata di sinistra da me citata).

[Demetrius]

Originariamente inviato da kintaro oe

Ma secondo te, se la perquisizione era illegittima, era perche' la camera aveva dato l'autorizzazione a procedere ?
Cerchiamo di non sbagliare a fare 1+1...
E' ovvio che la camera non aveva dato l'autorizzazione alla perquisizione di una sede di partito , anche perche' non era stata mai chiesta, ma si era trattato di un blitz della magistratura.
E' scritto nella costituzione che per perquisire le sedi dei partiti serve una votazione positiva da parte del parlamento.
In questo caso l'immunita' parlamentare non c'entra una ceppa.....

L'immunità parlamentare non era intesa come quella di Maroni in quanto persona, ma più in generale l'immunità relativa al fatto che per ogni condanna, indagine, richiesta di indagine, rinvio a giudizio, perquisizione, ecc. si deve passare per la giunta parlamentare con conseguente blocco ed insabbiamento di tutto, ed impossibilità per la magistratura di fare il suo lavoro.

Originariamente inviato da kintaro oe

Ti risulta che visco abbia restituito qualcosa dopo la condanna per abuso edilizio, o si e' limitato a pagare quello che gli ha intimato il giudice?

che cosa dovrebbe restituire per una condanna per abuso edilizio???
Anche Bossi si è "limitato a fare quello che gli ha intimato il giudice".