[3d uniti] Vaffanculo-Day. Grillo al parlamento europeo

[FastFreddy]

Originariamente inviato da de generato

il punto non è che lunardi si sia inventato l'esigenza della torino lione per rubarci sopra. Io sostengo che sia auspicabile la realizzazione dell'opera. Il problema è che in francia e spagna fare la stessa cosa (realizzazione linee alta velocità al km) costa 1 terzo che in italia quindi uno si chiede il perchè e poi scopre che colui che assegna gli appalti è anche il beneficiario degli stessi, cose che ovviamente in francia e spagna sono inconcepibili.
siccome quando in italia si propone di realizzare un'opera pubblica c'è sempre chi si scaglia contro temendo le immancabili ruberie, io dico: il problema non sono le opere pubbliche ma la corruzione.


per il punto 2, come già detto io sono a favore della realizzazione ed è il motivo per il quale non sono d'accordo con grillo.

Guarda, riguardo la moltiplicazione dei costi, una buona percentuale della "colpa" è da attribuire anche alla legge Merloni, che ha complicato di parecchio la gestione e il coordinamento della progettazione e della realizzazione delle opere. Un'altra parte (seppur più marginale) è da attribuire anche all'orografia del nostro paese, ma quella è fisiologica, ci si può far poco. Un ultima fetta la attribuisco anche a tutte le opere accessorie che ogni comune e provincia "pretende" in nome del rispetto delle autonomie locali. (nella realizzazione dell'autostrada Torino-Milano me la ricordo ancora tutta la risistemazione delle viabilità locali che di fatto avevano ben poco a che interferire con lo sviluppo dell'opera principale) Quindi quando parliamo di costo dell'opera, da noi di fatto ci infiliamo dentro anche un sacco di altri costi accessori.

[Ajeje Brazov]

Originariamente inviato da scorpionkkk

Beh francamente mi sembri un pò confuso, sia su Grillo che sui suoi sostenitori:

1)E' banale notare come l'antipolitica sia un effetto causato semplicemente dall'inutilità della politica attuale.
2) Va da sè che se la politica attuale desse anche una piccola parte delle risposte necessarie ai cittadini la forza di partecipazione "politica" dei cittadini si riverserebbe entro i canali della politica tradizionale.
3)banale inoltre che il livello delle esigenze "politiche" (cioè vita di tutti i giorni) dei cittadini rimanga sempre allo stesso livello.
4)Non essendo incanalabile nei circuiti tradizionali della politica da qualche parte deve finire.
5)Finisce sotto il tappeto...cioè rimane latente ed individuata nell'individualità del cittadino fino a che non viene catalizzata.
6)Nel nostro caso il catalizzatore è Grillo, ma alla fine basta poco per avere un catalizzatore..basta che si renda voce delle idee rimaste precedentemente individualizzate.


Detto questo..dare la colpa a Grillo per un' avaria del sistema mi sembra assurdo..sarebbe come dare la colpa a chi fa spesso pipì se le fogne puzzano.

Le altre chiacchiere stanno poi a zero..si tratta di ipotesi basate sul nulla che arrivano addirittura ad ipotizzare una dittatura e/o immagino io anche una guerra prendendo spunto dagli inizi del secolo scorso.

Mi sembra un pochino troppo ed un pochino troppo vicino alle modalità usate attualmente per mettere paura al cittadino del tipo : "non fare cosi che poi..."

Intanto l'esigenza presente è questa..la realtà attuale è che Grillo ha molti sostenitori proprio perchè non si candida e proprio perchè non sarà votato all'interno di questo sistema (e ciò lo rende immune dalla sua passata ed ingloriosa condanna) oltre al fatto che di fatto si intende come portavoce delle idee e del malessere dei cittadini causa dell'inosservanza delle loro opinioni.
Il resto lo deciderà la storia, non Scalfari...

Il tuo discorso è giusto e lo condivido senza andare in "confusione" o contraddizione con quello che ho scritto prima.

Ho omesso il problema di fondo, cioè della cattiva organizzazione della cosa pubblica perchè la dò per scontato, ma, attenzione, non in modo arrendevole bensì da un'altro punto di vista, che poi è emerso del discorso di Prodi ieri a porta e porta e che grillo ha attaccato : che la classe politica ha del marcio in maniera simile se non uguale alle altre categorie della società italiana! non ha caso ho citato i recenti scandali nelle università e un altro degli scandali italiani, rendere le nostre città delle pattumiere, cito questi perchè sono attuali e sotto gli occhi di tutti.
Io sono del sud e una cosa che mi dà + fastidio è sentire :" ah, è lo stato che deve intervenire...è lo stato che ci lascia soli...è lo stato che deve risolvere il problema...lo stato qui e lo stato là...Mi sono rotto i cojoni di sentire gente che non fa un cazzo per rendere migliore questo paese e spara quintali di merda su tutto ciò che è legge, amministrazione, istituzione e cosa pubblica..."Non chiedetevi cosa può fare il vostro paese per voi. Chiedetevi cosa potete fare voi per il vostro paese" diceva Kennedy.

Dici che l'elettore non avendo rappresentanza nei canali tradizioni propone personaggi alternativi...bè Berlusconi per esempio diceva la stessa cosa, " contro i politicanti di mestiere", dicevano la stessa cosa negli anni 70 gruppi paramilitari di destra e di sinistra...
Quando non si hanno rappresentanti politici adeguati , l'emersione di un personaggi di satira a capopopolo è un fattore posotivo o no? dico che grillo non è la soluzione ma la dimostrazione di un male che è negli italiani stessi, non in Grillo, e con questo rispondo anche a Gigio2005, che mi chiede se mi "infastidisce", no, assolutamente, mi diverte e mi fa riflettere.
Poi la cosa la rovinano coloro che lo vorrebbero "Augustus" sui sette colli,
e lui ci sguazza dentro.

Originariamente inviato da Ajeje Brazov

...Dice che non si candiderebbe mai, ma cosa cambia se permette di usare la sua faccia per la nascita di liste politiche, il raccordo sarebbe essenzialmente lui, la sua persona, le sue idee, dato che sarebbe lui stesso a scartare e accettare le candidature!!!...

Originariamente inviato da gigio2005

...le sue idee?
forse non hai ben afferrato il concetto:
un gruppo di persone forma una lista civica
espone un programma
lo propone a grillo
se a grillo piace egli permette di usare il suo nome

...quindi la pensi come me?

[Ajeje Brazov]

Originariamente inviato da joesun

nutro i tuoi stessi timori, ma c'è un'aspetto che differenzia moltissimo il periodo storico in cui ci troviamo adesso dal periodo da te preso in considerazione.
semplicemente allora non c'era internet. non si aveva a disposizione la mole di informazioni che si ha adesso, e la possibilità di farle conoscere agli altri. quindi la presa sul popolo la faceva il carisma del personaggio, non i contenuti.

Vorrei crederlo anchio ma ho delle riserve sui contenuti, dato che si ha sempre meno tempo per approfondire un discorso e la velocità con cui apprendiamo le informazione da internet va a scapito della qualità con cui potremo sceglierle.Su internet gira tanta di quella disinformazione che solo una persona con un minimo di esperienza riesce a districarsi tra le tante falsità.Lo dice anche il creatore di wikipedia di non fidarsi ciecamente di quello che si trova scritto sulle pagine dell'enciclopedia libera( anche se è come la nutella, se non esistesse bisognerebbe inventarla! )

Originariamente inviato da joesun

1) grillo fa politica. non credo che lui lo neghi. ma fa politica nel senso che parla di problemi e di possibili soluzioni insieme a una gran quantità di altre persone. non si para dicendo di essere un comico. lui quando fa gli spettacoli dove si paga il biglietto fa il comico. come ha sempre fatto. e fa dell'ottima satira. come ha sempre fatto. il blog è semplicemente una fonte di informazioni e un luogo di discussione, come un termometro della società.

2) i sostenitori di grillo non vogliono che grillo si candidi. se si candida il movimento finisce e comunque sarebbe la sua tomba mediatica. lui deve fare il blogger e il comico in giro per l'italia finchè non schiatta.

Sui punti i neretto non sono daccordo soprattutto sull'ultimo. mi sembra che il sondaggio qui su hwupgrade da 43% di favorevoli a Grillo for president.
Naturalmente so che l'opinione pubblica è un'altra cosa ma è un dato da non sottovalutare.[/quote]

Originariamente inviato da joesun

infine non ho ben capito il discorso su scalfari.

Penso abbia voluto dire che agitatori di masse che si scagliano indiscriminatamente contro le istituzioni sono inoffensivi per la salute della democrazia fino a quando qualche personaggio senza scrupoli si insinua tra le maglie del consenso popolare approfittando di essere al di fuori di ogni sospetto e mette in pratica le idee del maestro, che vedrà travisate le sue intenzioni da parte del dittatore al punto di mettersi contro di lui con le relative conseguenze.

Ripeto:
i miei sono dubbi, non certezze, se la maggioranza delle persone pensa che la mia sia una paura infondata, sono contento di ciò!!

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da de generato

per quanto riguarda l'inquinamento sono scettico quanto te, infatti tra parentesi ho messo che tali affermazioni sono della corrente di pensiero ufficiale circa le politiche ambientali attualmente predominanti in uk.
io personalmente sono ignorante in materia e quindi mi astengo da ogni commento.

per i 3 punti successivi:
1. a quel che ne so, sulle linee veloci non circolano le merci ma liberandosi le linee tradizionali dal traffico passeggeri aumenta la capacità di quest'ultime per le merci.

2. i vantaggi per i cittadini sono evidenti:
da firenze vado a roma in 1h 30' (300km) mentre mi servono 3h per andare a milano che dista anch'essa 300km.
poi si può discutere su quanto uno sia disposto a pagare per un tale beneficio, ma che di beneficio si tratti è innegabile.

3. questione legittima, ma qualcuno avrà sempre bisogno di spostarsi fisicamente.

Mi sembra un pò pochino per centinaia di miliardi spesi. Guadagno 1h per il trasporto di alcune merci ed il trasporto di alcuni passeggeri che possono pagare + di un centinaio di euro per andare da roma a milano (solo andata)

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da Ajeje Brazov

Il tuo discorso è giusto e lo condivido senza andare in "confusione" o contraddizione con quello che ho scritto prima.

Ho omesso il problema di fondo, cioè della cattiva organizzazione della cosa pubblica perchè la dò per scontato, ma, attenzione, non in modo arrendevole bensì da un'altro punto di vista, che poi è emerso del discorso di Prodi ieri a porta e porta e che grillo ha attaccato : che la classe politica ha del marcio in maniera simile se non uguale alle altre categorie della società italiana! non ha caso ho citato i recenti scandali nelle università e un altro degli scandali italiani, rendere le nostre città delle pattumiere, cito questi perchè sono attuali e sotto gli occhi di tutti.
Io sono del sud e una cosa che mi dà + fastidio è sentire :" ah, è lo stato che deve intervenire...è lo stato che ci lascia soli...è lo stato che deve risolvere il problema...lo stato qui e lo stato là...Mi sono rotto i cojoni di sentire gente che non fa un cazzo per rendere migliore questo paese e spara quintali di merda su tutto ciò che è legge, amministrazione, istituzione e cosa pubblica..."Non chiedetevi cosa può fare il vostro paese per voi. Chiedetevi cosa potete fare voi per il vostro paese" diceva Kennedy.

Dici che l'elettore non avendo rappresentanza nei canali tradizioni propone personaggi alternativi...bè Berlusconi per esempio diceva la stessa cosa, " contro i politicanti di mestiere", dicevano la stessa cosa negli anni 70 gruppi paramilitari di destra e di sinistra...
Quando non si hanno rappresentanti politici adeguati , l'emersione di un personaggi di satira a capopopolo è un fattore posotivo o no? dico che grillo non è la soluzione ma la dimostrazione di un male che è negli italiani stessi, non in Grillo, e con questo rispondo anche a Gigio2005, che mi chiede se mi "infastidisce", no, assolutamente, mi diverte e mi fa riflettere.
Poi la cosa la rovinano coloro che lo vorrebbero "Augustus" sui sette colli,
e lui ci sguazza dentro.

A me sembra la solita attribuzione di colpe....

E' vero che il cittadino causa il più delle volte la maggior parte dei problemi con il suo comportamento furbetto e becero...ma di certo non si può aspettare che il cittadino si illumini da solo...le condizioni affinchè ciò avvenga provengono proprio da chi governa che deve:

1)Dare il buon esempio: se non altro per far capire al cittadino che le leggi applicate sono fatte per il bene comune.

2)Controllare severamente: per scatenare una reazione a catena di legalità ed integrità, per applicare le leggi, per mettere tutti in condizione di essere tutelati.

3)Interagire con il cittadino: cogliere le esigenze di tutti e ricavarne una scrematura di quelle che sono le esigenze future.

Basterebbe l'applicazione di questi tre principi (soprattutto del secondo) e l'eliminazione di tutti quegli impedimenti che ne impediscono l'applicazione per poi riversare l'onere dell'educazione e del miglioramento sul cittadino, il quale non avrà nulla a pretendere se continuerà a fare il furbo ma, anzi, tutto da perdere..

[luxorl]

Segnalo nuovo post di Grillo: www.beppegrillo.it
e poi questo articolo di un grande intenditore di politica: http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...lesView=Libero

[FelixR6]

Grillo non può candidarsi essendo stato condannato ...
Ma questo non lo vedo come un problema ...
Grillo con questa sua proposta vuole evitare che a governanrci ci sia gente dalla fedina penale sporca,ma ancor più che ci sia gente che ha fruttato la propria posizione politata per il proprio tornaconto ...
Grillo che è colpevole di omicidio colposo , potrebbe anche essere un buon politico .. non vedo nessun nesso fra la politica ed il reato di cui si è macchiato ...
Un politico condannato per tangenti , frode ecc ... il discorso è ben diverso ...

Insomma la legge proposta da Grillo non è ovviamente perfetta, come non lo è in fondo nessuna legge che è sempre frutto di un qualche compromesso ...

[Tefnut]

Originariamente inviato da gigio2005

le sue idee?
forse non hai ben afferrato il concetto:
un gruppo di persone forma una lista civica
espone un programma
lo propone a grillo
se a grillo piace egli permette di usare il suo nome

veramente mi pare di capire che l'unica limitazione per avere il bollino sia:
- non avere condannati tra le proprie fila
- non avere iscritti al partito tra le proprie fila.

NON VIENE CITATO NULLA DEL PROGRAMMA... è stata l'unica cosa che mi ha fatto piacere.
Il bollino resta quindi solo come "segno di purezza" chiamiamolo così...

(se mi sto sbagliando ditemelo )

[Aku]

Originariamente inviato da Tefnut

veramente mi pare di capire che l'unica limitazione per avere il bollino sia:
- non avere condannati tra le proprie fila
- non avere iscritti al partito tra le proprie fila.

NON VIENE CITATO NULLA DEL PROGRAMMA... è stata l'unica cosa che mi ha fatto piacere.
Il bollino resta quindi solo come "segno di purezza" chiamiamolo così...

(se mi sto sbagliando ditemelo )

quoto

[luxorl]

Vedere vedere...
http://www.youtube.com/watch?v=cItViqHvVsc

[joesun]

Originariamente inviato da Ajeje Brazov

Vorrei crederlo anchio ma ho delle riserve sui contenuti, dato che si ha sempre meno tempo per approfondire un discorso e la velocità con cui apprendiamo le informazione da internet va a scapito della qualità con cui potremo sceglierle.Su internet gira tanta di quella disinformazione che solo una persona con un minimo di esperienza riesce a districarsi tra le tante falsità.Lo dice anche il creatore di wikipedia di non fidarsi ciecamente di quello che si trova scritto sulle pagine dell'enciclopedia libera( anche se è come la nutella, se non esistesse bisognerebbe inventarla! )

certo, però se qualcuno decide di ordinare quelle informazioni e trasmetterle in maniera precisa, tramite testate online (diversi meetup lo stanno facendo) mi sembra che si faccia una discreta lotta alla confusione. e comunque siamo solo all'inizio.

Originariamente inviato da Ajeje Brazov

Sui punti i neretto non sono daccordo soprattutto sull'ultimo. mi sembra che il sondaggio qui su hwupgrade da 43% di favorevoli a Grillo for president.
Naturalmente so che l'opinione pubblica è un'altra cosa ma è un dato da non sottovalutare.

sarei curioso di sapere chi sono quelli che hanno votato sì. se leggi il thread, la quasi totalità è contro una candidatura di beppe grillo.

Originariamente inviato da Ajeje Brazov

Penso abbia voluto dire che agitatori di masse che si scagliano indiscriminatamente contro le istituzioni sono inoffensivi per la salute della democrazia fino a quando qualche personaggio senza scrupoli si insinua tra le maglie del consenso popolare approfittando di essere al di fuori di ogni sospetto e mette in pratica le idee del maestro, che vedrà travisate le sue intenzioni da parte del dittatore al punto di mettersi contro di lui con le relative conseguenze.

vorrei chiarire che il movimento non è fatto da beppe grillo e dai pecoroni che lo seguono. se leggi il blog ci sono innumerevoli contributi da intellettuali e persone impegnate nella società, come la gabanelli ad esempio, che secondo me sono garanzia di credibilità.
il timore del dittatore secondo me indica precisamente il fatto che gli italiani non facciano una nazione. se ci fosse il senso di nazione non ci sarebbe bisogno nemmeno della legge scelba.
l'unica cosa che si può fare è informare sui problemi dello stato e cercare di risolverli con gli strumenti che ci da la democrazia. la proposta di legge del v-day ne è un segnale, anche se nel merito parzialmente discutibile.
scalfari comunque fa solo gli interessi del PD. l'unica voce obiettiva di repubblica sul tema imho è stata quella di michele serra.

Originariamente inviato da Ajeje Brazov

Ripeto:
i miei sono dubbi, non certezze, se la maggioranza delle persone pensa che la mia sia una paura infondata, sono contento di ciò!!

io sero che non ci siano troppi pecoroni. perchè che ci siano è fuor di dubbio, ma bisogna limitare il fenomeno che si presterebbe a facili strumentalizzazioni.

[naitsirhC]

Originariamente inviato da joesun

ma infatti lui dice delle cose. alcune condivisibili, altre meno, altre no. ma non pretende che per seguirlo si debba essere d'accordo con tutto quello che dice.

*

[Ajeje Brazov]

Originariamente inviato da FelixR6

Grillo non può candidarsi essendo stato condannato ...
Ma questo non lo vedo come un problema ...
Grillo con questa sua proposta vuole evitare che a governanrci ci sia gente dalla fedina penale sporca,ma ancor più che ci sia gente che ha fruttato la propria posizione politata per il proprio tornaconto ...
Grillo che è colpevole di omicidio colposo , potrebbe anche essere un buon politico .. non vedo nessun nesso fra la politica ed il reato di cui si è macchiato ...
Un politico condannato per tangenti , frode ecc ... il discorso è ben diverso ...

Insomma la legge proposta da Grillo non è ovviamente perfetta, come non lo è in fondo nessuna legge che è sempre frutto di un qualche compromesso ...

Ecco subito che spuntano i ma e i però, è un classico!
"Grillo è stato condannato ma...Grillo non dovrebbe candidarsi però..."

Rispetto la tua opinione riguardo alla gravità morale di un omicidio e quella di un corrotto ma , direi per fortuna, il codice penale dice altre cose( e forse anche il senso comune).

Qui stiamo parlando di una guida politica che deve essere prima di tutto responsabile di quello che fa.
Adesso, per carità, non voglio dire che la pena grillo non l'abbia scontata(non ho le carte del processo) ma uno che porta in macchina delle persone e per sua negligenza le porta alla morte non mi sembra un campione di responsabilità.
Prendiamo il simbolo della corruzione politica italiana, Craxi.
La sua condotta è sotto gli occhi di tutti ma in alcuni episodi a saputo tenere alto l'onore dell' Italia e dell'essere una nazione indipendente e non una colonia economica e militare degli Stati Uniti, nessuno dopo di lui è riuscito ad unire gli italiani contro lo strapotere della superpotenza in Italia, vedi il caso Calipari( poi ci sarebbe Ustica, quello della Moby Prince e altri di cui non ricordo...).

Naturalmente è una provocazione ma nemmeno più di tanto...

P.S. ho trovato anche un'altra cosa su Grillo, bè, più che su Grillo è su Casaleggio, il gestore del blog.

[naitsirhC]

Interessanti i primi 2 minuti del filmato "Politica cara e antipolitica" che si può vedere su: http://www.video.mediaset.it/ su "news" oppure su "TG5".

Sentite l'intervento di Napolitano con "l'appello ai media affinche siano attenti a stare lontani dal sensazionalismo e raccontino la realtà con senso di responsabilità"
Cioè?! Quello che dicano quello che vogliono sentirsi dire i politici?!

Guardate poi e sentite bene quali sono le spese della politica italiana analizzate dal centro studi di confindustria...

Tutto il resto è

Viene altro che il nervoso...

[Tefnut]

per il discorso che alcuni vorrebbero grillo....

bhe dal sondaggio di non ricordo quale sito, fatto su cosa ne pensava la gente dei condannati, una buona percentuale era d'accordo sul fatto che c'è condanna e condanna.
un utente sul forum aveva detto "meglio un condannato per omicidio in parlamento che per tangenti. Meglio un vicino condannato per tangenti che un omicida"


In generale io non vorrei nessuno dei due
Comunque, torno al discorso princilale, spero grillo non si candidi. Chi lo spera ho paura lo voglia perchè non c'è altra soluzione.

PEr chi risponde generalizzando il parere di uno che supporta grillo e affibiandolo a TUTTI i supporter del v-day, ricordatevi che ogniuno ha le proprie idee e non è detto che nel caso siano differenti non possano avere in comune l'opera del vday o di grillo

[naitsirhC]

Originariamente inviato da Ajeje Brazov

Ecco subito che spuntano i ma e i però, è un classico!
"Grillo è stato condannato ma...Grillo non dovrebbe candidarsi però..."

Rispetto la tua opinione riguardo alla gravità morale di un omicidio e quella di un corrotto ma , direi per fortuna, il codice penale dice altre cose( e forse anche il senso comune).

Qui stiamo parlando di una guida politica che deve essere prima di tutto responsabile di quello che fa.
Adesso, per carità, non voglio dire che la pena grillo non l'abbia scontata(non ho le carte del processo) ma uno che porta in macchina delle persone e per sua negligenza le porta alla morte non mi sembra un campione di responsabilità.
Prendiamo il simbolo della corruzione politica italiana, Craxi.
La sua condotta è sotto gli occhi di tutti ma in alcuni episodi a saputo tenere alto l'onore dell' Italia e dell'essere una nazione indipendente e non una colonia economica e militare degli Stati Uniti, nessuno dopo di lui è riuscito ad unire gli italiani contro lo strapotere della superpotenza in Italia, vedi il caso Calipari( poi ci sarebbe Ustica, quello della Moby Prince e altri di cui non ricordo...).

Naturalmente è una provocazione ma nemmeno più di tanto...

Naturamente sembra che tu ti scordi che il suo debito l'ha pagato e non lo ha mai negato al contrario di tanti politici che sono ancora seduti in camera dei deputati o al senato.
Sei tu l'uomo "perfetto"?
ps: certo che portare Craxi come "esempio" di persona politica da seguire... il suo no agli Stati Uniti non lo ha fatto senza motivo.
Sei a conoscenza di tutti i risvolti che c'erano dietro? Pesni che lo abbia fatto per la bandiera?
Spero tu non ti dimentichi comunque chi era il personaggio che gli Usa volevano "estradare"...

Fine OT.

[scorpionkkk]

ROMA - L'editoriale che non ti aspetti. È quello di Mauro Mazza, direttore del Tg2 che nell'edizione odierna delle 13 del telegiornale della Rai dichiara, senza troppi giri di parole: il movimento di Beppe Grillo può essere l'ispiratore di un nuovo terrorismo.
L'EDITORIALE - «Cosa accadrebbe - dice Mazza - se un giorno all'improvviso un pazzo, uno squlibrato sentendo quelle accuse premesse il grilletto?. Un tempo c'erano i cattivi maestri, che additavano come nemico un commissario, un giornalista un magistrato e accadeva che qualcuno, pazzo o meno, andasse e premesse il grilletto e qualche volta uccidesse. Oggi non abbiamo più i cattivi maestri nè i buoni, abbiamo solo gli apprendisti stregoni. La storia, si dice, si ripete due volte, una volta in tragedia una volta in farsa. Ma cosa succederebbe se invece facesse il percorso inverso e da farsa si trasformasse in tragedia? Cosa accadrebbe se un mattino qualcuno ascoltati quegli insulti contro tizio e contro caio premesse il grilletto?»
19 settembre 2007

Non dico altro

[de generato]

il tipo si commenta da solo...!

bisogna prendere atto che la tv e la quasi totalità della carta stampata non è informazione ma propaganda. dato per scontato ciò una dichiarazione del genere non dovrebbe sorprendere nessuno.

Se vogliamo far si che le cose migliorino un po' credo che dovremmo essere i primi a dare il buon esempio:
se un individuo del genere sta a capo di un telegiornale della rai (ed in ogni caso i media hanno dato abbondantemente prova di cosa siano realmente) bisognerebbe iniziare a pensare di disdire il canone, prendere il vecchio televisore ed abbandonarlo davanti alla sede rai o mediaset più vicina...

e poi mantenere la calma e la civiltà....questi secondo me iniziano a farsela veramente sotto e visti i precedenti non mi meraviglierei iniziassero ad infiltrare un po' di black blocks...far saltare qualche bomba....etc

bisogna far attenzione, mantenere le calma e far si che risulti sempre chiaro che i terroristi sono loro.

[gigio2005]

Originariamente inviato da scorpionkkk

Non dico altro

http://mediacenter.corriere.it/Media...b-0003ba99c53b

una risposta al signor mauro mazza pagato con i nostri soldi


V



«La nostra unica arma è Internet» Le reazioni sul blog di Beppe Grillo dopo l'editoriale del direttore
del Tg2, Mauro Mazza

MILANO - «Vomitiamo tantisse email di protesta al sito del Tg2: la nostra unica arma è Internet!». Il popolo dei grillini reagisce in tempo reale all'editoriale di Mauro Mazza (il direttore del Tg2 ha dichiarato durante l'edizione dell'una che le accuse di Beppe Grillo potrebbero spingere qualche squilibrato a «premere il grilletto»).

COMMENTI - Passano pochi istanti e sul blog del comico genovese arrivano decine di messaggi di protesta. «Osceno e scandaloso» scrive un lettore. «Continuate a disinformare in questo modo - aggiunge un altro - e presto da 300.000 saremo 3.000.000». E poi: «Ragazzi, sul TG2 ci hanno dato dei brigatisti!». «Beppe, non sanno più come fermarti». «La Commissione di Vigilanza apra un'indagine!». «Paragonano un movimento di cittadini pacifici che vogliono cercare di cambiare le cose a dei terroristi che istigano alla violenza!». E via dicendo. Con gran parte dei lettori che rilancia l'idea di spedire e-mail di protesta al Tg2 e al suo direttore.

[FastFreddy]

Mettendo da parte la provocazione di Mazza....

....se capitasse davvero che un folle facesse un'azione del genere?