PC a basso consumo per uso 24H/24

[iuccio]

Originariamente inviato da ciccillover

Non l'ho mica detto io, l'ho letto sull'articolo di Tom's Hardware (che ho anche quotato). Tu l'hai letto?

Ho letto solo il pezzo che hai quotato. Casomai linkalo che lo leggo tutto.

C'è da dire che normalmente la resistenza elettrica di un materiale conduttore AUMENTA (e da qui il possibile aumento di consumo) all'aumentare della temperatura (assimilabile a mettere un dissipatore passivo invece che attivo)

Tuttavia i microprocessori sono fatti di silicio che non è un conduttore ma un semiconduttore.

Nei semiconduttori il principio è inverso, ossia all'aumentare della temperatura diminuisce la resistenza elettrica...

Quindi davvero non capisco perchè dovrebbero aumentare i consumi.

Aspettiamo lumi da qualcuno che magari studia fisica...

[khael]

bah...
strano =)
Cmq sia io lo realizzerei in modo diverso da loro =)
e dovrei avere qlk consumo in meno ovvero:

[khael]

By khael87

[khael]

scusate tt questi post ma non riuscivo a postare la tabella diretta
GHGHGHGHGH

[ilratman]

Potrebbe anche essere perchè no.

La resistenza aumenta linearmente all'aumentare della temperatura e a parità di corrente che circola hai generazione di più calore quindi butti via di più.

Se poi guardate anche i valori di temperatura a cui calcolano la differenza può esserci.
Un conto è un proc che lavora a 25 o 35°, un conto è un proc che lavora a 40 o 80°.

[ciccillover]

Originariamente inviato da iuccio

Ho letto solo il pezzo che hai quotato. Casomai linkalo che lo leggo tutto.

L'aveva già linkato ilratman, ma cmq
http://www.tomshw.it/guide.php?guide=20070911

[ilratman]

penso che quelli di tom's hardware non facciano cavolate, i loro test sono sempre stati un riferimento per tutti, quindi non vedo perchè non credere al loro test.

[khael]

si infatti io mi fido =)
poi normale che le cose ognuno le puo' aggiustare come meglio crede =)
Ora devo cercare una scheda madre mini atx (solo perche' penso consumi meno non per altro!) che mi faccia andare tutto!
basta che mi permetta di variare vcore e vmem!

[iuccio]

Non so, alcune cose mi lasciano perplesso...

Pag 6, viene giustificata la scelta della CPU:

Dicono che in idle consuma 8.49W e in load 38.66W

Pag 7, spiegano sta cosa del raffreddamento:

Riportano i consumi della CPU alle varie temperature. Bene, adesso la stessa CPU in idle consuma 5.88W e in load 40.44W

Praticamente 2.5W di differenza in idle e 2W in load. Son scarti del cavolo, certo, ma quando vuoi giustificare una scelta in base ai Watt tieni conto anche di 2 Watt soli.


Ancora: Pagina 2, dicono che per l'alimentazione delle periferiche useranno un cavo a Y. Peccato che quello in foto NON sia ad Y

Oltretutto esiste il principio fisico per cui la resistenza in un semiconduttore decresce all'aumentare della temperatura...

[khael]

A tal proposito riporto:

PS:la conf ottimale x consumo minimo risulta un celeron 430 1.8ghz,in load a default fa 35w, undervoltato a 0.89v(test by "capt kirk") il consumo si abbassa a ben 16watt sempre in load..... riguardo a una conf amd si puo considerare un athlon X2 EE da 35watt(ke alla fine sono 1 po d piu..) ke però sotto 1.125v non tiene e poi cmq x l'architettura ormai superata è da escludere...

[khael]

Originariamente inviato da iuccio

Non so, alcune cose mi lasciano perplesso...

Pag 6, viene giustificata la scelta della CPU:

Dicono che in idle consuma 8.49W e in load 38.66W

Pag 7, spiegano sta cosa del raffreddamento:

Riportano i consumi della CPU alle varie temperature. Bene, adesso la stessa CPU in idle consuma 5.88W e in load 40.44W

Praticamente 2.5W di differenza in idle e 2W in load. Son scarti del cavolo, certo, ma quando vuoi giustificare una scelta in base ai Watt tieni conto anche di 2 Watt soli.


Ancora: Pagina 2, dicono che per l'alimentazione delle periferiche useranno un cavo a Y. Peccato che quello in foto NON sia ad Y

Oltretutto esiste il principio fisico per cui la resistenza in un semiconduttore decresce all'aumentare della temperatura...

riguardo l'ultimo punto io sapevo che + è fresco + lavora meglio, per la legge della superconduttività (non vorrei sbagliare il nome, ma del resto sn sicuro) un processore che lavora a 0° o sottozero va piu' veloce di uno che lavora magari a 40° in quanto gli elettroni hanno meno resistenza....
Spero di non aver sbagliato =)

[tavano10]

Originariamente inviato da iuccio

Non so, alcune cose mi lasciano perplesso...

Pag 6, viene giustificata la scelta della CPU:

Dicono che in idle consuma 8.49W e in load 38.66W

Pag 7, spiegano sta cosa del raffreddamento:

Riportano i consumi della CPU alle varie temperature. Bene, adesso la stessa CPU in idle consuma 5.88W e in load 40.44W

Praticamente 2.5W di differenza in idle e 2W in load. Son scarti del cavolo, certo, ma quando vuoi giustificare una scelta in base ai Watt tieni conto anche di 2 Watt soli.


Ancora: Pagina 2, dicono che per l'alimentazione delle periferiche useranno un cavo a Y. Peccato che quello in foto NON sia ad Y

Oltretutto esiste il principio fisico per cui la resistenza in un semiconduttore decresce all'aumentare della temperatura...

boh...io ho notato il wattametro che hanno...non mi sembra che sia stato preso alla lidl quindi penso che abbiano fatto delle prove pratiche...

[khael]

ah no?!


come scheda madre vorrei prendere questa:
GA-G33M-DS2R
permette dovnvoltaggio
supporta le future cpua 45nm quindi quando usciranno i futuri celeron che magari consumano meno (anche se non credo)
dice che abbatte i consumi del 35% perchè ha dei regolatori di tensione particolari (non mi dilungo sui dettagli tecnici)
Ha Lan GB integrata, hd audio che disabilito
VGA integrata...
penso che dovrei esserci =)
Resta poi solo da fare i vari tenttivi...
iniziamo ad ordinare i pezzi!
diciamo che intanto non prendo l'alimentazione in generale in modo da decidere poi in base ai consumi!
Che ne dite?
ah per la CF da 8gb, che ne dite?

[iuccio]

Originariamente inviato da khael

riguardo l'ultimo punto io sapevo che + è fresco + lavora meglio, per la legge della superconduttività (non vorrei sbagliare il nome, ma del resto sn sicuro) un processore che lavora a 0° o sottozero va piu' veloce di uno che lavora magari a 40° in quanto gli elettroni hanno meno resistenza....
Spero di non aver sbagliato =)

In effetti l'ho sempre sentito anche io, ma non saprei spiegarti. Ergo, come ho detto, aspettiamo qualche fisico... magari vado a reclutarne uno in "scienza e tecnica"

Un'altra cosa mi sfugge in quell'articolo...

Ultima pagina:

Con un risultato di 62 watt-ora per un'ora di utilizzo, il consumo energetico del nostro PC è sensazionalmente basso. Chi vuole utilizzare un simile PC per l'intera durata della giornata, deve acquistare celle fotovoltaiche in grado di generare 1.5 kWh.

Ma se consuma 62Wh, perchè DEVO avere un impianto da 1.5KWh?????

[khael]

allora se il pc consuma 62w a 12v, significa che in 1 giorno deve produrre:
almeno 1,5kw....
Nel centro italia 1 pannello fotovoltaico da 1kw produce:
1300kwh / anno
Quindi 3,5 kw/h al giorno
quindi significa che serve almeno un pannello da mezzo kw...
E ragazzi i prezzi lievitano veramente tanto...
troppo :/

[khael]

un pannello da 84w costa ben oltre i 400€ (solo pannello)
e considerate che sono valori di picco....
85w@18,3v
ovvero circa 120w a 12v
O sbaglio?
le dimensioni sono circa di 1,2mt x 0m54mt ....
GHGHGH
Questo riuscirebbe a mandare avanti si e non un pc da max 60w...o no?

[ilratman]

Originariamente inviato da khael

un pannello da 84w costa ben oltre i 400€ (solo pannello)
e considerate che sono valori di picco....
85w@18,3v
ovvero circa 120w a 12v
O sbaglio?
le dimensioni sono circa di 1,2mt x 0m54mt ....
GHGHGH
Questo riuscirebbe a mandare avanti si e non un pc da max 60w...o no?

ricorda che i 60W sono di picco, se usi il pc mediamente non superi i 30-40W per cui ti serve un pannello più piccolo e una batteria che tenga la notte.
sicuramente il pannello e tutti gli accessori ti farebbero spendere ben più del pc ma la spesa si ripaga in qualche anno.
poi ti fai un'altro pc a basso consumo con gli ultimi componenti hardware ma ti rimane il pannello che non devi più acquistare.

[Devil!]

qualche anno per ammortizzare? secondo pure qualche decennio...

[ilratman]

Originariamente inviato da khael

un pannello da 84w costa ben oltre i 400€ (solo pannello)
e considerate che sono valori di picco....
85w@18,3v
ovvero circa 120w a 12v
O sbaglio?
le dimensioni sono circa di 1,2mt x 0m54mt ....
GHGHGH
Questo riuscirebbe a mandare avanti si e non un pc da max 60w...o no?

scusami ma non avevo letto bene, 84W sono sempre 84W a qualsiasi tensione tu lo metta al limite eroga più corrente.
quindi a 12V avrai sempre 84W e la corrente sarà di 7A.

per ripagarsi il pannello necessita di 8 anni minimo.

mi sa che sono un po' tanti.

[Mafio]

Originariamente inviato da ilratman

scusami ma non avevo letto bene, 84W sono sempre 84W a qualsiasi tensione tu lo metta al limite eroga più corrente.
quindi a 12V avrai sempre 84W e la corrente sarà di 7A.

per ripagarsi il pannello necessita di 8 anni minimo.

mi sa che sono un po' tanti.

quoto...8 anni sono uno sproposito.