[THREAD UFFICIALE] ATi X1950 XTX e PRO - Pagina 352

DooM3 · 07-09-2007, 02:23

Ma se si mette da solo a 16x

rizzotti91 · 07-09-2007, 02:25

Quote:

Originariamente inviato da DooM3

Ma se si mette da solo a 16x

Whit Asrock, imposible is nothing

jervi · 07-09-2007, 09:31

Ciao a tutti,
ho montato ieri sera la X1950PRO AGP con 512MB al posto della 'vecchia' X800XT. Ora...non pensavo di fare un saltone di qualita' come quando ero passato dalla 9800PRO alla X800XT ma almeno un piccolo miglioramento si, e invece....
Vi dico esattamente cosa ho fatto : ho disinstallato i vecchi Catalyst (6.5), ho spento il PC, ho tolto la 800 ed ho messo la 1950. Ho riacceso, ho installato l'ultima ver dei Catalyst (7.8). Sono andato nel CCC ed ho settato la qualita' su Performance. Ho lanciato il 3DMark03...risultato...12088 punti contro i 13349 di prima. Lancio anche il 3DMark05...risultato...6230 punti contro i 6583 con la X800....Delusione massima !

Prima di fare l'acquisto mi son documentato su internet leggendo decine e decine di pagine fra recensioni, forum e test e ovunque si diceva che la X1950PRO e' superiore all X800XT anche se di poco magari.
Premetto che la 800 era leggermente OC come potete vedere in firma
pero' non ci sta lo stesso. Non e' possibile. La 1950 di default fa 580 di core e 700 di mem con, tra l'altro, 256 MB in piu' rispetto alla 800. Mi rifiuto di credere che la 800 vada + della 1950. Pero' i risultati parlano chiaro purtroppo...Come e' possibile una cosa del genere ??? Ho cacciato i soldi inutilmente ???
Mi potete aiutare x favore ? Che devo fare ???

grazie

legend2005 · 07-09-2007, 09:43

hai attaccato l'alimentazione dedicata?
puo essere l'ali che non ce la fa

Lamarunica · 07-09-2007, 10:35

Quote:

Originariamente inviato da jervi

Ciao a tutti,
ho montato ieri sera la X1950PRO AGP con 512MB al posto della 'vecchia' X800XT. Ora...non pensavo di fare un saltone di qualita' come quando ero passato dalla 9800PRO alla X800XT ma almeno un piccolo miglioramento si, e invece....
Vi dico esattamente cosa ho fatto : ho disinstallato i vecchi Catalyst (6.5), ho spento il PC, ho tolto la 800 ed ho messo la 1950. Ho riacceso, ho installato l'ultima ver dei Catalyst (7.8). Sono andato nel CCC ed ho settato la qualita' su Performance. Ho lanciato il 3DMark03...risultato...12088 punti contro i 13349 di prima. Lancio anche il 3DMark05...risultato...6230 punti contro i 6583 con la X800....Delusione massima !

Prima di fare l'acquisto mi son documentato su internet leggendo decine e decine di pagine fra recensioni, forum e test e ovunque si diceva che la X1950PRO e' superiore all X800XT anche se di poco magari.
Premetto che la 800 era leggermente OC come potete vedere in firma
pero' non ci sta lo stesso. Non e' possibile. La 1950 di default fa 580 di core e 700 di mem con, tra l'altro, 256 MB in piu' rispetto alla 800. Mi rifiuto di credere che la 800 vada + della 1950. Pero' i risultati parlano chiaro purtroppo...Come e' possibile una cosa del genere ??? Ho cacciato i soldi inutilmente ???
Mi potete aiutare x favore ? Che devo fare ???

grazie

molto strano perche effettivamente il salto di qualita' invece dovrebbe esserci, comunque calcola che la x1950 ha gli SM3 al contrario della x800 che ha gli SM2, potrebbe essere quella la causa dei punteggi piu bassi.
In ogni caso qualcosa deve essere andato storto perche il salto dev'esserci per forza anche perche la x1950 oltre ad appartenere alla generazione successiva alla x800 appartiene anche alla fascia superiore di schede video.

Quote:

Originariamente inviato da legend2005

hai attaccato l'alimentazione dedicata?
puo essere l'ali che non ce la fa

jervi · 07-09-2007, 10:43

Quote:

Originariamente inviato da legend2005

hai attaccato l'alimentazione dedicata?
puo essere l'ali che non ce la fa

Si, ho attaccto ambedue i molex, pero' i probs dati dalla mancata alimentazione dovrebbero essere ben altri e non un semplice punteggio un pochino piu' basso....

Lamarunica · 07-09-2007, 10:53

Quote:

Originariamente inviato da jervi

Si, ho attaccto ambedue i molex, pero' i probs dati dalla mancata alimentazione dovrebbero essere ben altri e non un semplice punteggio un pochino piu' basso....

potrebbe essere anche dato dal fatto che l'ali e' al limite e quindi fa perdere colpi ogni tanto ai vari componenti.

jervi · 07-09-2007, 11:12

Quote:

Originariamente inviato da Lamarunica

potrebbe essere anche dato dal fatto che l'ali e' al limite e quindi fa perdere colpi ogni tanto ai vari componenti.

Solitamente se l'ali non ce la fa e perde dei colpi gli effetti sono reset e piantamenti. Ieri ho lanciato 3DMark a nastro, ho giocato a Oblivion, HL2E1 e Far Cry e non ha mai dato problemi (tutto fluido e grafica perfetta senza artefatti). Cmq ho un 500W con 22A sui 12V e non mi ha mai dato nessun tipo di prob.

legend2005 · 07-09-2007, 11:12

eh si... un perdon non so se regge la scheda

che amperaggi rilevi?

sc82 · 07-09-2007, 11:16

Quote:

Originariamente inviato da jervi

Ciao a tutti,
ho montato ieri sera la X1950PRO AGP con 512MB al posto della 'vecchia' X800XT. Ora...non pensavo di fare un saltone di qualita' come quando ero passato dalla 9800PRO alla X800XT ma almeno un piccolo miglioramento si, e invece....
Vi dico esattamente cosa ho fatto : ho disinstallato i vecchi Catalyst (6.5), ho spento il PC, ho tolto la 800 ed ho messo la 1950. Ho riacceso, ho installato l'ultima ver dei Catalyst (7.8). Sono andato nel CCC ed ho settato la qualita' su Performance. Ho lanciato il 3DMark03...risultato...12088 punti contro i 13349 di prima. Lancio anche il 3DMark05...risultato...6230 punti contro i 6583 con la X800....Delusione massima !

Prima di fare l'acquisto mi son documentato su internet leggendo decine e decine di pagine fra recensioni, forum e test e ovunque si diceva che la X1950PRO e' superiore all X800XT anche se di poco magari.
Premetto che la 800 era leggermente OC come potete vedere in firma
pero' non ci sta lo stesso. Non e' possibile. La 1950 di default fa 580 di core e 700 di mem con, tra l'altro, 256 MB in piu' rispetto alla 800. Mi rifiuto di credere che la 800 vada + della 1950. Pero' i risultati parlano chiaro purtroppo...Come e' possibile una cosa del genere ??? Ho cacciato i soldi inutilmente ???
Mi potete aiutare x favore ? Che devo fare ???

grazie

Hai qualcosa che non va, io con la config in firma faccio oltre 17.000 al 3DMark03 e 10.000 al '05, i tuoi punteggi sono troppo bassi.

Lamarunica · 07-09-2007, 11:18

Quote:

Originariamente inviato da jervi

Solitamente se l'ali non ce la fa e perde dei colpi gli effetti sono reset e piantamenti. Ieri ho lanciato 3DMark a nastro, ho giocato a Oblivion, HL2E1 e Far Cry e non ha mai dato problemi (tutto fluido e grafica perfetta senza artefatti). Cmq ho un 500W con 22A sui 12V e non mi ha mai dato nessun tipo di prob.

si lo so la mia era una ipotesi non essendo li per verificare

MK91 · 07-09-2007, 11:21

Quote:

Originariamente inviato da rizzotti91

Perchè il pci-express ce l'hai settato a 4x

Dovrebbe essere a 16x...

Come faccio a settarlo a 16 x?

grazie!

jervi · 07-09-2007, 11:22

Quote:

Originariamente inviato da legend2005

eh si... un perdon non so se regge la scheda

che amperaggi rilevi?

Non li ho guardati. Stasera verifico e ti so dire.

jervi · 07-09-2007, 11:26

Quote:

Originariamente inviato da Lamarunica

si lo so la mia era una ipotesi non essendo li per verificare

No no, lo so, figurati ! Anzi, grazie. Ogni consiglio o idea sono ben accetti !

MK91 · 07-09-2007, 11:30

RAGA RIGUARDANDO IL MIO PROBLEMA (NELLA PAGINA PRECEDENTE), Come faccio a settarlo a 16 x? grazie!

jervi · 07-09-2007, 11:35

Quote:

Originariamente inviato da sc82

Hai qualcosa che non va, io con la config in firma faccio oltre 17.000 al 3DMark03 e 10.000 al '05, i tuoi punteggi sono troppo bassi.

Beh, tu cmq hai un Athlon64 X2 3800. Io un semplice 3200. Sicuramente la mia cpu mi limita un po' pero'....17.000 al 3DMark03 sono tanti rispetto ai miei 12.000. Possibile sia dovuto solo alla tua cpu + performante ?

jervi · 07-09-2007, 11:51

Aspettate...C'e' un piccolo particolare che mi e' venuto in mente...Quando feci quei punteggi al 3DMark avevo la cpu OC come in sign...Non mi ricordavo che l'avevo riportata poi ai suoi valori di def. (200*10). Stasera provo a rimontare la X800 (oppure OC di nuovo la cpu) e rifaccio i test. Certo pero' che anche cosi' mi pare ci sia troppa differenza tra i miei punti e quelli di sc82.....
Anche i Catalyst ai tempi erano diversi (5.12) pero' in teoria gli ultimi (7.8) dovrebbero essere piu' performanti...
Provero' magari dopo i test ad aggiornare i drivers VIA della mia ABIT AV8.

MK91 · 07-09-2007, 11:56

GA RIGUARDANDO IL MIO PROBLEMA (NELLA PAGINA PRECEDENTE), Come faccio a settarlo a 16 x? grazie! (ripeto il meessaggio per avere una risposta)

raffaele1978 · 07-09-2007, 12:31

Quote:

Originariamente inviato da MK91

GA RIGUARDANDO IL MIO PROBLEMA (NELLA PAGINA PRECEDENTE), Come faccio a settarlo a 16 x? grazie! (ripeto il meessaggio per avere una risposta)

Non esiste, che io sappia, un modo: se metti la vga nello slot a 16x, vai a 16x; se lo metti in quello a 8x, va a 8x.
Controlla se la mobo ha lo slot 16x e, in caso positivo, se hai posizionato la vga in quello

MK91 · 07-09-2007, 12:44

il problema l'ho detto nella pagina precedente, catalyst control center mi visualizza il bus 4x ecco un'img:

07-09-2007, 09:31	#7023
jervi Member Iscritto dal: Sep 2000 Messaggi: 250	Delusione.... Ciao a tutti, ho montato ieri sera la X1950PRO AGP con 512MB al posto della 'vecchia' X800XT. Ora...non pensavo di fare un saltone di qualita' come quando ero passato dalla 9800PRO alla X800XT ma almeno un piccolo miglioramento si, e invece.... Vi dico esattamente cosa ho fatto : ho disinstallato i vecchi Catalyst (6.5), ho spento il PC, ho tolto la 800 ed ho messo la 1950. Ho riacceso, ho installato l'ultima ver dei Catalyst (7.8). Sono andato nel CCC ed ho settato la qualita' su Performance. Ho lanciato il 3DMark03...risultato...12088 punti contro i 13349 di prima. Lancio anche il 3DMark05...risultato...6230 punti contro i 6583 con la X800....Delusione massima ! Prima di fare l'acquisto mi son documentato su internet leggendo decine e decine di pagine fra recensioni, forum e test e ovunque si diceva che la X1950PRO e' superiore all X800XT anche se di poco magari. Premetto che la 800 era leggermente OC come potete vedere in firma pero' non ci sta lo stesso. Non e' possibile. La 1950 di default fa 580 di core e 700 di mem con, tra l'altro, 256 MB in piu' rispetto alla 800. Mi rifiuto di credere che la 800 vada + della 1950. Pero' i risultati parlano chiaro purtroppo...Come e' possibile una cosa del genere ??? Ho cacciato i soldi inutilmente ??? Mi potete aiutare x favore ? Che devo fare ??? grazie __________________ # MB MSI Z490-A Pro # CPU i5 10600K # DISSI Cooler Master Liquid 340 # RAM Corsair Vengeance LPX 16 GB DDR4 3200 Mhz # VIDEO PNY GeForce RTX 3070 8GB Triple Fan # HD0 Kingston A2000 500 GB SSD M.2 # HD1 Seagate 2 TB 7200 Rpm # ALI Cooler Master 700W 80 Plus # CASE Sharkoon TG5 Pro RGB # MONITOR Samsung G7 Odyssey 32" #

07-09-2007, 09:43	#7024
legend2005 Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Catania Messaggi: 2712	hai attaccato l'alimentazione dedicata? puo essere l'ali che non ce la fa __________________ CPU: ??? MB: ??? RAM: ??? CASE: CoolerMaster Cosmos S DISSY: Noctua Nh-D14 ALI: CoolerMaster M620 HD: WD Caviar Blue 1Tb GPU: MSI R7770 S.O.: Windows 7 Ultimate basta con la Pirateria!!

07-09-2007, 11:12	#7029
legend2005 Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Catania Messaggi: 2712	eh si... un perdon non so se regge la scheda che amperaggi rilevi? __________________ CPU: ??? MB: ??? RAM: ??? CASE: CoolerMaster Cosmos S DISSY: Noctua Nh-D14 ALI: CoolerMaster M620 HD: WD Caviar Blue 1Tb GPU: MSI R7770 S.O.: Windows 7 Ultimate basta con la Pirateria!!

07-09-2007, 11:51	#7037
jervi Member Iscritto dal: Sep 2000 Messaggi: 250	Aspettate...C'e' un piccolo particolare che mi e' venuto in mente...Quando feci quei punteggi al 3DMark avevo la cpu OC come in sign...Non mi ricordavo che l'avevo riportata poi ai suoi valori di def. (200*10). Stasera provo a rimontare la X800 (oppure OC di nuovo la cpu) e rifaccio i test. Certo pero' che anche cosi' mi pare ci sia troppa differenza tra i miei punti e quelli di sc82..... Anche i Catalyst ai tempi erano diversi (5.12) pero' in teoria gli ultimi (7.8) dovrebbero essere piu' performanti... Provero' magari dopo i test ad aggiornare i drivers VIA della mia ABIT AV8. __________________ # MB MSI Z490-A Pro # CPU i5 10600K # DISSI Cooler Master Liquid 340 # RAM Corsair Vengeance LPX 16 GB DDR4 3200 Mhz # VIDEO PNY GeForce RTX 3070 8GB Triple Fan # HD0 Kingston A2000 500 GB SSD M.2 # HD1 Seagate 2 TB 7200 Rpm # ALI Cooler Master 700W 80 Plus # CASE Sharkoon TG5 Pro RGB # MONITOR Samsung G7 Odyssey 32" #

07-09-2007, 02:23	#7021
DooM3 Bannato Iscritto dal: Jun 2005 Città: Milano Messaggi: 3605	Ma se si mette da solo a 16x

07-09-2007, 11:30	#7035
MK91 Member Iscritto dal: Dec 2006 Città: Santa Maria Capua Vetere Messaggi: 153	RAGA RIGUARDANDO IL MIO PROBLEMA (NELLA PAGINA PRECEDENTE), Come faccio a settarlo a 16 x? grazie!

07-09-2007, 11:56	#7038
MK91 Member Iscritto dal: Dec 2006 Città: Santa Maria Capua Vetere Messaggi: 153	GA RIGUARDANDO IL MIO PROBLEMA (NELLA PAGINA PRECEDENTE), Come faccio a settarlo a 16 x? grazie! (ripeto il meessaggio per avere una risposta)

07-09-2007, 12:44	#7040
MK91 Member Iscritto dal: Dec 2006 Città: Santa Maria Capua Vetere Messaggi: 153	il problema l'ho detto nella pagina precedente, catalyst control center mi visualizza il bus 4x ecco un'img:

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email