Pitbull assassini padroni in galera

[drakend]

In questo thread si sono dette tante cose, alcune intelligenti, altre poco pratiche, altre ancora deliranti: comunque basterebbe una semplice cosa per risolvere gran parte dei problemi con i cani... la certezza della pena.
Se un padrone di un cane che ha ucciso una o più persone si fa decine di anni di galera vedreste che ci penserebbe cento volte prima di lasciarlo libero.
Io personalmente ho un meticcio di quaranta chili che è un pezzo di pane, però quando lo porto fuori lo tengo sempre al guinzaglio e se si mette ad abbiare ad altri cani dopo qualche abbaio gli dico di smetterla, per tenere sotto controllo l'aggressività. Non che sia aggressivo, ripeto, però data la mole del cane è meglio non stimolare istinti che sono in ogni caso presente in ogni essere vivente. Purtroppo non riscontro la medesima accortezza negli altri: vedo di quei padroni di cani grossi e piccoli fare cose assurde, così mi devo sempre sorbire le paranoie e le battutine dei cano-fobici... certo mando a fanculo, ma non è che posso stare ogni dieci minuti a fanculizzare!

[wolf64]

Originariamente inviato da Fides Brasier

D'accordo su tutto. Certi padroni sono dei veri idioti.
Le bombolette sono legali? Mi sono informato in un'armeria e mi hanno risposto che attualmente non le vendono piu' perche' pare che non siano piu' legali, sono considerate arma atta a offendere. Ma mi voglio tutelare dall'aggressivita' di certi cani per quando vado in mtb.

Ti dirò che anche se non sono legali non è che me ne freghi molto, io la porto punto e basta, se lo stato itaGLiano e le sue leggi idiote non mi tutelano mi tutelo io, la storia di rendere illegali queste bombolette è tipicamente itaGLiana, sono un mezzo di difesa che inabilita temporaneamente qualsiasi aggressore, a due o a quattro zampe, tra l'altro senza produrgli nemmeno danni permanenti (precauzione che lui sicuramente non ti riserverebbe, e parlo in particolare degli aggressori a "due zampe" che dovrebbero avere una coscienza!), sono particolarmente utili a chi ha le nostre passioni (corsa, MTB, ecc) per difesa contro i cani, ma anche per altri casi, in primis per le donne in caso di tentativo di stupro, poi è ovvio che qualsiasi cosa atta ad offendere può essere usata sia per difesa che per offesa, ma solo uno stato più attento ai diritti degli aggressori piuttosto che ai diritti degli aggrediti come quello italiano può arrivare ad una conclusione idiota come questa, solo ignoranti messi al loro posto per raccomandazione e non per capacità possono dedurre che una bomboletta di questo genere è classificabile come "arma da sparo" perchè "spara" un getto di liquido irritante, allora armi da sparo sarebbero anche tutti gli altri spray, o gli spruzzini in cui metti i prodotti per pulire casa, mah...

Tra l'altro, tornando in topic, potresti portarti un coltello, ancora meglio un bastone estensibile, e tieni presente che anche con questi saresti border line nei confronti della legge, a sentire la stessa legge forse l'unica cosa che potresti portare per difenderti è il cellulare, però non tirarlo perchè diventa arma impropria e passi dalla parte del torto , teoricamente se sei a piedi o in MTB e ti trovi ad esempio un grosso cane che è uscito da una proprietà che ti aggredisce ti fermi (ricordati che non puoi usare il cellulare mentre guidi, anche una bici! ), tiri fuori il cellulare e chiami i carabinieri, vedrai che il cane capisce che stanno arrivando i carabinieri e desiste dalla sua aggressione, questo è quanto gira nei due neuroni dei nostri legislatori...

Tieni presente che, a parte la parentesi tragicomica (ma purtroppo vera! ) che ho scritto sopra, l'unica cosa che ti da veramente più possibilità di avere la meglio (a parte una pistola!), ed è forse l'unica che riesce a difenderti nel caso che sia più di un cane, è proprio questo spray, con l'olfatto e i sensi che ha un cane lo metti fuori combattimento per ancora più tempo di un uomo, perciò vedi tu cosa fare...

Ovviamente essendo su di un forum pubblico non posso che consigliarti di seguire a puntino la legge e perciò usare il solo cellulare... (...e spera che almeno prenda!!! )

[wolf64]

Originariamente inviato da drakend

In questo thread si sono dette tante cose, alcune intelligenti, altre poco pratiche, altre ancora deliranti: comunque basterebbe una semplice cosa per risolvere gran parte dei problemi con i cani... la certezza della pena.
Se un padrone di un cane che ha ucciso una o più persone si fa decine di anni di galera vedreste che ci penserebbe cento volte prima di lasciarlo libero.
........................

Sicuramente concordo con quanto scritto, anche perchè troppo spesso ho sentito direttamente o indirettamente anche frasi del tipo "...non si preoccupi, il cane è assicurato...", come dire che se la bestiola ti stacca un braccio non devi preoccuparti perchè poi verrai risarcito... ma se la bestiola mi stacca un braccio come mi riprendo ed esco dall'ospedale stacco tutte e due le braccia del padrone, poi in qualche modo lo risarcirò...

[NEOS]

Originariamente inviato da paditora

Anche quella mi pare sia una razza molto aggressiva.

Originariamente inviato da Han Solo

no ma potrebbe sbranarsene uno, i pit bull possono pure bruciarli per conto mio ma non toccatemi i rottweiler

Il rotweiller è originariamente un cane pastore, di indole molto docile... il problema è il tipo di educazione che gli viene data.
Cominciamo con vietarne l'acquisto a persone non capaci di gestire un cane, es. i ragazzetti che se ne vanno in giro con il pitbull o rotweiller con tanto di espressione da "vissuto nel bronx" e cane con collarone da 10kg riempito di borchie e punte.
Vuoi un cane del genere? perfetto:
1° Obbligo di fare una visita psichiatrica, come si fa per il porto d'armi
2° ti obbligo a seguire un corso sulla gestione/convivenza con il cane (se superi il punto primo)
3° Museruola, non solo ai molossidi ma anche al chiuaua.
4° Succede una casino provocato dal cane? Bene ne paghi le conseguenze di tasca tua.

Anche il cane più docile di questo mondo, se maltrattato ed "addestrato" al combattimento, più diventare pericoloso, che sia il maremmano, il labrador, il pitbull o un San Bernardo.


Ciauz!

[NEOS]

Originariamente inviato da drakend

In questo thread si sono dette tante cose, alcune intelligenti, altre poco pratiche, altre ancora deliranti: comunque basterebbe una semplice cosa per risolvere gran parte dei problemi con i cani... la certezza della pena.
Se un padrone di un cane che ha ucciso una o più persone si fa decine di anni di galera vedreste che ci penserebbe cento volte prima di lasciarlo libero.
Io personalmente ho un meticcio di quaranta chili che è un pezzo di pane, però quando lo porto fuori lo tengo sempre al guinzaglio e se si mette ad abbiare ad altri cani dopo qualche abbaio gli dico di smetterla, per tenere sotto controllo l'aggressività. Non che sia aggressivo, ripeto, però data la mole del cane è meglio non stimolare istinti che sono in ogni caso presente in ogni essere vivente. Purtroppo non riscontro la medesima accortezza negli altri: vedo di quei padroni di cani grossi e piccoli fare cose assurde, così mi devo sempre sorbire le paranoie e le battutine dei cano-fobici... certo mando a fanculo, ma non è che posso stare ogni dieci minuti a fanculizzare!

Ti stra-quoto in pieno

[NEOS]

Originariamente inviato da Murdoc

Il san bernardo è di indole calma, non attaccherà mai con tanta furia come il pitbull.

http://www.animalieanimali.it/ln_win...9&novita=28831

Caso forse raro, ma ribadisco che anche il cane più innocuo, nelle mani sbagliate, può diventare pericolos.

[drakend]

A proposito di cani piccoli: quando porto il mio a fare i bisogni vedo sempre uno piccolo dal balcone che abbaia come fosse schizzato... si mette pure a mordere i vasi che ci sono sul balcone per la rabbia.
(Il bello è che il mio manco lo calcola... )

[cincento]

Originariamente inviato da drakend

In questo thread si sono dette tante cose, alcune intelligenti, altre poco pratiche, altre ancora deliranti: comunque basterebbe una semplice cosa per risolvere gran parte dei problemi con i cani... la certezza della pena.
Se un padrone di un cane che ha ucciso una o più persone si fa decine di anni di galera vedreste che ci penserebbe cento volte prima di lasciarlo libero.
Io personalmente ho un meticcio di quaranta chili che è un pezzo di pane, però quando lo porto fuori lo tengo sempre al guinzaglio e se si mette ad abbiare ad altri cani dopo qualche abbaio gli dico di smetterla, per tenere sotto controllo l'aggressività. Non che sia aggressivo, ripeto, però data la mole del cane è meglio non stimolare istinti che sono in ogni caso presente in ogni essere vivente. Purtroppo non riscontro la medesima accortezza negli altri: vedo di quei padroni di cani grossi e piccoli fare cose assurde, così mi devo sempre sorbire le paranoie e le battutine dei cano-fobici... certo mando a fanculo, ma non è che posso stare ogni dieci minuti a fanculizzare!

Non stimolare gli istinti presenti... probabilmente è questa la cosa più intelligiente che ho letto in queste duecentoquarantamilioni di pagine... Il pit non è un cane da tutti proprio perchè impara tutto dal padrone e cercherà sempre di mettersi più in alto di chiunque nella gerarchia del branco. Un pitbull lasciato solo e coccolato ogni tanto PUO' diventare pericolosissimo. Un pit costantemente seguito ed addestrato (quindi anche sottomesso al padrone e/o all'uomo) può essere tutto. Ricordiamo infatti che gente meno ignorante di noi li usa in centri di pet terapy, nei soccorsi, ecc.

Vi assicuro che SE BEN ADDESTRATO, una volta guadagnato il rispetto e la fiducia del cane, sarà molto più affettuoso di una qualsiasi altra razza (basti sapere di Pit morti di attacco cardiaco dopo la separazione dal padrone).





Sono animali fantastici, probabilmente (a detta di molti) non sono neanche cani, ma sono molto più, dipende da cosa gli si riesce a far fare. Avete mai visto addestratori che si fanno leccare in faccia da tigri e leoni? Beh, l'APT può fare ben di più!

[trallallero]

Originariamente inviato da wolf64

Sicuramente concordo con quanto scritto, anche perchè troppo spesso ho sentito direttamente o indirettamente anche frasi del tipo "...non si preoccupi, il cane è assicurato...", come dire che se la bestiola ti stacca un braccio non devi preoccuparti perchè poi verrai risarcito... ma se la bestiola mi stacca un braccio come mi riprendo ed esco dall'ospedale stacco tutte e due le braccia del padrone, poi in qualche modo lo risarcirò...

gli puoi restituire le braccia

[tdi150cv]

Originariamente inviato da FastFreddy

Allora vietiamo anche tutte le altre razze di cani, visto che tutte, più o meno, sono potenzialmente pericolose!

Il pittbull che aggredisce fa notizia, il pastore tedesco che aggredisce NON fa notizia!

IMHO la responsabilizzazione dei proprietari è l'unica via possibile!

ma cosa vuoi responsabilizzare ...
Ti ci vedo a responsabilizzare quegli schifosi punkabbestia che girano con tali razze ... vedi cosa ti rispondono !
Fermo restando che se addestrati e seguiti correttamente in mano a persone normali sono delle bestie stupende.

[cincento]

Un piccolo riassuntino tirato fuori dalla mia piccola esperienza con i pit..

PATENTINO OBBLIGATORIO PER I PADRONI, non è assolutamente un cane normale, conoscendolo direi che non è neanche un cane. Può sviluppare QUALSIASI potenzialità molto più di qualsiasi altro cane. Qualsiasi potenzialità, appunto.

E' un pò come vendere le ferrari a chi non ha la patente e soprattutto non ha mai guidato.

A parte tutto, credo che QUALSIASI cane, compreso il mio, buono o cattivo debba sempre stare al guinzaglio e se a a casa, recintato nella MASSIMA sicurezza.

[drakend]

Originariamente inviato da buatt

Una semplice proposta di legge: il padrone di un cane deve rispondere in prima persona di qualsiasi danno il cane provochi: il tuo pitbull idiota ammazza una persona? 20 anni di carcere al padrone per omicidio colposo. Il tuo cane-macchina da morte stacca il braccio ad una povera crista che stava passeggiando con una amica? Bene, lesioni personali gravissime .... ti vendi la casa e l'azienda e le dai un risarcimento.
Certi cani dovrebbero essere visti alla stregua di un'arma.. come una pistola o un coltello... anzi a volte sono molto più pericolosi di un'arma convenzionale.

Sì il concetto non mi dispiace però...
1) bisogna escludere i ladri dalla possibilità di chiedere risarcimento. Se no non basta che uno ha tentato il furto, devo pure pagargli i danni e magari finire in galera io perché ho cercato di difendermi e difendere le mie proprietà.
2) come si dimostra che una tot ferita è stata causata da tale cane? Può benissimo succedere una persona sia mozzicata da un cane sconosciuto, magari randagio. Siccome io ho il cane grosso e io magari le sto sulle palle dà la colpa al mio cane (non ho un pitbull, ma è comunque un cane di taglia grossa) e magari si procura pure testimoni su misura.
3) spesso delle reazioni violente di un cane possono essere anche provocate da atteggiamenti dementi delle persone. Mi è capitato, qualche tempo fa, che ero al semaforo con il mio cane e stavo aspettando di passare: a fianco c'era un bambino piccolo con la madre vicino ed era bello vivace. Ad un certo punto sento il mio cane guaire fortissimo mi giro e vedo 'sto bambino di merda che gli stava schiacciando la coda volontariamente. Ora il mio cane è un pezzo di pane ed ha guaito, se era un altro cane più insofferente lo poteva anche azzannare. (Comunque ho guardato la madre in modo davvero brutto e lei ha dato un ceffone al figlio, se l'è preso in braccio e se ne è andata... ha capito che se glelo davo io i suoi dentini da latte saltavano).

Quindi è giusto tutelare l'incolumità delle persone e responsabilizzare i padroni, ma vediamo di non cadere nell'eccesso opposto e diventare forcaioli, dove ogni cosa che fa il cane è negativa, ha torto di default e bisogna crocefiggere i padroni. (Per inciso io il mio cane lo porto sempre al guinzaglio, lo lascio libero solo nelle aree recintate... ma non perché sia pericoloso, solo per sicurezza sua).

[Korn]

sarebbe ora invece di dare una bella stretta ai padroncini di ste bestie, non se può davvero più ormai c'è ovunque nei luoghi non consentiti nei giardini sulle spiaggie a giro senza museruola. il tuo cane sbaglia paghi e salato

[Korn]

Originariamente inviato da drakend

(Comunque ho guardato la madre in modo davvero brutto e lei ha dato un ceffone al figlio, se l'è preso in braccio e se ne è andata... ha capito che se glelo davo io i suoi dentini da latte saltavano).

.

e magari prendevi na bella denuncetta

[drakend]

Originariamente inviato da Korn

e magari prendevi na bella denuncetta

Certo allora lasciavo massacrare il mio cane a quel bambino del cazzo no?

Originariamente inviato da Korn

sarebbe ora invece di dare una bella stretta ai padroncini di ste bestie, non se può davvero più ormai c'è ovunque nei luoghi non consentiti nei giardini sulle spiaggie a giro senza museruola. il tuo cane sbaglia paghi e salato

C'è una lista ben precisa di cani per cui è obbligatoria la museruola... se i cani non rientrano in quella lista non c'è nessun obbligo.

[Korn]

Originariamente inviato da drakend

Certo allora lasciavo massacrare il mio cane a quel bambino del cazzo no?

massacrare? una bambino? al limite allontani un attimo ma come ti passa per la testa di menare un bambino non tuo?

C'è una lista ben precisa di cani per cui è obbligatoria la museruola... se i cani non rientrano in quella lista non c'è nessun obbligo.

cani lupi doberman ecc ecc? se ne vede 1 ogni 100 se va bene il popolo italiano è coglione quindi anche buona parte dei padroni di cane

[drakend]

Originariamente inviato da Korn

massacrare? una bambino? al limite allontani un attimo ma come ti passa per la testa di menare un bambino non tuo?

Tu non hai la coda e magari non lo sai ( ) ma ti ricordo che per i cani è una parte delicata... non vedo perché il mio cane debba soffrire per un bimbominchia ed una madre menefreghista. Continuiamo sempre con questa mania di non toccare i bambini: non sempre sono candidi e puri, anzi!

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da Korn

massacrare? una bambino? al limite allontani un attimo ma come ti passa per la testa di menare un bambino non tuo?

se un bambino ti da un calcio nei coglioni volontariamente gli fai un sorrisino?

[Korn]

sei talmente lento di riflessi da non contenere un bambino? cmq fate un pò come volete, mi sembrate un pò nervosetti se al primo scherzetto di un bambino vi mettete a menarlo

[xena]

Originariamente inviato da Korn

cani lupi doberman ecc ecc? se ne vede 1 ogni 100 se va bene il popolo italiano è coglione quindi anche buona parte dei padroni di cane

Così, per curiosità, a quale razza di cani ti riferisci scrivendo "cani lupi" ?

Il DOBERMANN non è inserito nell' Ordinanza Turco in tema di "tutela dell'incolumità pubblica dall'aggressione di cani."

Puoi verificarlo leggendo la Gazzetta Ufficiale.
Nell'elenco delle razze alle quali è imposto l'uso contestuale di guinzaglio E museruola NON è incluso il DOBERMANN.