Denunciata coppia omosessuale.Si baciava davanti al Colosseo

[johannes]

Originariamente inviato da Dragan80

La denuncia per atti osceni in luogo pubblico é molto frequente, però solitamente non se ne parla sui giornali, magari giusto un trafiletto su qualche giornale locale. Mi chiedo coma mai questa volta abbia avuto così ampia rilevanza. Non penso sia la prima volta che vengono denunciati due gay per questo reato.

A parte che fosse per me il senso del pudore sarebbe solamente personale e se uno volesse trombare per strada sarebbe liberissimo di farlo.

no, per carità, io sono d'accordo nel non fare cose sconce davanti a tutti però penso che la polemica sia montata sia perchè si trattava di due gay, sia perchè penso che se fosse capitata a una coppia di etero non sarebbero stati presi provvedimenti così duri.

[ceccoos]

I carabinieri parlano di sesso orale..

[Dragan80]

Originariamente inviato da johannes

no, per carità, io sono d'accordo nel non fare cose sconce davanti a tutti però penso che la polemica sia montata sia perchè si trattava di due gay, sia perchè penso che se fosse capitata a una coppia di etero non sarebbero stati presi provvedimenti così duri.

No, succede spesso anche a coppie etero di prendere denunce per atti osceni. E non necessariamente in luoghi di passaggio (come in questo caso), ma anche a coppie che si appartano nel boschetto. E sicuramente é successo più volte anche a coppie gay, dubito fortemente che questa sia la prima. Solo che non se ne parla a livello nazionale.

Sicuramente é un episodio che é stato strumentalizzato, la legge é chiara su questo e la denuncia era doverosa. Poi starà al giudice decidere, non c'é ancora stata nessuna condanna. Quello che non capisco é perché bisogna montare un caso del genere. Come nella situazione della signora denunciata perché é entrata in tribunale con il volto coperto, c'é chi riesce a dire che é stata denunciata solo perché straniera (tralasciando che, incidentalmente, é la legge italiana a vietarlo), anche in questo caso c'é chi sostiene che i due ragazzi sono stati denunciati solo perché gay, tralasciano che lo stesso trattamento lo ricevono migliaia di altre coppie.

[shambler1]

Originariamente inviato da Dragan80

No, succede spesso anche a coppie etero di prendere denunce per atti osceni. E non necessariamente in luoghi di passaggio (come in questo caso), ma anche a coppie che si appartano nel boschetto. E sicuramente é successo più volte anche a coppie gay, dubito fortemente che questa sia la prima. Solo che non se ne parla a livello nazionale.

Sicuramente é un episodio che é stato strumentalizzato, la legge é chiara su questo e la denuncia era doverosa. Poi starà al giudice decidere, non c'é ancora stata nessuna condanna. Quello che non capisco é perché bisogna montare un caso del genere. Come nella situazione della signora denunciata perché é entrata in tribunale con il volto coperto, c'é chi riesce a dire che é stata denunciata solo perché straniera (tralasciando che, incidentalmente, é la legge italiana a vietarlo), anche in questo caso c'é chi sostiene che i due ragazzi sono stati denunciati solo perché gay, tralasciano che lo stesso trattamento lo ricevono migliaia di altre coppie.

Ti dirò: di coppie che si leccan le parti basse sulla pubblica via non è che ne ho vedute molte.
Capisco il colpo di passione però uno potrebbe trovarsi, al limite, una stanza da qualche parte.

[johannes]

Originariamente inviato da Dragan80

No, succede spesso anche a coppie etero di prendere denunce per atti osceni. E non necessariamente in luoghi di passaggio (come in questo caso), ma anche a coppie che si appartano nel boschetto. E sicuramente é successo più volte anche a coppie gay, dubito fortemente che questa sia la prima. Solo che non se ne parla a livello nazionale.

Sicuramente é un episodio che é stato strumentalizzato, la legge é chiara su questo e la denuncia era doverosa. Poi starà al giudice decidere, non c'é ancora stata nessuna condanna. Quello che non capisco é perché bisogna montare un caso del genere. Come nella situazione della signora denunciata perché é entrata in tribunale con il volto coperto, c'é chi riesce a dire che é stata denunciata solo perché straniera (tralasciando che, incidentalmente, é la legge italiana a vietarlo), anche in questo caso c'é chi sostiene che i due ragazzi sono stati denunciati solo perché gay, tralasciano che lo stesso trattamento lo ricevono migliaia di altre coppie.

mah, penso che la polemica sia montata per una questione non da poco: è un momento in cui l'argomento gay, dico ecc...è di attualità e c'è una divisione tra questo tipo di società e il Vaticano. penso che la strumentalizzazione sia voluta per rilanciare ancora una volta i diritti dei gay a essere tutelati.
resto convinto della bontà della denuncia qualora i due stessero realmente facendo sesso orale. se invece si tratta di un bacio sulla bocca o sul petto, ma vestiti, non mi sembra che ne valga una denuncia. purtroppo sono testimonianze contrastanti....sentiremo il giudice.

[drakend]

Io aspetto ancora di sapere cosa si intende per atti osceni...

[Dragan80]

Originariamente inviato da shambler1

Ti dirò: di coppie che si leccan le parti basse sulla pubblica via non è che ne ho vedute molte.
Capisco il colpo di passione però uno potrebbe trovarsi, al limite, una stanza da qualche parte.

A me é capitato di vederne (sia in Italia sia all'estero) nei parchi pubblici d'estate, in luoghi un po' appartati. Io penso che mi vergognerei, anche se ammetto che sul momento forse penserei a tutt'altro piuttosto che al pudore

[NeSs1dorma]

Non capisco perchè gli omosessuali dovrebbero avere l'immunità..
gli atti osceni in luogo pubblico non vanno tollerati in nessun modo.
Giusto intervenire.
Lo si dovrebbe fare anche per certe esibizioni disgustose a cui siamo costretti ad assistere ai vari gay pride

[EarendilSI]

Ma quale bacio: i gay del Colosseo facevano sesso
Adesso la vicenda del bacio gay nei pressi del Colosseo rischia di diventare un boomerang per la comunità omosessuale. Nello stesso giorno in cui si è celebrato il «kiss in» indetto dal Circolo Mario Mieli per protestare contro i carabinieri «colpevoli», a dire dei manifestanti, di pregiudizi omofobi, dal verbale della denuncia vengono fuori nuovi particolari sulla vicenda. Particolari piccanti. E le prime dichiarazioni dell’Arma («atto inequivocabilmente osceno») acquistano altra forza.
La notte tra il 26 e il 27 luglio, all’una e 42 come si legge nel verbale dei carabinieri, una pattuglia sorprende due giovani intenti a un «rapporto orale» sulle scalette che portano da via San Giovanni in Laterano al Colosseo. Pantaloni e slip abbassati, genitali bene in vista e situazione non equivocabile. Altro che bacio, dunque. La ricostruzione dei carabinieri consegnata al magistrato è precisa. E indica il perché della denuncia per «atti osceni in luogo pubblico» (articolo 527 del codice penale) contro i due omosessuali. Roberto L., 27 anni di Roma, e Michele M., 35 anni di Lecce, erano intenti a un rapporto orale in una zona frequentatissima, specialmente d’estate. «Avevano slip e pantaloni scesi», nel burocratico linguaggio dell’Arma. E per questo motivo i due sono stati condotti in caserma per un primo interrogatorio, denunciati e poi rimessi in libertà. Non solo. I carabinieri raccontano di aver ricevuto numerose segnalazioni quella notte. Sono state quasi una decina le telefonate di cittadini e residenti della strada che protestavano per quanto accadeva.
Alla luce del verbale, dunque, assumono tutt’altro aspetto le dichiarazioni di esponenti del centrosinistra e del mondo omosessuale che, appena appresa la notizia, l’hanno utilizzata contro l’Arma in nome della discriminazione sessuale. Da qui le due manifestazioni organizzate per il «bacio libero» (non senza polemiche interne tra i due gruppi), la prima ieri sera dal Circolo Mieli e la seconda giovedì 2 dall’Arcigay.
Una trentina di coppie arrivate ieri alle 22 in via San Giovanni in Laterano per partecipare al sit-in. Un piccolo Gay pride fuori stagione: qualche bandiera colorati, baci appassionati, ma nessuno slogan contro i carabinieri.
Continua intanto la polemica politica. Alla manifestazione del 2 agosto, ha annunciato l’Arcigay, parteciperanno anche il sottosegretario al ministero della Famiglia Chiara Acciarini, il giornalista Alessandro Cecchi Paone, i deputati Franco Grillini (Sd) e Roberto D’Elia (un terrorista) (RnP) e il senatore dei Verdi Gianpaolo Silvestri. «Nessun bacio e quindi nessuna discriminazione - ha commentato il presidente dei deputati Udc Luca Volonté -. Né per i baci, né per gli atti osceni, con mostra dei propri organi genitali in attività pseudosessuali in pubblico. I ministri Ferrero e Pecoraro in buona fede hanno commentato senza conoscere il reato contestato».
Prossima puntata del tormentone dell’estate 2007 giovedì 2 agosto con la seconda manifestazione per il «bacio libero».

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=196197

[gioy]

e ora chi è che deve chiedere scusa?

i carabinieri non sono poi cosi fascisti.......e per l'ennesima volta hanno dimostrato di essere nel giusto.

[Marco83_an]

Alla fine sembra che stavano anche "buttando su" !?!?
Considerando la fonte quello che è , veramente a questo punto qualcuno le spara grosse , e veramente si vuole creare il classico caso da giornale di cui parlare per una settimana intera in modo da continuare ad annebbiare l'appannatissimo cervello dei cittadini lobotomizzati davanti alla TV !
Cmq mi sembra ormai scontato che nn si trattava di un semplice bacio ,sono sempre dell'opinione che bisogna aspettare il giudice, xrò tutti quelli che ancora difendono a spada tratta così i due ragazzi in questione dovrebbero usare lo stesso metro anche per i ladruncoli !!! Allora lla prossima notizia :"2 Carabinieri fermano due ragazzi che stavano scassinando un'auto(es..)" Che nessuno dia dei ladri a quei ragazzi fino alla parola del giudice !!
Cmq posso anche capire il trascinamento , l'amore , la passione , il posto magico , ma cacchio vicino al colosseo !!! almeno andate in auto !!!

[lowenz]

Originariamente inviato da Marco83_an

Considerando la fonte quello che è

Belpietro

[gioy]

Originariamente inviato da lowenz

Belpietro

La fonte non è Belpietro, la fonte è il verbale dei carabinieri, ora tutti quelli che hanno dato giú sulle forze dell' ordine dovrebbero chiedere scusa, compresi quelli che lo hanno fatto su questo forum.....pero non sarai mai fatto, a pretendere le scuse è facile, a darle impossibile.

[Zeder]

Originariamente inviato da lowenz

Belpietro

Esatto, nient'altro da aggiungere.

Originariamente inviato da gioy

La fonte non è Belpietro, la fonte è il verbale dei carabinieri, ora tutti quelli che hanno dato giú sulle forze dell' ordine dovrebbero chiedere scusa, compresi quelli che lo hanno fatto su questo forum.....pero non sarai mai fatto, a pretendere le scuse è facile, a darle impossibile.

Ah beh, allora c'è da stare sicuri.
Calcola che due anni fa una scema mi venne addosso, un frontale pauroso, chiamo' i carabinieri, il maresciallo era il fratello, e sul verbale scrissero che IO viaggiavo a velocità sostenuta, quando in realtà viaggiavo a 50 km/h, era lei che camminava come una pazza, tra l'altro stando più in mezzo alla carreggiata che dalla sua parte...eppure, grazie a quel verbale degno da essere usato come carta igienica, per l'assicurazione passai io da colpevole, piuttosto che la tizia cha causò l'incidente, e dovetti pure comprare la macchina nuova perchè la mia era stata distrutta, oltre ad addirittura essere multato ingiustamente per velocità non adeguata alla strada ...c'è proprio da fidarsi ad occhi chiusi di certi verbali, si si


p.s. quando mi chiesero se avevo qualcosa da dichiarare feci scrivere che io andavo sotto il limite di velocità, ma la prossima volta che qualcuno mi verrà addosso accelererò, almeno sarò multato giustamente.

[shambler1]

Forse i carabinieri erano fellatiofobi

[shambler1]

Originariamente inviato da cercaleo

Urge un pride!

Un altro?

[Daygon]

Originariamente inviato da Zeder

Ah beh, allora c'è da stare sicuri.
Calcola che due anni fa una scema mi venne addosso, un frontale pauroso, chiamo' i carabinieri, il maresciallo era il fratello, e sul verbale scrissero che IO viaggiavo a velocità sostenuta, quando in realtà viaggiavo a 50 km/h, era lei che camminava come una pazza, tra l'altro stando più in mezzo alla carreggiata che dalla sua parte...eppure, grazie a quel verbale degno da essere usato come carta igienica, per l'assicurazione passai io da colpevole, piuttosto che la tizia cha causò l'incidente, e dovetti pure comprare la macchina nuova perchè la mia era stata distrutta, oltre ad addirittura essere multato ingiustamente per velocità non adeguata alla strada ...c'è proprio da fidarsi ad occhi chiusi di certi verbali, si si


p.s. quando mi chiesero se avevo qualcosa da dichiarare feci scrivere che io andavo sotto il limite di velocità, ma la prossima volta che qualcuno mi verrà addosso accelererò, almeno sarò multato giustamente.

io avrei fatto ricorso e avrei fatto loro un culo grosso come una casa

[Zeder]

Originariamente inviato da Daygon

io avrei fatto ricorso e avrei fatto loro un culo grosso come una casa

Purtroppo ero solo in macchina, mentre lei, oltre ad avere lo sponsor tra i carabinieri che ha voluto chiamare, era in compagnia, quindi non avevo nessun testimone che potesse sbugiardare la tizia e i rilievi faziosi dei carabinieri, altrimenti lo avrei fatto...comunque questo episodio dimostra come sui verbali spesso vengano descritte falsità o fatti che non corrispondono alla realtà, vuoi per tutelare "l'amico di", come successo a me, vuoi per altri motivi anche discriminatori, come pare sia successo nel caso dei due ragazzi gay.

[ReDeX]

Originariamente inviato da Zeder

Purtroppo ero solo in macchina, mentre lei, oltre ad avere lo sponsor tra i carabinieri che ha voluto chiamare, era in compagnia, quindi non avevo nessun testimone che potesse sbugiardare la tizia e i rilievi faziosi dei carabinieri, altrimenti lo avrei fatto...comunque questo episodio dimostra come sui verbali spesso vengano descritte falsità o fatti che non corrispondono alla realtà, vuoi per tutelare "l'amico di", come successo a me, vuoi per altri motivi anche discriminatori, come pare sia successo nel caso dei due ragazzi gay.

Infatti c'è da aggiungere questo, se ho capito bene la zona è molto frequentata quindi impossibile passare inosservati, visto che non mi pare si parli che i due ragazzi erano ubriachi allora restano due possibilità: o i due tipi sono molto idioti, penso che chiunque sappia a cosa va incontro facendo certe cose in pubblico, o il verbale dei carabinieri è falso. Tutto imho ovviamente.

[GreatWolf]

Originariamente inviato da ReDeX

Infatti c'è da aggiungere questo, se ho capito bene la zona è molto frequentata quindi impossibile passare inosservati, visto che non mi pare si parli che i due ragazzi erano ubriachi allora restano due possibilità: o i due tipi sono molto idioti, penso che chiunque sappia a cosa va incontro facendo certe cose in pubblico, o il verbale dei carabinieri è falso. Tutto imho ovviamente.

Anche IMHO. Il che per me significa: nella prima ipotesi che ci mancano pure questi deficienti a fomentare un'immagine già molto negativa che abbiamo in questo (triste) paese; nella seconda ipotesi... beh, se non ci possiamo neanche fidare delle forze dell'ordine... altro che paese triste

La verità comunque secondo me non si saprà mai...