PC a basso consumo per uso 24H/24

[tavano10]

boh, son sempre più frustrato...come 'zzo fa a consumare così tanto il mio mulo?!
tutti con processori da p3 1 ghz hanno consumi inferiori di 10 watt
P3 coppermine 600mhz + ventola
asus p3b-f
hd maxtor diamond max 10 160gb +adattatore sata to ide
ram 2 moduli da 256 mb
SK video: nvidia riva TNT2 m64 da 32 mb
sk rete pci ati at 2500TX
ALI: Lc power 250 w
No ottiche

Consumo@600mhz 48watt (idle)
Consumo@300mhz 45watt (idle) Misurati con il lidlometro

[Fibo]

Originariamente inviato da tavano10

SK video: nvidia riva TNT2 m64 da 32 mb

Queste scaldavano un sacco e di conseguenza probabilmente consumavano anche.

[tavano10]

Originariamente inviato da Fibo

Queste scaldavano un sacco e di conseguenza probabilmente consumavano anche.

infatti è rovente al tatto...quindi potrebbe essere la scheda video

[Devil!]

prova a misurare il consumo senza la vga

[Massimodl]

allora, ecco la configurazione predisposta per l'inserimento in prima pagina:

MassimoDL
IBM Netvista 2251 così configurato:
Mainboard IBM 2251KAG - Pentium III EB @ 1000 MHz - vga intel integrata - audio integrato - Lan pci intel - maxtor 200gb - ram 2x256 mb pc133 - No floppy, no cdrom - Alimentatore fanless originale

Consumo 44w in uso.

[NuT]

Originariamente inviato da tavano10

boh, son sempre più frustrato...come 'zzo fa a consumare così tanto il mio mulo?!
tutti con processori da p3 1 ghz hanno consumi inferiori di 10 watt
P3 coppermine 600mhz + ventola
asus p3b-f
hd maxtor diamond max 10 160gb +adattatore sata to ide
ram 2 moduli da 256 mb
SK video: nvidia riva TNT2 m64 da 32 mb
sk rete pci ati at 2500TX
ALI: Lc power 250 w
No ottiche

Consumo@600mhz 48watt (idle)
Consumo@300mhz 45watt (idle) Misurati con il lidlometro

Dovresti provare una mobo con LAN e video integrati, e un solo banco di RAM. Secondo me così miglioreresti abbastanza.

[El Alquimista]

Originariamente inviato da tavano10

boh, son sempre più frustrato...

tutti con processori da p3 1 ghz hanno consumi inferiori di 10 watt
P3 coppermine 600mhz + ventola

Consumo@600mhz 48watt (idle)
Consumo@300mhz 45watt (idle) Misurati con il lidlometro

guarda, dopo aver scartato un celeron 633 perchè chiodo
sto testando un P3 633 che mi consuma uguale (circa 40watt)
quello che mi fa dannare sono gli alimentatori, praticamente tutti quelli che ho provato consumano "da soli" 8watt
.. è sproporzionalmente assurdo


PS: se ne era parlato ma non ricordo,
come mai alcuni alimentatori funzionanti non riesco a farli accendere su una scheda?
poco assorbimento?

[tavano10]

Originariamente inviato da NuT

Dovresti provare una mobo con LAN e video integrati, e un solo banco di RAM. Secondo me così miglioreresti abbastanza.

eh lo so, ma non voglio spederci ulteriori soldi... per la ram ok ma devo considerare che come SO voglio xp, purtroppo linux non lo conosco

[b0mber]

Ciao a tutti, io avevo in mente di farmi un pc a basso consumo che però sia in grado di soddisfare le mie esigenze.. Mi potete dare una mano?
Ho dato un'occhiata al primo post, ma no ci ho capito un gran che, e poi avrei bisogno di qualcosa di un pò più performante..

per quanto riguarda il processore volevo un dual core, io avevo pensato all'x2 3800 da 35w, ma ho notato che in italia è introvabile.. Esiste qualcosa di simile che consumi poco?
Per il resto non ho esigenze particolari, video ed audio possono benissimo essere integrati nella scheda madre, l'unica cosa deve essere silenzioso..
Potete darmi qualche dritta? Perchè non ho proprio idea di cosa prendere..
Grazie

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da b0mber

Ciao a tutti, io avevo in mente di farmi un pc a basso consumo che però sia in grado di soddisfare le mie esigenze..

Spiega meglio quali sono queste esigenze, altrimenti non si può fare alcuna considerazione sull'hw.
Se per es ti serve per il download o servizi di rete, un dual core è assolutamente sprecato...

[b0mber]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Spiega meglio quali sono queste esigenze, altrimenti non si può fare alcuna considerazione sull'hw.
Se per es ti serve per il download o servizi di rete, un dual core è assolutamente sprecato...

Sicuramente lo utilizzerei per download e servizi di rete, comunque non sarebbe un pc che rimane fermo a scaricare, ma un pc che utilizzerei costantemente per farci un pò di tutto, poi magari ci installerò qualche programma tipo autocad e vari, insomma un uso generale ma nello stesso tempo niente di particolare. Inoltre ho bisogno che mi sappia gestire più applicazioni contemporaneamente.
Poi tenete presente che sono abituato con il pc in firma, se dovessi prendere come muletto già con un single core a 1ghz noterei troppo la differenza e mi girerebbero i cosiddetti .. Ormai i single core non fanno più per me!
Considerato tutto ciò comunque vorrei restare a un livello di consumo il più basso possibile. Per questo mi sono rivolto a voi..

[albyzaf]

guarda... pure io ho un e6600, e a livello di applicazioni office non noto una grande differenza rispetto alla ben piu' lenta epia, single core e con solo 1,5ghz.

tutta sta potenza e' sprecata, si usa solo per giochi, record di overclock o programmi specifici. ma tu per queste cose hai gia' un pc che le svolgerebbe egregiamente.

[b0mber]

credimi.. la differenza la noto già con un xp 3000 di un mio amico..
Comunque sprecato o meno voglio un dual core e non che mi facciate cambiare idea
Mi potete dare una mano?

Originariamente inviato da b0mber

per quanto riguarda il processore volevo un dual core, io avevo pensato all'x2 3800 da 35w, ma ho notato che in italia è introvabile.. Esiste qualcosa di simile che consumi poco?
Per il resto non ho esigenze particolari, video ed audio possono benissimo essere integrati nella scheda madre, l'unica cosa deve essere silenzioso..
Potete darmi qualche dritta? Perchè non ho proprio idea di cosa prendere..
Grazie

[albyzaf]

si, scusa (cmq l'XP ha un architettura vecchia ormai... ma hai cosi' fretta da non poter aspettare un secondo in piu' che ti si apra firefox o simile?)
in questo caso, poco sopra c'e' un messaggio di paison (#4525). la sua configurazione e' economica, consuma poco se downvoltato (RMclock... potenza su richiesta), e puoi metterci su un dual core. ha pure molte possibilita' per future espansioni.

io stesso ho assemblato pc con quella scheda madre e processore. a default segnano 80-90 watt... non e' comunque male rispetto all'e6600 che a me segna min 190 - max 330

[Fibo]

Originariamente inviato da b0mber

credimi.. la differenza la noto già con un xp 3000 di un mio amico..
Comunque sprecato o meno voglio un dual core e non che mi facciate cambiare idea

Se il tuo pensiero è questo penso che non sei nel topic giusto.

Prendi un dual core, una x1950xt ed un paio di raptor, che per navigare su internet sono indispensabili.

Ma pensi veramente che programmi tipo ie, firefox, emule, thunderbird sfruttino i due processori?

[ciccillover]

Originariamente inviato da Fibo

Se il tuo pensiero è questo penso che non sei nel topic giusto.

*

[b0mber]

Originariamente inviato da Fibo

Se il tuo pensiero è questo penso che non sei nel topic giusto.

Prendi un dual core, una x1950xt ed un paio di raptor, che per navigare su internet sono indispensabili.

Ma pensi veramente che programmi tipo ie, firefox, emule, thunderbird sfruttino i due processori?

No, quelli no di certo. Ma mica lo utilizzerei solo per quelli..

Per farti un esempio.. Io mi ritrovo spesso con il bisogno di dover comprimere un file di grandi dimensioni in parti più piccole da 700mb. Se fai questa operazione con un single core, oltre a metterci un'eternità di tempo il pc diventa un chiodo e praticamente non puoi fare nulla fino a quando non ha finito. E non si parla di minuti ma di ore... Con un dual core questo non succede.

e comunque se non mi volete aiutare vi costa tanto per lo meno dirmi se esiste un processore dal basso consumo tipo l'x2 3800 da 35w senza criticare le mie scelte?

Di altri trhead per pc a bassi consumo non ne ho trovati.. Se ne conoscete allora vi prego di postarmi il link visto che sono in quello sbagliato..

Originariamente inviato da Alberto Zaffaroni

si, scusa (cmq l'XP ha un architettura vecchia ormai... ma hai cosi' fretta da non poter aspettare un secondo in piu' che ti si apra firefox o simile?)
in questo caso, poco sopra c'e' un messaggio di paison (#4525). la sua configurazione e' economica, consuma poco se downvoltato (RMclock... potenza su richiesta), e puoi metterci su un dual core. ha pure molte possibilita' per future espansioni.

io stesso ho assemblato pc con quella scheda madre e processore. a default segnano 80-90 watt... non e' comunque male rispetto all'e6600 che a me segna min 190 - max 330

ti ringrazio sei stato molto gentile, mi era scappata la configurazione di paison.. L'ideale a questo punto sarebbe sostituire il processore e poi seguire quel modello. Almeno adesso ho un'idea da cui partire!
Se solo riuscissi a trovare un x2 3800 a 35W..

[ciccillover]

Originariamente inviato da b0mber

Io mi ritrovo spesso con il bisogno di dover comprimere un file di grandi dimensioni in parti più piccole da 700mb.[...]
E non si parla di minuti ma di ore...

Non esageriamo... con cosa comprimi per metterci ore? Con un Centrino 1.7, quello del mio portatile, per un file RAR di circa 700 MB è questione di minuti, e per evitare che il PC resti inutilizzabile basta gestire le priorità dal task manager, se sei sotto Windows. Se poi stavi pensando ad un P3 1000 allora forse hai ragione, ci vogliono ore, ma questo col discorso dual core c'entra poco. Alla fine ci metteresti minuti anche con l'XP 3000 del tuo amico.

e comunque se non mi volete aiutare vi costa tanto per lo meno dirmi se esiste un processore dal basso consumo tipo l'x2 3800 da 35w senza criticare le mie scelte?

Se discuti pubblicamente su un forum ti esponi anche alle critiche, IMHO. Se poi sei permaloso, beh...
Cmq di dual core escludendo l'AMD che citi mi pare ci sia solo la serie Core 2

Di altri trhead per pc a bassi consumo non ne ho trovati.. Se ne conoscete allora vi prego di postarmi il link visto che sono in quello sbagliato..

Le regole base di un forum prevedono che si usi la ricerca per cercare thread adatti in cui scrivere il proprio messaggio, ma se un thread adatto non esiste, come nel tuo caso, nessuno ti impedisce di aprirne uno tuo.

[b0mber]

Originariamente inviato da ciccillover

Non esageriamo... con cosa comprimi per metterci ore? Con un Centrino 1.7, quello del mio portatile, per un file RAR di circa 700 MB è questione di minuti, e per evitare che il PC resti inutilizzabile basta gestire le priorità dal task manager, se sei sotto Windows. Se poi stavi pensando ad un P3 1000 allora forse hai ragione, ci vogliono ore, ma questo col discorso dual core c'entra poco. Alla fine ci metteresti minuti anche con l'XP 3000 del tuo amico.

Invece ti sbagli, il mio "ore" era riferito proprio al xp del mio amico.
Anche perchè i file che devo comprimere non sono di 700 mega, ma almeno di 4 giga e devo comprimerli in diversi file da 700 mega. Per la questione di gestire le priorità del task manager non ne sapevo nulla, però suppongo che se si fa una cosa del genere il tempo necessario per terminare l'operazione aumenti..

Originariamente inviato da ciccillover

Se discuti pubblicamente su un forum ti esponi anche alle critiche, IMHO. Se poi sei permaloso, beh...

ti do ragione, però la sua ironia sul comprarmi "un dual core una x1950 e un paio di raptor che per navigare su internet sono indispensabili" poteva anche evitarsela

Originariamente inviato da ciccillover

Cmq di dual core escludendo l'AMD che citi mi pare ci sia solo la serie Core 2

lo temevo anche io.. Anche se li si arriva fino ai 65w di consumo..

Originariamente inviato da ciccillover

Le regole base di un forum prevedono che si usi la ricerca per cercare thread adatti in cui scrivere il proprio messaggio, ma se un thread adatto non esiste, come nel tuo caso, nessuno ti impedisce di aprirne uno tuo.

Appunto per quello ho postato qui! Ho usato la ricerca e mi sembrava il thread più adatto per la mia richiesta!

[Fibo]

Nessuna ironia, sei uno di quelli che fa le domande per confermare che le risposte che gia aveva in tasca erano giuste.

Se il computer del tuo amico ci mette ore a compiere l'operazione che dici non è colpa del processore, ma di quache altro collo di bottiglia.

Cmq il concetto di questo 3d è: un computer per comprimere 1000gb in file da 700mb ed uno per navigare, scaricare,leggere la posta fino a vedere un film.
Se vuoi un computer dual core le alternative non sono molte AMD Athlon64 x2 o intel core 2 duo, per quanto riguarda processori desktop.

Per l'amd il processore che scalda meno con 2 core lo hai trovato per intel i core 2 duo son tutti dichiarati a 65w.