Unipol, il Gip Forleo al Parlamento "Politici erano complici, non tifosi"

[Ser21]

Che strano,c'avrei scommesso sul via libera alla magistratura NON ROSSA E KOMUNISTA

Invece c'è un altro ennesimo infinito motivo per dare degli incompetenti ai PM e delegittimarli...deja vu??

[roverello]

Originariamente inviato da gourmet

Motivare un ordinanza (ossia fare il proprio dovere) equivale a un intervista? ma a chi credi di parlare? Questo non è il bar sport. Se spari puttanate qui, qualcuno te lo farà notare. Quindi prima di scrivere qualcosa, informati, se non vuoi essere sputtanato in pubblico.

Per ammissione della stessa Forleo in una intervista TV ci sono rapporti di stima e anche di "collaborazione" con la Bongiorno (AN)
Chi ha scritto la richiesta?

[a2000.1]

Originariamente inviato da Ser21

Che strano,c'avrei scommesso sul via libera alla magistratura NON ROSSA E KOMUNISTA

Invece c'è un altro ennesimo infinito motivo per dare degli incompetenti ai PM e delegittimarli...deja vu??

diciamo che è il ringraziamento del "ladro" ai "poliziotti" corrotti che nel '92 gliela fecero fare franca.

la differenza è che quello ha già rubato, questi invece si preparano a farlo.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da roverello

Per ammissione della stessa Forleo in una intervista TV ci sono rapporti di stima e anche di "collaborazione" con la Bongiorno (AN)
Chi ha scritto la richiesta?

Sei sicuro che la questione si ponga in questi termini? Pare come se insinuassi delle collusioni. Non mi sembra che stia facendo favoritismi.

[DonaldDuck]

Un momento tutto sommato scomodo...
http://www.repubblica.it/2007/07/sez...ercetta-4.html

In pubblico ostenta indifferenza, ma con gli amici si sfoga: troppe volte
la legge non è uguale per tutti. "Un magistrato non conosce mediazione"

La Forleo accusa gli ex colleghi "Hanno dimenticato la legge"

Il gip in trincea: in Italia chi ha coraggio non fa carriera

MILANO - Clementina Forleo è allegra, nonostante sia diventata un bersaglio in movimento della politica. Ancora una volta. Dice che nella sua storia professionale le è capitato di sbagliare e che ha sempre accettato le critiche, anche le più pesanti "quando sono frutto di onestà intellettuale". Possiede una passione culturale e antica per i proverbi del Sud, la sua terra. Così, "c'è il dolce e c'è l'amaro", deve avere pensato ieri mattina, nell'ufficio al settimo piano del palazzo di giustizia di Milano. Ufficio Gip, giudice per le indagini preliminari. L'amaro è un calice difficile da mandare giù con un sorriso.

Ci sono le accuse di molti politici, ultime quelle di Piero Fassino che ha visto nella sua ordinanza espressioni da querela, attacco che lei liquida con un no comment. Poi c'è la quasi totale indifferenza dimostrata nei suoi confronti in questi giorni di bufera dall'associazione magistrati, ma la Forleo non aderisce ad alcuna corrente e quella stessa tessera di categoria a volte scotta nella sua borsa, tanto che qualche suo amico spesso la prega scherzando: "Non strapparla Clementina, non ancora...".

Infine ci sono le amnesie di professionisti che non dovrebbero permettersi mai l'alibi dell'oblio: "Mi spaventano quegli ex colleghi diventati parlamentari che fingono di non conoscere le leggi, oppure di averle dimenticate all'improvviso". Il dolce sono le molte telefonate di solidarietà ricevute, qualche fiore. "Eppoi ho apprezzato l'articolo di Franco Cordero su "Repubblica". Finalmente un insigne giurista, evidentemente disinteressato e imparziale, ha voluto sottolineare come la legge Boato consenta al giudice di intervenire anche d'ufficio e come il gip abbia comunque l'obbligo, in quanto pubblico ufficiale, di segnalare possibili indagati non ancora iscritti come tali. E possibili reati". Si sofferma in particolare su due parole: disinteressato, imparziale. E su una formula: anche d'ufficio. La legge, solo la legge.

Sono tempi difficili, una lunga estate calda come l'agosto di due anni fa quando, sempre lei, occupandosi di Fiorani, Fazio e degli altri compagni di merende, scrisse di "sistema istituzionale gravemente malato". Qui nel palazzone della giustizia milanese raccontano che la Forleo ha dovuto prendersi dieci giorni di ferie per concludere a casa l'ordinanza sulle intercettazioni dei politici di entrambi gli schieramenti con i protagonisti delle scalate Antonveneta e Bnl, ma giurano anche che questa ragazza più sopportata che amata su al settimo piano, gode invece del sostegno e della stima dell'intera procura, perché lei, come ha voluto precisare dopo l'intervento del presidente Napolitano al Csm, è una che "rimane soggetta, come sempre, solo alla legge".

Adesso Clementina è stanca, il due agosto andrà in ferie per un mese in Puglia dopo aver festeggiato, il trenta luglio, il primo anniversario di matrimonio. Un passo che è contenta di avere fatto, perché l'amore di Giuseppe le dà energia, le toglie l'ansia, lenisce ferite dolorose. Qualcuno le ha domandato di contare quelli che stanno dalla sua parte, di dire chi la sta difendendo. Ha risposto di non aver bisogno di essere protetta e che in questo momento delicato meglio di ogni cosa è il silenzio. Ma non si può sempre tacere. Prendiamo la questione dell'amica Giulia Bongiorno, per esempio, accreditata con ironia come sua portavoce. "Ma quale portavoce, è solo il mio avvocato. Purtroppo ormai succede che anche un giudice abbia bisogno di trovarsi un avvocato. Ho scelto Giulia non perché è una donna o perché è mia amica, ma semplicemente perché la ritengo in questo momento uno dei migliori penalisti italiani e le invidio la sua energia".

Clementina Forleo è stata educata con rigore e con rigore lavora. Un anno fa in un'intervista a Claudio Sabelli Fioretti per il Magazine del Corriere della Sera spiegò una sua regola fondamentale: "Ogni magistrato dovrebbe fare prima il poliziotto. Come ogni poliziotto dovrebbe fare prima l'immigrato. Come tutti i politici dovrebbero ricordarsi che i loro nonni sono stati a loro volta immigrati. Immigrati non si nasce. Lo si diventa per fame". Lei non lo dice, ma a palazzo la storia si conosce. Alcuni giorni or sono le hanno portato due borseggiatori rumeni per la convalida dell'arresto. I due uomini hanno sollevato la maglia e le hanno mostrato la schiena. Avevano profonde ferite verticali ancora rosse di sangue. Lei ha sì confermato l'arresto, ma li ha fatti fotografare e ha passato gli atti al pm perché indaghi su chi e come ha provocato quello scempio. La legge sopra tutto.

A chi la conosce bene, alle persone di cui si fida, Clementina Forleo spiega spesso che troppe volte, invece, la legge non è uguale per tutti. C'è un rapporto malato tra la giustizia e la politica, sia che si tratti del centrodestra sia che tocchi al centrosinistra. "Un magistrato - ripete sovente - , a differenza di un politico, non deve conoscere la mediazione e il compromesso. A meno che non voglia fare altro, a meno che non voglia venire meno ai suoi doveri costituzionali". Qui, al numero uno di via Freguglia, pm, giudici, avvocati e giornalisti si dividono tra l'amore e l'odio. La Clementina o è una rompicoglioni oppure un giudice coraggioso. Potesse, lei farebbe sue entrambe le definizioni. Nutre infatti un affetto e una straordinaria considerazione per Ilda Boccassini e ha apprezzato il coraggio dei colleghi Woodcock e De Magistris, anche se è purtroppo convinta che i coraggiosi (e a volte i rompicoglioni) vengono abbattuti inesorabilmente: "Chi ha coraggio non fa carriera".

Senza fare di tutte le erbe un fascio le piace spiegare che in questo paese, in quasi tutti i mestieri, va sempre più di moda un vecchio proverbio pugliese: Bada dò mmitti li pieti, tisse alli putaturi l'antieri. Guarda dove metti i piedi, raccomandò il capo dei contadini ai potatori. In Italia nessuno vuole rischiare di cadere dall'albero. E a chi le chiede: ma tu, Clementina, non ci tieni alla carriera? risponde: "Mai sognato di fare la soubrette o di darmi alla politica".

(26 luglio 2007)

[T3d]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Un momento tutto sommato scomodo...
http://www.repubblica.it/2007/07/sez...ercetta-4.html

ehi donald, qualche commento sulle parole di silvio?

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da T3d

ehi donald, qualche commento sulle parole di silvio?

C'è poco da dire.

[giannola]

Originariamente inviato da T3d

ehi donald, qualche commento sulle parole di silvio?

ah perchè c'è ancora silvio ?

[Ser21]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Un momento tutto sommato scomodo...
http://www.repubblica.it/2007/07/sez...ercetta-4.html

Ha ragione da vendere,la stessa ANM è spaccata in due...d'altronde se ci sn politici e mafiosi o entrambi insieme che l'hanno sempre fatta franca è anche grazie agli stipendiati o collusi che styanno nella magistratura...ed intanto si fa passare magistratura democratica come un organo sovversiva,quando guarda caso quasi tutti i migliori pm arrivano da quella corrente.
Ovvio poi che i PM migliori siano quelli bersagliati e delegittimati,come la forleo,poichè indagano su questioni che intaccano il "primato della politica" ( ) e i politicanti stessi.
La Forleo deve tenere duro,ma sn sicuro che lo farà,al suo fianco ha gente coem Greco che di battaglie al centro dell'attenzione (tangentopoli e IMi-SIr) ne ha passate fin troppe...

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

C'è poco da dire.

O che per lo meno rimango perplesso. Al di là di idee su inciuci vari, votazioni su Previti ed ammissibilità ad esaminare le documentazioni nello stesso giorno ( come qualcuno avrebbe paventato) questa è una situazione che vede la posizione di FI un pò più defilata rispetto i DS. Cicchitto ha detto una sciocchezza ma ora che si pronuncia anche Berlusconi...boooh! Ammettiamo pure che possa essere un tentativo di sostegno: ma non sarebbe più deleterio per il csx che FI? Non nego che la cosa mi abbia fatto leggermente inc...are e non capisco fino a che punto sia "igienico" assumere questa posizione in modo così palese. Perplesso...

[Ser21]

Originariamente inviato da DonaldDuck

O che per lo meno rimango perplesso. Al di là di idee su inciuci vari, votazioni su Previti ed ammissibilità ad esaminare le documentazioni nello stesso giorno ( come qualcuno avrebbe paventato) questa è una situazione che vede la posizione di FI un pò più defilata rispetto i DS. Cicchitto ha detto una sciocchezza ma ora che si pronuncia anche Berlusconi...boooh! Ammettiamo pure che possa essere un tentativo di sostegno: ma non sarebbe più deleterio per il csx che FI? Non nego che la cosa mi abbia fatto leggermente inc...are e non capisco fino a che punto sia "igienico" assumere questa posizione in modo così palese. Perplesso...

Perchè secondo te,da parte del cdx, ci sn solo quei 3 personaggi coinvolti ?
Please....cerchiamo di guardare un po' più nell'insieme..altrimenti si finisce per credere che Berlusconi nn sapesse delle corruzioni di Accampora e Previti...

[Igor]

Originariamente inviato da Ser21

Perchè secondo te,da parte del cdx, ci sn solo quei 3 personaggi coinvolti ?

Intanto tra i fantastici 6 parlamentari, il Sen. Grillo è già stato rinviato a giudizio per la scalata Antonveneta

http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...processo.shtml

Scalata Antonveneta, le richieste della Procura di Milano
Fazio e Fiorani, chiesto il rinvio a giudizio
Con loro anche altri 70 indagati circa (tra cui Consorte e Gnutti). Cinque i patteggiamenti e dieci le richieste di archiviazione



MILANO - La procura di Milano ha chiesto il rinvio a giudizio per l'ex governatore della Banca d'ItaliaAntonio Fazio, Giampiero Fiorani, l’ex numero uno della Banca popolare italiana, l'ex numero uno di Unipol Giovanni Consorte, per il senatore di Forza Italia Luigi Grillo, per il finanziere Emilio Gnutti. In tutto circa una settantina di persone e nove società nell’ambito dell’inchiesta sui tentativi di scalata ad Antonveneta. La procura ha chiesto anche cinque patteggiamenti mentre sono dieci le richieste di archiviazione. L’inchiesta è condotta dai pubblici ministeri Fusco, Greco e Perrotti, che constestano a vario titolo a gli indagati i reati di associazione a delinquere, aggiotaggio manipolativo informativo, ostacolo all'attività di vigilanza, riciclaggio e appropriazione indebita.

26 luglio 2007

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Ser21

Perchè secondo te,da parte del cdx, ci sn solo quei 3 personaggi coinvolti ?
Please....cerchiamo di guardare un po' più nell'insieme..altrimenti si finisce per credere che Berlusconi nn sapesse delle corruzioni di Accampora e Previti...

Non ti so dire...può darsi di si come di no. Non difendo nessuno per partito preso. Ragionavo in base alla documentazione. Poi nel campo delle ipotesi si può dire di tutto. E' solo che non riesco a capire ad esempio la contraddizione tra le posizioni di AN da una parte e FI dall'altra. Si muoverebbero in modo disarticolato? Ammettiamo che Berlusconi ne fosse a conoscenza. Quelli di AN no e sarebbero pronti a votare a favore sull'utilizzo delle intercettazioni telefoniche? Non so se mi sono spiegato bene. A pelle so solo che l'iniziale silenzio di Berlusconi ed il suo successivo cambio di rotta può essere male interpretato.

[Ser21]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Non ti so dire...può darsi di si come di no. Non difendo nessuno per partito preso. Ragionavo in base alla documentazione. Poi nel campo delle ipotesi si può dire di tutto. E' solo che non riesco a capire ad esempio la contraddizione tra le posizioni di AN da una parte e FI dall'altra. Si muoverebbero in modo disarticolato? Ammettiamo che Berlusconi ne fosse a conoscenza. Quelli di AN no e sarebbero pronti a votare a favore sull'utilizzo delle intercettazioni telefoniche? Non so se mi sono spiegato bene. A pelle so solo che l'iniziale silenzio di Berlusconi ed il suo successivo cambio di rotta può essere male interpretato.

Garantisti fino in fondo...sino a quando nn è coivolto qualcuno del proprio partito....
Oppure antigarantisti di fondo,poichè i fondatori del tuo partito sn stati condannati dalla magistratura...
Ci sn diversi modi di vederla...dipende da quale parte della bariera stai...

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Non ti so dire...può darsi di si come di no. Non difendo nessuno per partito preso. Ragionavo in base alla documentazione. Poi nel campo delle ipotesi si può dire di tutto. E' solo che non riesco a capire ad esempio la contraddizione tra le posizioni di AN da una parte e FI dall'altra. Si muoverebbero in modo disarticolato? Ammettiamo che Berlusconi ne fosse a conoscenza. Quelli di AN no e sarebbero pronti a votare a favore sull'utilizzo delle intercettazioni telefoniche? Non so se mi sono spiegato bene. A pelle so solo che l'iniziale silenzio di Berlusconi ed il suo successivo cambio di rotta può essere male interpretato.

E' strano infatti, ma contemporaneamente ci sono anche altri argomenti sul piatto del CDX... quindi potrebbero essere imminenti altri rospi da far mandare giù all'elettorato di AN (e alla "rettitudine" di Fini, futuro leader di nuovaFI-CDX) e han preferito di non caricare altro.
Comunque la dichiarazione di Cicchitto è particolarmente "irritante", imho; loro dicono nò perché non c'è rilevanza penale (e danno pure un limite, le intercettazioni sono concesse solo se c'è un reato da 10 anni di carcere ...) ma dicono comunque che c'è una grossa rilevanza politica e i DS e blahbvlahblah...

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Ser21

Garantisti fino in fondo...sino a quando nn è coivolto qualcuno del proprio partito....
Oppure antigarantisti di fondo,poichè i fondatori del tuo partito sn stati condannati dalla magistratura...
Ci sn diversi modi di vederla...dipende da quale parte della bariera stai...

Ma che discorso fai ? A quanto pare c'è qualcuno coinvolto di FI. Mica l'ho negato. Più che altro ci sono diversi modi di interpretare le parole degli altri utenti.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

E' strano infatti, ma contemporaneamente ci sono anche altri argomenti sul piatto del CDX... quindi potrebbero essere imminenti altri rospi da far mandare giù all'elettorato di AN (e alla "rettitudine" di Fini, futuro leader di nuovaFI-CDX) e han preferito di non caricare altro.
Comunque la dichiarazione di Cicchitto è particolarmente "irritante", imho; loro dicono nò perché non c'è rilevanza penale (e danno pure un limite, le intercettazioni sono concesse solo se c'è un reato da 10 anni di carcere ...) ma dicono comunque che c'è una grossa rilevanza politica e i DS e blahbvlahblah...

Guarda, l'unica cosa più o meno logica che mi viene in mente è che stiano provando a mettere in imbarazzo il csx ed eventuali "inquisitori instradati". Potrebbe essere un giochino poco comprensibile agli occhi degli elettori. Dato che i personaggi coinvolti su vari livelli appartengono ad entrambe le bandiere non vogliono correre il rischio che quelli di FI rappresentino gli unici capri espiatori dell' affaire. Il primo rinviato a giudizio è un Senatore di FI. Quindi controbattono con un atteggiamento paradossale. Non penso ci siano particolari rospi amari da far mandare giù a Fini. Tanto più che AN ha ribadito il suo si.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/P..._previti.shtml

CDL DIVISA - Differenziate invece le posizioni del centrodestra: Forza Italia conferma il suo no e con il portavoce di Silvio Berlusconi, Paolo Bonaiuti, sottolinea che FI «difende la vita privata dei cittadini, di tutti i cittadini contro certe invasioni dello Stato. E lo fa per chiunque, di qualunque colore politico, sempre». «Sì all'uso delle intercettazioni per andare fino in fondo nella torbida vicenda ds-cooperative rosse», dice invece Maurizio Gasparri, dell'esecutivo di An. Una posizione illustrata anche dal leader Fini durante una riunione fiume del partito alla Camera. L'Udc tiene la linea annunciata da Pier Ferdinando Casini, e lascia libertà di coscienza ai suoi parlamentari per «evitare ogni forma di strumentalizzazione politica».

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Guarda, l'unica cosa più o meno logica che mi viene in mente è che stiano provando a mettere in imbarazzo il csx ed eventuali "inquisitori instradati". Potrebbe essere un giochino poco comprensibile agli occhi degli elettori. Dato che i personaggi coinvolti su vari livelli appartengono ad entrambe le bandiere non vogliono correre il rischio che quelli di FI rappresentino gli unici capri espiatori dell' affaire. Il primo rinviato a giudizio è un Senatore di FI. Quindi controbattono con un atteggiamento paradossale. Non penso ci siano particolari rospi amari da far mandare giù a Fini. Tanto più che AN ha ribadito il suo si.
http://www.corriere.it/Primo_Piano/P..._previti.shtml

Però la botta della dx di storace e l'abbandono di buontempo, entrambi che a me non piacevano, è peculiare; in passato infatti si discusse anche di loro e molti a dx li difendevano. ORa che sono fuori si tira un sospiro di sollievo ma potrebbe essere un'altra cosa che la gente non capirebbe. Tra le due AN si è tolta da quella di dire NO alle intercettazioni. Dicendo si infatti non sono coerenti col passato ma fanno un passo più facilmente comprensibile e apprezzabile dall'elettorato.