Perchè avete una digital reflex Nikon?O Canon, Olympus, Pentax..? Vorreste cambiare?

[teod]

La mia prima reflex digitale fu una Nikon D70, bella macchina soprattutto per l'impugnatura, ma con cui non ho avuto molto feeling, specie con l'esposimetro; dopodiché ho avuto modo di lasciare il corredo Nikon (18-70 + 70-300) ad un collega per utilizzarlo all'estero e io mi sono fatto un corredo Canon con una 20D.
Quando la D70 è ritornata da me alla fine l'ho sostituita subito con una 30D in modo da riorganizzare i due corredi che ora vengono usati affiancati; nel frattempo ho avuto modo di provare anche la D80 per bene (è in famiglia, perché non sfruttare l'occasione?).
Le due Canon mi forniscono indubbiamente miglior feeling nella gestione, più semplificata rispetto a Nikon, ma altrettanto efficiente e il corpo in magnesio risente meno dell'usura dovuta a viaggi frequenti e all'utilizzo, senza essermi dovuto sobbarcare la spesa di due D200.
Da punto di vista delle ottiche poi Canon aveva a listino il 10-22, ottica senza la quale non vivrei (facendo rilievi con la macchina fotografica è utilissimo), mentre Nikon si "ferma" al 12-24 con un costo per me esorbitante.
Ciao

[andyweb79]

Ho una canon 350d perchè ho trovato omodo il suo corpo di dimensioni contenute, e dopo aver provato anche una nikon D50, mi trovo meglio con i comandi e i menù di Canon. Altra cosa importante per me era la presenza delle ottiche serie L ( il famoso 70-200 F4 e il 100-400 ) e poi la rinomata velocità dell' AF.
Ora con il corredo di lenti che ho, difficilmente cambierei casa.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Nikka93

io ho la sony a100 e di rumore ad alti iso ce ne sta poco eh forse è una revisione la mia? e cmq costa 699€

L' ha presa un po' di tempo fa il prezzo era un po' piu' alto , come rumore credo di poter dire che i cmos canon sotto quest' aspetto non abbiano (per ora) nulla da inviare alle concorrenti

Ciauz
PAt

[edridil]

Originariamente inviato da Nikka93

io ho la sony a100 e di rumore ad alti iso ce ne sta poco eh forse è una revisione la mia? e cmq costa 699€

Parlavo dei prezzi di un anno fa o più
Non ho detto che è rumorosa, ma stando alle review che lessi a quel tempo, tra i punti negativi mettevano l'alto rumore agli iso 800-1600, ed ovviamente non avendo modo di provare personalmente, sono andato sul sicuro con Canon, tutto qui.

[Leron]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Ma su questo non sono molto d'accordo , cosi' come lo dici tu sembra che i prodotti canon siano inferiori ma vendano unicamente grazie al marketing.

La 400D non è qualitativamente inferiore alla concorrenza (le differenze non sono poi cosi' marcate tra tutte le concorrenti) ed offre al pari di nikon (e di pentax in crescita) un sistema super espandibile nel settore ottiche senza contare che è l' unica ad avere in gamma aps-c , aps-h e full frame

Poi le posizioni di Leron , di Angelo sono piu' che condivisibili , il godimento sta nelle ottiche e non nelle 70000 funzioni del corpo (importanti si ma non fondamentali come i vetri )

Ciauz
Pat

la K10 è già di classe superiore alla 400, paragonabile alla 30D (e per questo costa di più)

la 400D è una ottima macchina, se la gioca bene con la K100D ad esempio, o con la nikon D50

rispetto alla k100 ha una minore rumorosità a alti iso, di contro la K100 è stabilizzata

il godimento sta sia nelle ottiche che nelle funzioni del corpo, soprattutto quando devi fare reportage e non puoi perdere tempo ed è anche il motivo per cui esistono le 30D o le K10d e non solo le 400D e le k100D

[Leron]

piccolo appunto: vantare come "pregio" il rumore nella a100 direi che non ci sta molto... è lo stesso sensore montato sulla K10, sulla D200, sulla D80 e il rumore è lo stesso

casomai cambia in jpeg a seconda del coprocessore, che però non è che sia poi eccezionale, canon è migliore con i suoi CMOS

ci sono molti altri pregi della a100 rispetto alle altre, direi proprio che la bassa rumorosità non è poi sto gran pregio soprattutto perchè non è la più bassa ed è allineata con le altre

[marklevi]

Originariamente inviato da continuiamocosì

...
non ho detto che il 18-200 è un buon motivo per comprare Nikon ....

e invece lo sarebbe! ed in effetti è stato così per diverse persone di altro forum, una buona scelta da condire con un fisso

[Leron]

ah... sul mio commento eviterei di metter "corpo economico"... sembra che sia un giocattolino detta così invece è proprio il contrario, semmai dire che il rapporto qualità/prezzo è molto vantaggioso

[marklevi]

scelto canon per la presenza di alcuni obiettivi non prodotti da altre case, per la facilità di reperire prodotti usati, per la buona tenuta nel tempo del valore dell'usato, per la buona resa ad iso elevati e per la sportività dei suoi prodotti: la 20d/30d è ancora occi l'unica ad offrire i 5fps a minor prezzo

[Leron]

ah aggiungo: per Pentax, una mancanza grave è l'assenza di un buon cinquantino luminoso per i ritratti

c'è un buon 50 F2.8 MACRO ma la luminosità non è eccelsa anche se la qualità è ottima

altrimenti ci si dirige su un 70mm o un 77mm ottimi

altirmrnti si reperisce il fantastico 50mm F1.4 o l'F1.7 ma sono vecchi (anche se eccezionali) e quindi non facilmente reperibili

io spero di trovare il 50mm F1.4 entro settembre intorno ai 170 euro

[tommy781]

Olympus, mi piace il sistema 4\3, l'elevata qualità del corpo macchina e degli obiettivi dalla entry level alla prof. non ho trovato carenze tali da potermi far decidere un passaggio ad altre marche che pure ho avuto e provato.

[angelodn]

Originariamente inviato da marklevi

per la buona tenuta nel tempo del valore dell'usato

questo mi era sfuggito
alcuni pezzi pentax per la scarsa reperibiltà tengono un valore di usato molto valido

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Leron

ah aggiungo: per Pentax, una mancanza grave è l'assenza di un buon cinquantino luminoso per i ritratti

Si ma avete quel cazzo di 31mm limited che è una lama devo trovare un accrocchio per farlo andare anche su canon

Un po' tanto ve lo invidio

Ciauz
Pat

[Leron]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Si ma avete quel cazzo di 31mm limited che è una lama devo trovare un accrocchio per farlo andare anche su canon

Un po' tanto ve lo invidio

Ciauz
Pat

però è una focale un po' del caxo per cosa lo useresti?

[(IH)Patriota]

Be' è quasi un 50mm su formato pieno , direi ritratto a mezzobusto ambientato (senza avvicinarsi troppo altrimenti deforma come deforma il canon 50/1.4).

Poi se uscira' una nikon FOV 1.1x non uscira' anche una pentax FOV 1,1x ...

E sui 35mm c'è da sbizzarrirsi

E' talmente nitido che mi fa girare le palle guardare la review

Ciauz
Pat

[teod]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Si ma avete quel cazzo di 31mm limited che è una lama devo trovare un accrocchio per farlo andare anche su canon

Un po' tanto ve lo invidio

Ciauz
Pat

Perché il 40 pancake non ti fa girare i maroni???
Lo prenderei solo perché è bello!!!
Monti un affare del genere su una 350D e sei quasi nelle dimensioni di una Leica!
Aggiungici anche i nuovi Zeiss (e scusa se è poco) con la baionetta K...
Ciao

[angelodn]

Originariamente inviato da teod

Perché il 40 pancake non ti fa girare i maroni???
Lo prenderei solo perché è bello!!!
Monti un affare del genere su una 350D e sei quasi nelle dimensioni di una Leica!
Aggiungici anche i nuovi Zeiss (e scusa se è poco) con la baionetta K...
Ciao

[filosofo24]

x tutti ma in particolare x Edridil e Tommy781:

ragazzi postate anche il modello della macchina che possedete e di quelle che confrontate... x chiarezza!

per esempio se mi lamento che la Nikon non supporta obiettivi che non hanno il motorino AF integrato, devo specificare che sto parlando di una D40X e non delle altre, ecc...

----

inoltre io scrivo le vostre impressioni, quindi non mi riguarda la veridicità di quello che scrivete...però ci andrei piano su affermazioni generalizzate e poco dimostrabili come "il più vasto parco dell'usato è canon" o simili... altrimenti si innescano flame!!

.

[Leron]

Originariamente inviato da filosofo24

però ci andrei piano su affermazioni generalizzate e poco dimostrabili come "il più vasto parco dell'usato è canon" o simili... altrimenti si innescano flame!!

.

beh questo pure io che ho pentax lo confermo

c'è da dire che comunque molti sottovalutano che Pentax è seconda solo a Olympus come quantità di ottiche dedicate a APS-C, solo che non si trovano facilmente, le devi ordinare

e il mercato dell'usato in italia non è certo come quello Canon

[filosofo24]

Originariamente inviato da Leron

beh questo pure io che ho pentax lo confermo

c'è da dire che comunque molti sottovalutano che Pentax è seconda solo a Olympus come quantità di ottiche dedicate a APS-C, solo che non si trovano facilmente, le devi ordinare

e il mercato dell'usato in italia non è certo come quello Canon

e va bene... ho fatto un piccolo test su ebay scrivendo canon e nikon nel canale fotografia ed effettivamente ha trovato 1958 oggetti in vendita contro 1518 per Nikon, quindi se consideriamo ebay un valido campione statistico di vendite, dovremmo raggiungere la conclusione che canon ha quasi il 25% di mercato dell'usato in più... ciao!