Tv: Unione europea boccia la legge Gasparri

[flisi71]

Originariamente inviato da Nevermind

LA rai però ne aveva 3

Non ti sfugga il dettaglio che la RAI è la tv di Stato, non di un privato.
Come forse avrai letto dalle note sopra esposte (e anche fra le righe del gustoso articolo di Feltri del 1990), fino alla metà degli anni 80 solo la RAI era autorizzata a trasmettere a livello nazionale.

Che fosse diretta contro mediaset beh mi pare chiaro a questo punto.

No, è semplice conseguenza delle regole antitrust, che non ho inventato nè io nè te, ma che sono in vigore in ogni paese avanzato, dove tentano di evitare la creazione di monopoli in qualunque settore economico.
E' evidente che accaparrarsi 3 frequenze nazionali su un toale di sole 8 disponibili è una posizione dominante.


Ciao

Federico

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Nevermind

LA rai però ne aveva 3 Che fosse diretta contro mediaset beh mi pare chiaro a questo punto. A quale cittadino fregava di avere la7 al posto di rete4, canale 5 o italia 1???

mi sa che stai confondendo europa7 con la7, sono due aziende diverse.
se europa7 paga, ha diritto di trasmettere.. non è che se un'azienda si chiama mediaset per forza deve avere le concessioni gratis, le regole valgono per tutti. Per quanto riguarda i film trasmessi da rete4, mi pare logica conseguenza che se un'azienda nuova si prende quelle frequenze e quegli spazi pubblicitari avrà i soldi pure per comprare i film dalla warner bros

[Cfranco]

Originariamente inviato da Nevermind

No io intendo come è possibile che sia stata data la licenza ad una televisioncina come La7 invece che a rete4.

La7 è l' ex TeleMontecarlo , che trasmette su tutto il territorio nazionale da prima ancora di Rete4 e Italia 1 .
La grande porcheria della Mammì è comunque quella di Tele + ( bianca e nera ) , reti televisive nate pochi mesi prima della legge , usando le frequenze "in eccesso" delle reti mediaset , che sono salite rapidamente nelle graduatorie grazie alle attente cure legislative degli avvocati del cavaliere e a qualche "errore" nei rilevamenti della copertura e della durata , reti che hanno soppiantato realtà storiche come Odeon TV , Rete A , ReteMia e 7+ che nonostante anni di trasmissione sono state tagliate fuori .
Le 8 concessioni sono :
Canale 5, Italia 1,TMC ( La7 ), TMC2 ( MTV ), Telepiù Bianco, Telemarket-Elefante, Telepiù Nero ed Europa 7 .
Quindi non solo Rete4 occupa abusivamente le frequenze di Europa 7 , ma anche i due canali Telepiù sono stati ottenuti dal Silvio nazionale grazie a falsificazioni e compiacenze e poi venduti ( anche sulle modalità di vendita ci sarebbe da discutere ) , soldi extra guadagnati sulla pelle degli altri .

[Nevermind]

Originariamente inviato da flisi71

Non ti sfugga il dettaglio che la RAI è la tv di Stato, non di un privato.
Come forse avrai letto dalle note sopra esposte (e anche fra le righe del gustoso articolo di Feltri del 1990), fino alla metà degli anni 80 solo la RAI era autorizzata a trasmettere a livello nazionale.
No, è semplice conseguenza delle regole antitrust, che non ho inventato nè io nè te, ma che sono in vigore in ogni paese avanzato, dove tentano di evitare la creazione di monopoli in qualunque settore economico.
E' evidente che accaparrarsi 3 frequenze nazionali su un toale di sole 8 disponibili è una posizione dominante.


Ciao

Federico

Certo che è tv di stato ma così non c'è lo stesso pericolo che si formasse un monopolio? In ogni caso che siano 2 o 3 le emittenti non vuol dire nulla è questione di programmi e budget e col budget di mediaset sia con 2 che con 3 cambiava poco.

In italia non ci sono emittenti con soldi son tutte piccole emittenti (a parte rai e mediaset) quindi sta legge serve ad una sega IMHO.

Alla fine in ita anche se rete4 si manda via satellite si continuerà ad avere solo rai e mediaset che si spartiscono il 99% della torta.

Personalmente rete4 è una delle mediaset che trovo + interessante (per i sopracitati motivi) e mi scasserebbe che finisse sul satellite.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Nevermind

LA rai però ne aveva 3 Che fosse diretta contro mediaset beh mi pare chiaro a questo punto. A quale cittadino fregava di avere la7 al posto di rete4, canale 5 o italia 1???

La situazione nel 1990 era molto diversa da quella odierna , i canali a disposizione erano tantissimi e diversificati , era una giungla da sistemare , e questo è indubbio , ma che 5 reti su 8 siano state occupate da un solo personaggio , che "casualmente" era grande amico di Craxi è un' anomalia grande come una casa , e il discorso "la RAI ha 3 reti e quindi anche Mediaset ne deve avere 3" è semplicemente assurdo , la RAI non è un soggetto privato .

[prio]

Originariamente inviato da Nevermind

LA rai però ne aveva 3

tra RAI e Mediaset dovrebbe (condizionale non a caso) esserci una qualcerta differenza.
BTW la batosta per rai3 era la rinuncia alla pubblicita'.

Originariamente inviato da Nevermind

Che fosse diretta contro mediaset beh mi pare chiaro a questo punto.

Beh, teoricamente era una legge contro la crezione e abuso di posizione dominante.
Quindi si, era contro mediaset

Originariamente inviato da Nevermind

A quale cittadino fregava di avere la7 al posto di rete4, canale 5 o italia 1???

A me, per esempio.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Nevermind

In italia non ci sono emittenti con soldi son tutte piccole emittenti (a parte rai e mediaset) quindi sta legge serve ad una sega IMHO.

I soldi arrivano se c' è pubblicità .
Se il mercato pubblicitario è controllato essenzialmente in maniera monopolistica i soldi finiscono tutti sempre nelle stesse tasche .
Tu confondi i sintomi con la malattia , se Mediaset ha soldi e gli altri no è perchè Mediaset ha le concessioni nazionali ( e se non le ha occupa le frequenze lo stesso ) e gli altri no .
Lo smagrimento entro i limiti antitrust di Mediaset renderebbe disponibili le risorse per far crescere altre realtà , finchè invece resterà un soggetto dominante in grado di trattare la pubblicità in modo da tagliare fuori gli altri soggetti ( "o mi dai l' esclusiva oppure paghi il doppio per ogni spot" è un modo piuttosto convincente per evitare che qualcuno investa in altre TV ) sarà dura che nascano competitor .
La torta è una sola , se se la spartiscono solo in due agli altri restano le briciole .

[toca1979]

Originariamente inviato da Nevermind

LA rai però ne aveva 3

Ed il problema è proprio questo.
Nel momento in cui rete 4 sarà costretta a passare sul satellite anche una delle 3 emittenti rai dovrà farlo (sempre perchè non possono essere concesse più di 2 licenze ad un solo operatore).
Ecco spiegato l' arcano per cui nonostante i vari attachi alla legge gasparri l' attuale governo non ha ancora fatto nulla....

CIAOZZ

[Nevermind]

MA alla fine perchè solo 8 frequenze? E' un limite tecnico? Non penso...

[Nevermind]

Originariamente inviato da Cfranco

I soldi arrivano se c' è pubblicità .
Se il mercato pubblicitario è controllato essenzialmente in maniera monopolistica i soldi finiscono tutti sempre nelle stesse tasche .
Tu confondi i sintomi con la malattia , se Mediaset ha soldi e gli altri no è perchè Mediaset ha le concessioni nazionali ( e se non le ha occupa le frequenze lo stesso ) e gli altri no .
Lo smagrimento entro i limiti antitrust di Mediaset renderebbe disponibili le risorse per far crescere altre realtà , finchè invece resterà un soggetto dominante in grado di trattare la pubblicità in modo da tagliare fuori gli altri soggetti ( "o mi dai l' esclusiva oppure paghi il doppio per ogni spot" è un modo piuttosto convincente per evitare che qualcuno investa in altre TV ) sarà dura che nascano competitor .
La torta è una sola , se se la spartiscono solo in due agli altri restano le briciole .

Si ma nel 99 non eravamo agli albori della tv i 2 colossi già c'erano e dubito che qualcuno potesse insidiarli cmq.

[prio]

Originariamente inviato da Nevermind

Alla fine in ita anche se rete4 si manda via satellite si continuerà ad avere solo rai e mediaset che si spartiscono il 99% della torta.

C'era anche un limite del 30% sulle commissioni pubblicitarie.

Originariamente inviato da Nevermind

Personalmente rete4 è una delle mediaset che trovo + interessante (per i sopracitati motivi) e mi scasserebbe che finisse sul satellite.

Spiacerebbe per te, ma la decisione avrebbe dovuto essere di mediaset

[Nevermind]

Originariamente inviato da prio

C....


Spiacerebbe per te, ma la decisione avrebbe dovuto essere di mediaset

Beh logicamente loro terrebbero italia1 e canale 5 che al 99% fanno cagare e sono solo contenitori di stronzate ma sono sicuramente quelle con odiens maggiore.

[Nevermind]

In ogni caso penso che, conoscendo Mister B., se sarà costretto a spostare rete 4 un trucco lo trova di sicuro.... è come l'erba cattiva ricresce sempre

[Freeride]

Originariamente inviato da -kurgan-

no, mi riferivo ad un fatto precedente.. sapevo che le frequenze usate da rete4 sono di proprietà di europaqualcosa, un'altra società che non può trasmettere da anni per questo motivo.
ora risulta che le ha prese la7.
e questa europaqualcosa che fine ha fatto?

Europaqualchecosa non ha nessuna frequenza e nessuno trasmettitore, ha solo una concessione a trasmettere a livello nazionale.

Concessine e disponibilità di frequenze in italia sono cose separata, ad esempio in francia la infrastruttra di trasmissione è dello stato che la affitta alle emittenti, in italia l'infrastruttura è a carico dell'emittente.

[Freeride]

Originariamente inviato da Nevermind

In ogni caso penso che, conoscendo Mister B., se sarà costretto a spostare rete 4 un trucco lo trova di sicuro.... è come l'erba cattiva ricresce sempre

Rete4 è già sulla piattafome digitali, sia a terra che su satellite, anche dove è spento l'analogico trasmette tranquillamente, quindi tranquillo rete4 la vedrai sempre.

[Freeride]

La gasparri è già stata bocciato 1 anno fa, questo che arriva oggi è l'ennesimo richiamo a qursto governo che non ha fatto ancora nulla per metterci una pezza, anzi, in sede europea ha pure difeso la gasparri e la sua procedura.

[prio]

Originariamente inviato da Freeride

Europaqualchecosa non ha nessuna frequenza e nessuno trasmettitore, ha solo una concessione a trasmettere a livello nazionale.

Ma la concessione non riguardava proprio la frequenza?

Originariamente inviato da Freeride

Concessine e disponibilità di frequenze in italia sono cose separata,

Nel senso che loro hanno la concessione ma non la frequenza perche' quella la usa rete4 che la concessione non ce l'ha?

Originariamente inviato da Freeride

ad esempio in francia la infrastruttra di trasmissione è dello stato che la affitta alle emittenti, in italia l'infrastruttura è a carico dell'emittente.

Se hanno voglia di pagare una concessione e poi non trasmettono perche' non hanno l'infrastruttra sono problemi loro.

[Raven]

Originariamente inviato da Freeride

Rete4 è già sulla piattafome digitali, sia a terra che su satellite, anche dove è spento l'analogico trasmette tranquillamente, quindi tranquillo rete4 la vedrai sempre.

Sì... nella mia zona come digitale becco rete4 e italia1... no canale 5 e nessuna rai...

Una volta prendevo benone anche La7 e MTV (parlo sempre di digitale)... adesso (da qualche mese) non le ricevo più (testato anche a 20 km da casa mia, quindi non è un problema di antenna)

[Freeride]

Originariamente inviato da Raven

Sì... nella mia zona come digitale becco rete4 e italia1... no canale 5 e nessuna rai...

Una volta prendevo benone anche La7 e MTV (parlo sempre di digitale)... adesso (da qualche mese) non le ricevo più (testato anche a 20 km da casa mia, quindi non è un problema di antenna)

Aspetto che me lo segno, grazie per la utilissima informazione!

[Freeride]

Originariamente inviato da prio

Ma la concessione non riguardava proprio la frequenza?
Nel senso che loro hanno la concessione ma non la frequenza perche' quella la usa rete4 che la concessione non ce l'ha?
Se hanno voglia di pagare una concessione e poi non trasmettono perche' non hanno l'infrastruttra sono problemi loro.

La concessione è solo per trasmettere a livello nazionale, per trasmettere contemporaneamente la stessa programmazione in tutta italia (in italia c'è la distinzione tra tv locali e tv nazionali, anche una questione di quote pubblicitarie).
Le tv le frequenze le reti nazionali se li sono sempre comprate, investendo soldi, acquisendo spazi liberi dallo stato o acquisendo infrastrutture già pronte di altre emittenti.
Insomma non c'è nessuna legge che dice che rete4 deve regalare infrastrutture, ponti, antenne, siti e frequenze a europa7.
In questi anni hanno venduto i 2 tele+, hanno venduti reteA, hanno venduto l'elefantino, hanno venduto retemia ma dici giusto, sono problemi loro.
Anche dove rete4 analogico è stato spento gentiloni non ha assegnato d'ufficio le frequenze a europa7.