Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

ASUS ROG Kithara: quando HIFIMAN incontra il gaming con driver planari da 100mm
ASUS ROG Kithara: quando HIFIMAN incontra il gaming con driver planari da 100mm
ASUS e HIFIMAN uniscono le forze per creare ROG Kithara, cuffie gaming con driver magnetici planari da 100mm, design open-back e microfono MEMS full-band. Una proposta che ambisce a coniugare fedeltà per audiofili e performance ludiche, disponibili a 319 euro
Roborock Qrevo Curv 2 Flow: ora lava con un rullo
Roborock Qrevo Curv 2 Flow: ora lava con un rullo
Qrevo Curv 2 Flow è l'ultima novità di casa Roborock per la pulizia di casa: un robot completo, forte di un sistema di lavaggio dei pavimenti basato su rullo che si estende a seguire il profilo delle pareti abbinato ad un potente motore di aspirazione con doppia spazzola laterale
Alpine A290 alla prova: un'auto bella che ti fa innamorare, con qualche limite
Alpine A290 alla prova: un'auto bella che ti fa innamorare, con qualche limite
Abbiamo guidato per diversi giorni la Alpine A290, la prima elettrica del nuovo corso della marca. Non è solo una Renault 5 sotto steroidi, ha una sua identità e vuole farsi guidare
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 27-07-2003, 03:28   #1
phlebotomus
Senior Member
 
L'Avatar di phlebotomus
 
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Provincia PI
Messaggi: 905
La sicurezza del raid 0

Ciao a tutti,
Scusate una cosa, ma non so se sono duro (di comprendonio) o se non ho trovato l'informazione che cerco...
Nelle varie FAQ si legge che la configurazione raid 0 è performante ma poco sicura. E fin qui ci siamo. Ma poco sicura come un normale HD da solo o di più oppure solamente meno sicura del raid 1? E, nell'eventualità, perché sarebbe meno sicura di un HD singolo?

Grazie infinite.
__________________
R7 5700X < Noctua NH-D14 > Asus ROG Strix X570-F, Lepa G1000-MA, TeamGroup T-Force Vulcan Z 32GB 3200Mhz, M2 Crucial P5+, Palit GTX 1660 Ti StormX > Benq EW3280U, Asus Xonar Essence STX > NAD C350 > ProAc Tablette 2000, Corsair Obsidian 650D. 12 trans. merc.
phlebotomus è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-07-2003, 10:04   #2
nicfio
Senior Member
 
L'Avatar di nicfio
 
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Roma
Messaggi: 1473
Il RAID 0 è intrinsecamente meno sicuro in quanto i dati vengono scritti parte su un disco e parte sull'altro. Nel caso in cui malauguratamente uno dei 2 dischi si guasta, i dati che erano presenti sul RAID 0 sono persi totalmente, come se sul PC vi fosse montato un solo HD e questo si rompesse.

Per avere la sicurezza assoluta unita alle alte prestazioni ci si deve rivolgere a sistemi RAID 0+1.
nicfio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-07-2003, 10:19   #3
phlebotomus
Senior Member
 
L'Avatar di phlebotomus
 
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Provincia PI
Messaggi: 905
Quote:
Originariamente inviato da nicfio
Il RAID 0 è intrinsecamente meno sicuro in quanto i dati vengono scritti parte su un disco e parte sull'altro. (cut) come se sul PC vi fosse montato un solo HD e questo si rompesse.
Grazie tante. Quindi sicurezza raid 0 = sicurezza singolo HD.
(E dentro di me mi sto chiedendo: se in 8 anni che uso HD singoli, non se ne è mai rotto uno, perché dovrei temere il raid 0?).

Ciao
__________________
R7 5700X < Noctua NH-D14 > Asus ROG Strix X570-F, Lepa G1000-MA, TeamGroup T-Force Vulcan Z 32GB 3200Mhz, M2 Crucial P5+, Palit GTX 1660 Ti StormX > Benq EW3280U, Asus Xonar Essence STX > NAD C350 > ProAc Tablette 2000, Corsair Obsidian 650D. 12 trans. merc.
phlebotomus è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-07-2003, 10:46   #4
Peiones
Senior Member
 
L'Avatar di Peiones
 
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Napoli
Messaggi: 3062
Quote:
Originariamente inviato da phlebotomus
Grazie tante. Quindi sicurezza raid 0 = sicurezza singolo HD.
(E dentro di me mi sto chiedendo: se in 8 anni che uso HD singoli, non se ne è mai rotto uno, perché dovrei temere il raid 0?).

Ciao
Il fatto è che con il raid 0 tu hai 2 (o+)hd che lavorano insieme, quindi, il calcolo della probabilità che uno dei due dischi fallisca, lo devi fare su due variabili (i due o+ hd) e nn su una.

Di conseguenza, + dischi hai e più probabilità ci sono che uno o + di essi possa/no fallire


Con il disco singolo, invece, l'unica variabile è rappresentata da esso stesso, quindi, ci sono meno probabilità che esso possa fallire.
__________________
NF7-S Rev 2.0 | Xp 2500 | 1500Mb Corsair LL (6-2-2-2 Sync) | Volcano 7+@TTmartFan2 |
Ati 9700 | 2x 36gb Maxtor Atlas IV Scsi U320 Raid 0 | Adaptec 29320LP-R | Xaser III V2000+ | Ali TT Silent Pure Power 420W Pfc
Peiones è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-07-2003, 10:49   #5
MM
Senior Member
 
L'Avatar di MM
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
Nella piccola guida al RAID (topic in rilievo), si legge esplicitamente:

Per contro questa configurazione comporta un grosso handicap: il guasto di uno dei dischi comporta la perdita totale dei dati contenuti in tutti i dischi, poiché i dati vengono ripartiti su tutti i dischi disponibili e quindi perdere un disco significa rompere la “catena” di indirizzamenti dei dati stessi.
In termini di sicurezza, poiché ogni disco ha statisticamente una certa percentuale di probabilità di guastarsi, visti i presupposti, la probabilità statistica di perdita dei dati è proporzionale al numero dei dischi impiegati.
E’ quindi evidente che un salvataggio dei propri dati, se è sempre consigliato, in questo caso lo è ancora di più.


Il fatto che non sia mai successo non significa che non debba succedere anche domani
MM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-07-2003, 11:26   #6
phlebotomus
Senior Member
 
L'Avatar di phlebotomus
 
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Provincia PI
Messaggi: 905
Vi ringrazio tutti... in effetti ero proprio duro perché mi era sfuggito il concetto delle probabilità statistiche proporzionali al numero di HD della "catena".

Troppo gentili e pazienti!


Ciao
__________________
R7 5700X < Noctua NH-D14 > Asus ROG Strix X570-F, Lepa G1000-MA, TeamGroup T-Force Vulcan Z 32GB 3200Mhz, M2 Crucial P5+, Palit GTX 1660 Ti StormX > Benq EW3280U, Asus Xonar Essence STX > NAD C350 > ProAc Tablette 2000, Corsair Obsidian 650D. 12 trans. merc.
phlebotomus è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-07-2003, 11:34   #7
nicfio
Senior Member
 
L'Avatar di nicfio
 
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Roma
Messaggi: 1473
Quote:
Troppo gentili e pazienti!


Ciao

Non c'è bisogno di sbattere la testa contro il muro io mi sono organizzato in questo modo.

Da oltre un anno utilizzo 2 dischi Maxtor DX740 da 80 Gb in RAID 0, e grazie a Dio fino ad oggi nessun problema.

Però, proprio per i problemi di sicurezza insiti nel RAID 0, ho affiancato a questi 2 HD, su una porta IDE diversa dal controller RAID, 1 HD IBM da 20 Gb montato su cassettino estraibile. Una o più volte alla settimana con la chiavetta attivo l'HD IBM, effettuo il backup dei dati più importanti, e al termine di questa operazione spengo l'HD.

In questo modo in caso di disastro i dati sono in salvo, e in più il fatto di fare il backup su un HD mi permette di risparmiare un bel pò di tempo.
nicfio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-07-2003, 11:43   #8
MarcoM
Senior Member
 
L'Avatar di MarcoM
 
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Faenza
Messaggi: 14756
Anch'io uso un terzo disco IDE per il backup dei dati che non posso permettermi di perdere e l'immagine della partizione del sistema operativo.
__________________
MarcoM
Meglio lasciare qualcosa in più che togliere troppo...
MarcoM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-07-2003, 21:41   #9
MM
Senior Member
 
L'Avatar di MM
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
Io invece uso un cornetto rosso, originale "Made in Napoli".....


OK, OK è una str.....ana battuta.... mi è scappata
MM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-07-2003, 23:09   #10
Peiones
Senior Member
 
L'Avatar di Peiones
 
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Napoli
Messaggi: 3062
Quote:
Originariamente inviato da MM
Io invece uso un cornetto rosso, originale "Made in Napoli".....


OK, OK è una str.....ana battuta.... mi è scappata
Apprezzo il tuo spirito
__________________
NF7-S Rev 2.0 | Xp 2500 | 1500Mb Corsair LL (6-2-2-2 Sync) | Volcano 7+@TTmartFan2 |
Ati 9700 | 2x 36gb Maxtor Atlas IV Scsi U320 Raid 0 | Adaptec 29320LP-R | Xaser III V2000+ | Ali TT Silent Pure Power 420W Pfc
Peiones è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-07-2003, 10:52   #11
giovx
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2001
Messaggi: 410
La probabilità di avere la perdita dei dati con un sistema raid 0 è uguale alla somma della probabilità di guasto dei singoli HD (2 o 4 ..) che hai messo in questa configurazione.
Se hai per esempio due HD perfettamente uguali hai il doppio delle probabilità di perdita dati rispetto ad uno dei due HD usato singolarmente.
Ciao.

Ultima modifica di giovx : 29-07-2003 alle 11:50.
giovx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


ASUS ROG Kithara: quando HIFIMAN incontra il gaming con driver planari da 100mm ASUS ROG Kithara: quando HIFIMAN incontra il gam...
Roborock Qrevo Curv 2 Flow: ora lava con un rullo Roborock Qrevo Curv 2 Flow: ora lava con un rull...
Alpine A290 alla prova: un'auto bella che ti fa innamorare, con qualche limite Alpine A290 alla prova: un'auto bella che ti fa ...
Recensione HONOR Magic 8 Lite: lo smartphone indistruttibile e instancabile Recensione HONOR Magic 8 Lite: lo smartphone ind...
Sony WF-1000X M6: le cuffie in-ear di riferimento migliorano ancora Sony WF-1000X M6: le cuffie in-ear di riferiment...
Non è di Apple, NVIDIA o AMD: il ...
PayPal non sarebbe in vendita: indiscrez...
Fiat, Opel e Peugeot con un cuore cinese...
Telegram è diventato il paradiso ...
Leapmotor svela gli interni della B03X p...
World of Warcraft: Midnight debutta in a...
Scrapling, l'arma segreta di OpenClaw: 2...
iPhone 16e si abbassa ancora di prezzo: ...
Google Nano Banana 2: più veloce,...
Via libera della NATO a iPhone e iPad co...
Ennesimo cambio ai vertici di Intel Foun...
Anche Apple deve fare i conti con la cri...
Redmi Note 15 al miglior prezzo: la fasc...
Il mini supercomputer di NVIDIA costa di...
L'Unione Europea vuole estendere il Roam...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:25.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v