[G8] Primi risarcimenti alle vittime delle FdO

[BountyKiller]

Originariamente inviato da lowenz

P.S.

Il libero arbitrio non è FARE LIBERAMENTE quello che si vuole, ma DECIDERE LIBERAMENTE quello che si vorrebbe fare.


C'è una bella differenza, anzi immensa.

LOL ma sei un filosofo o ami praticare l'arrampicata libera su superifici di vetro? devo darti ragione sulla sottile distinzione, decidere liberamente comprende anche il fare (eventualmente liberamente) quello che si vuole...quindi, semmai, l'"immensa" differenza si risolve nell'inclusione di un insieme in un altro.
molto acuta come osservazione, dico davvero.

[lowenz]

Originariamente inviato da BountyKiller

non c'è nemmeno nessuna legge che ti impedisce di confezionare una bomba molotov, ma se la tiri a un carabiniere ti prendi giustamente delle mazzate o qualcosa di più

Ennò, certo che c'è una legge che mi impedisce di confezionare una molotov e soprattutto di resistere ad un ufficiale delle FdO!
Se resisto ad un pubblico ufficiale sono un criminale e come tale mi prendo la mia dose di manganellate e le manette, GIUSTAMENTE.

Ma tra questo e dire che c'è una legge che mi impedisce di andare ad una manifestazione perchè ci sarebbero dei rischi ce ne passa!

[lowenz]

Originariamente inviato da BountyKiller

LOL ma sei un filosofo o ami praticare l'arrampicata libera su superifici di vetro? devo darti ragione sulla sottile distinzione, decidere liberamente comprende anche il fare (eventualmente liberamente) quello che si vuole...quindi, semmai, l'"immensa" differenza si risolve nell'inclusione di un insieme in un altro.
molto acuta come osservazione, dico davvero.

.....

Arbitrio non implica assolutamente porre in essere ciò che si è deciso (->arbitrio) di fare.
Ad esempio sempre tornando all'esempio del "disobbediente" io posso (ho la libertà di) scegliere di essere contro questo stato ma appena metto in atto qualcosa di concreto contro lo stato divento un criminale.

[Estero]

nn bastano risarcimenti per certi reati, serve una giustizia ke in italia nn c'è

[BountyKiller]

Originariamente inviato da lowenz

.....

Arbitrio non implica assolutamente porre in essere ciò che si è deciso (->arbitrio) di fare.
Ad esempio sempre tornando all'esempio del "disobbediente" io posso (ho la libertà di) scegliere di essere contro questo stato ma appena metto in atto qualcosa di concreto contro lo stato divento un criminale.

d'accordissimo, ma a quell"assolutamente" sostituirei "necessariamente" per sottolineare la possibilità di fare o non fare ciò che si vuole.
per il resto sottoscrivo parola per parola.
Dopo il thread per discutere se la società di 1984 sia o no comunista dobbiamo aprirne anche uno sul libero arbitrio, qui siamo " leggermente " OT

[svarionman]

Originariamente inviato da BountyKiller

il padre di giuliani ha dichiarato + volte che suo figlio aveva il passamontagna per proteggersi dai lacrimogeni... tirata mooooooooolto per le orecchie può anche essere vero, la cosa grave è che , oltre al passamontagna, aveva al braccio anche un rocchetto di nastro da pacchi, il cui scopo, in quelle circostanze, era confezionare bombe molotov.

Alla fine s'era anche portato l'estintore per spegnere i danni fatti dalle molotov. Un ragazzo previdente.

[Estero]

Originariamente inviato da svarionman

Alla fine s'era anche portato l'estintore per spegnere i danni fatti dalle molotov. Un ragazzo previdente.

sono sicuro ke la prima frase ke hai in firma si riferisca a post di questo tipo

[lnessuno]

ma scusate... le forze dell'ordine non possono fare un cavolo, e se ammazzano qualche terrorista, o lo picchiano, lo stato apre il portafoglio e risarcisce i parenti... a questo punto perchè non eliminare direttamente carabinieri, polizia e amenità varie? si assolda qualche mafioso (tanto di contatti in parlamento presumo ce ne siano a volontà), fanno il lavoro sporco senza tanto clamore, ed è sicuramente un costo molto minore...

[Cfranco]

Originariamente inviato da lnessuno

ma scusate... le forze dell'ordine non possono fare un cavolo, e se ammazzano qualche terrorista, o lo picchiano, lo stato apre il portafoglio e risarcisce i parenti... a questo punto perchè non eliminare direttamente carabinieri, polizia e amenità varie? si assolda qualche mafioso (tanto di contatti in parlamento presumo ce ne siano a volontà), fanno il lavoro sporco senza tanto clamore, ed è sicuramente un costo molto minore...

Forse hai perso il filo del discorso
Ricominciamo :
G8 di Genova, 24.000 euro a donna picchiata dalla polizia

GENOVA - Sarà risarcita con 24.300 euro per danni biologici ed esistenziali Rita Sieni, di 44 anni, abitante a Pinerolo (Torino), che durante il G8 del 2001 a Genova venne gravemente ferita nel corso di ripetuti pestaggi da parte dei poliziotti. La donna riportò la frattura di una mandibola, trauma cranico e lesioni varie in tutto il corpo.

Lo ha deciso nei giorni scorsi, come pubblicano oggi alcuni quotidiani genovesi, il giudice civile Angela Latella. A farsi carico del risarcimento, maggiorato della rivalutazione secondo gli indici Istat, sarà il ministero dell' Interno.

L' episodio in cui la donna subì la violenza dei poliziotti si verificò il 21 luglio del 2001 davanti a Punta Vagno, in corso Italia, quando alcuni agenti si misero all'inseguimento di un gruppo pacifico il "Coordinamento pinerolese contro il G8", di cui anche lei faceva parte, cominciando a picchiare tutti i manifestanti indistintamente e a lanciare lacrimogeni.

Secondo il racconto di alcuni testi, Rita Sieni, come altre persone, per fuggire dal fumo e dalla furia degli agenti, che cercavano i black bloc tra la folla, cominciarono a scappare, prese dal panico. La donna venne però raggiunta dai poliziotti, e picchiata a manganellate. Le venne anche spruzzato in faccia un liquido urticante che la rese cieca per alcuni minuti.

[LUVІ]

Originariamente inviato da Cfranco

Forse hai perso il filo del discorso
Ricominciamo :
G8 di Genova, 24.000 euro a donna picchiata dalla polizia

GENOVA - Sarà risarcita con 24.300 euro per danni biologici ed esistenziali Rita Sieni, di 44 anni, abitante a Pinerolo (Torino), che durante il G8 del 2001 a Genova venne gravemente ferita nel corso di ripetuti pestaggi da parte dei poliziotti. La donna riportò la frattura di una mandibola, trauma cranico e lesioni varie in tutto il corpo.

Lo ha deciso nei giorni scorsi, come pubblicano oggi alcuni quotidiani genovesi, il giudice civile Angela Latella. A farsi carico del risarcimento, maggiorato della rivalutazione secondo gli indici Istat, sarà il ministero dell' Interno.

L' episodio in cui la donna subì la violenza dei poliziotti si verificò il 21 luglio del 2001 davanti a Punta Vagno, in corso Italia, quando alcuni agenti si misero all'inseguimento di un gruppo pacifico il "Coordinamento pinerolese contro il G8", di cui anche lei faceva parte, cominciando a picchiare tutti i manifestanti indistintamente e a lanciare lacrimogeni.

Secondo il racconto di alcuni testi, Rita Sieni, come altre persone, per fuggire dal fumo e dalla furia degli agenti, che cercavano i black bloc tra la folla, cominciarono a scappare, prese dal panico. La donna venne però raggiunta dai poliziotti, e picchiata a manganellate. Le venne anche spruzzato in faccia un liquido urticante che la rese cieca per alcuni minuti.

Quanto, QUANTO vorrei vedere tutto il "Coordinamento pinerolese contro il G8" massiccio a far cause, e vincerle!!!!!!

LuVi

[joesun]

Originariamente inviato da LUVІ

Quanto, QUANTO vorrei vedere tutto il "Coordinamento pinerolese contro il G8" massiccio a far cause, e vincerle!!!!!!

LuVi

se ci fosse la possibilità di fare una class action...là sì che ci sarebbe da ridere...

[gourmet]

Originariamente inviato da lnessuno

ma scusate... le forze dell'ordine non possono fare un cavolo, e se ammazzano qualche terrorista, o lo picchiano, lo stato apre il portafoglio e risarcisce i parenti... a questo punto perchè non eliminare direttamente carabinieri, polizia e amenità varie? si assolda qualche mafioso (tanto di contatti in parlamento presumo ce ne siano a volontà), fanno il lavoro sporco senza tanto clamore, ed è sicuramente un costo molto minore...

La legge stabilisce esattamente quello che possono o non possono fare. Se vanno oltre i limiti della legge, diventano criminali a loro volta, e le loro vittime hanno diritto ad essere risarcite.

[Encounter]

Originariamente inviato da lnessuno

ma scusate... le forze dell'ordine non possono fare un cavolo, e se ammazzano qualche terrorista, o lo picchiano, lo stato apre il portafoglio e risarcisce i parenti... a questo punto perchè non eliminare direttamente carabinieri, polizia e amenità varie? si assolda qualche mafioso (tanto di contatti in parlamento presumo ce ne siano a volontà), fanno il lavoro sporco senza tanto clamore, ed è sicuramente un costo molto minore...

Quando hanno dovuto risarcire qualcuno, è perchè la persona è risultata innocente.
Ci sono dei limiti, e la polizia deve muoversi entro certi limiti.

[lnessuno]

Originariamente inviato da Encounter

Quando hanno dovuto risarcire qualcuno, è perchè la persona è risultata innocente.
Ci sono dei limiti, e la polizia deve muoversi entro certi limiti.

si appunto, vedi carlo giuliani

se è normale che uno che aggredisce una pattuglia con un estintore venga trattato da eroe, e venga punito l'ufficiale che ha sparato per difendersi... è giusto che carabinieri polizia e quant'altro non esistano più, non hanno senso di esistere.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da lnessuno

si appunto, vedi carlo giuliani

se è normale che uno che aggredisce una pattuglia con un estintore venga trattato da eroe, e venga punito l'ufficiale che ha sparato per difendersi... è giusto che carabinieri polizia e quant'altro non esistano più, non hanno senso di esistere.

non risulta che la donna di 44 anni a cui è stata fracassata la mascella sia stata armata di estintore.

[Nevermind]

Originariamente inviato da -kurgan-

non risulta che la donna di 44 anni a cui è stata fracassata la mascella sia stata armata di estintore.

Cosa c'entra la donna? E' stato lo stesso carabiniere a spararle?

[LUVІ]

Originariamente inviato da -kurgan-

non risulta che la donna di 44 anni a cui è stata fracassata la mascella sia stata armata di estintore.

Nè che Giuliani sia trattato da eroe, fra l'altro

LuVi

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Nevermind

Cosa c'entra la donna? E' stato lo stesso carabiniere a spararle?

cosa c'entra? è l'argomento del topic quella donna. Semmai cosa c'entra giuliani
chi ha subito violenza ingiustamente è stato risarcito, di questo parla il topic.. e alla faccia di chi voleva far passare le violenze sotto silenzio aggiungerei. Se Dio vuole l'italia è ancora un paese democratico.

[Cfranco]

Originariamente inviato da lnessuno

se è normale che uno che aggredisce una pattuglia con un estintore venga trattato da eroe,

No , e infatti non era un eroe , al massimo una vittima , neanche innocente , tanto che non mi pare sia stato dato nessun risarcimento .

Originariamente inviato da lnessuno

e venga punito l'ufficiale che ha sparato per difendersi...

Non è stato punito per lo sparo , la sua punizione è arrivata perchè ha accusato le FdO di aver abbandonato la sua camionetta in mezzo alla piazza , lo hanno spedito dallo psicologo e congedato perchè ha accusato i suoi superiori .

Originariamente inviato da lnessuno

è giusto che carabinieri polizia e quant'altro non esistano più, non hanno senso di esistere.

Lo scopo è quello di far rispettare la legge rispettando la legge .
Se a infrangere la legge sono loro è una cosa doppiamente grave .

[BountyKiller]

Originariamente inviato da lnessuno

si appunto, vedi carlo giuliani

se è normale che uno che aggredisce una pattuglia con un estintore venga trattato da eroe, e venga punito l'ufficiale che ha sparato per difendersi... è giusto che carabinieri polizia e quant'altro non esistano più, non hanno senso di esistere.

infatti Placanica è stato assolto.