Foto clienti lucciole sul giornale

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Jammed_Death

e se non sono nè padre di famiglia nè niente, ho voglia di una trombata e non ho voglia di rompermi le palle in giro per locali, vado da una prostituta....perchè il giorno dopo dovrei avere la mia foto sul giornale? a farmi indicare da mezzo paese che dice "quello va con le prostitute"...che razza di stronzata è? saranno azzi miei dove vado, non per questo devo avere il paese a spettegolare su di me

E a te cosa te ne frega di cosa dicono in paese?
Se ci sei andato dev'essere perchè pensi che non ci sia nulla di male a farlo.
Se i tuoi compaesani la pensano diversamente, fatti loro.

[reptile9985]

Originariamente inviato da sider

Riapertura delle case chiuse e via le prostitute dalle strade. Controlli medici e tasse pagate.
This is the way, non si debella il "mestiere più antico del mondo" con queste cavolate.
Andranno a puttane a padova o verona, non cambierà nulla.

*

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da evelon

Quale responsabilità ?

Andare a prostitute E' LEGALE

E se è legale deve rientrare nella sfera dei comportamenti privati su cui tu hai il massimo della privacy.

Nessuno, se non in casi giudiziali, può obbligarti a dire/far sapere dove sei andato a mangiare (attività legale) ieri se tu non lo vuoi

Legalmente è così.
Nel caso di cui si discute è diverso: ti becchi una multa e quindi possono pubblicare la foto.
Io ne facevo una questione morale.
Se vai a puttane, non te ne devi vergognare.
Se ti vergogni, meglio se non ci vai.

[reptile9985]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Legalmente è così.
Nel caso di cui si discute è diverso: ti becchi una multa e quindi possono pubblicare la foto.
Io ne facevo una questione morale.
Se vai a puttane, non te ne devi vergognare.
Se ti vergogni, meglio se non ci vai.

avrò anche il diritto di tenermi la cosa per me o devo andare in giro con un cartello "io sono un cliente" come quel signore di padova alla manifestazione delle lucciole?

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da LucaTortuga

E a te cosa te ne frega di cosa dicono in paese?
Se ci sei andato dev'essere perchè pensi che non ci sia nulla di male a farlo.
Se i tuoi compaesani la pensano diversamente, fatti loro.

salve, sono qui perchè ho visto che state cercando un commesso
ah ma lei è quello che va con le prostitute? spiacente il posto è già stato assegnato

almeno qui funziona così, se uno fa o gli succede qualcosa allora sono cazzi...fai conto che il figlio di un operaio della forestale aveva ucciso un ragazzo qualche mese fa...mio padre era operaio forestale e c'era gente che pensava fossi un assassino

[radiovoice]

che grandissima puttanata.
E' una libera scelta e come tale va rispettata.
Posso approvare le multe con l'escamotage del divito di fermata ecc ecc ma la pubblicazione delle foto è un provvedimento del tutto assurdo, lesivo della privacy e - forse - anche diffamatorio.

[sider]

Se un disgraziato non ha una donna che deve fare?
L'importante è che le prostitute siano tutelate, controllate , non sfruttate da magnaccia vari, l'effetto della meravigliosamente ipocrita legge Merlin

[prio]

Originariamente inviato da lowenz

Aspetto il braccio di destro fra destri e destri in questo thread

Ma stai ancora cercando la destra liberale?

[Wesker]

Tortuga! Se mettessero una foto sul giornale mentre mi scaccolo mi girerebbero le palle, anche se non ho fatto nulla di male. A te no?

Quindi perchè mettere le foto sul giornale di chi va a mignotte?

E poi, ricordati che le malelingue sono molto peggio di un pugno in faccia, soprattutto in posti dove ci si conosce tutti. e di rischiare di essere scartato per aver fatto una cosa che posso fare mi farebbe molto arrabbiare.

[bjt2]

Originariamente inviato da evelon

Quale responsabilità ?

Andare a prostitute E' LEGALE

E se è legale deve rientrare nella sfera dei comportamenti privati su cui tu hai il massimo della privacy.

Nessuno, se non in casi giudiziali, può obbligarti a dire/far sapere dove sei andato a mangiare (attività legale) ieri se tu non lo vuoi

Quindi se un carabiniere durante un controllo ti chiede che lavoro fai, tu gli rispondi che sono fatti tuoi? Per un agente non esiste la privacy... Almeno arrivammo a questa conclusione nell'altro thread. Se non è così, vorrei il link ad una legge, così la prossima volta gli rispondo per le rime...

[bjt2]

Originariamente inviato da sider

Se un disgraziato non ha una donna che deve fare?
L'importante è che le prostitute siano tutelate, controllate , non sfruttate da magnaccia vari, l'effetto della meravigliosamente ipocrita legge Merlin

Io non ho una donna, e non sento il bisogno di andare a prostitute...

[evelon]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Legalmente è così.
Nel caso di cui si discute è diverso: ti becchi una multa e quindi possono pubblicare la foto.
Io ne facevo una questione morale.
Se vai a puttane, non te ne devi vergognare.
Se ti vergogni, meglio se non ci vai.

Cerchiamo di capirci:

Legalmente se vai o meno a puttane sono fatti tuoi e di nessun altro (imho avrebbe difficoltà una legge del genere anche se ormai in Italia se ne vedono di tutti i colori).


Se ne facciamo una questione morale allora direi che ci sono cose molto peggiori.
Io trovo moralmente molto, molto peggio il non poter difendere il mio patrimonio da un furto anche usando la forza ( vedi http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1497163 )
Ma in questo caso si deve dire chiaramente di chi è la morale "che fà testo".

[evelon]

Originariamente inviato da bjt2

Quindi se un carabiniere durante un controllo ti chiede che lavoro fai, tu gli rispondi che sono fatti tuoi? Per un agente non esiste la privacy... Almeno arrivammo a questa conclusione nell'altro thread. Se non è così, vorrei il link ad una legge, così la prossima volta gli rispondo per le rime...

L'agente è un pubblico ufficiale e non sbandiererà i fatti tuoi a tutti (come la foto sul giornale).

Non si capisce che c'entra l'agente visto che quì si parla di tutt'altro

[sider]

Originariamente inviato da bjt2

Io non ho una donna, e non sento il bisogno di andare a prostitute...

Cioè? Il tuo modo di essere è applicabile all'intera popolazione mondiale?

[evelon]

Originariamente inviato da prio

Ma stai ancora cercando la destra liberale?

Magari ci fosse la destra liberale.
Sarebbe sicuramente meglio di questo schifo.

Ma una destra liberale dubito che metterebbe le foto sul giornale

[Northern Antarctica]

Originariamente inviato da LucaTortuga

E a te cosa te ne frega di cosa dicono in paese?
Se ci sei andato dev'essere perchè pensi che non ci sia nulla di male a farlo.
Se i tuoi compaesani la pensano diversamente, fatti loro.

beh, che c'entra, se uno va al bagno e non trova nulla di male a farlo non è che automaticamente gli faccia piacere vedere la sua foto seduto sulla tazza in prima pagina

[tdi150cv]

Originariamente inviato da radiovoice

che grandissima puttanata.
E' una libera scelta e come tale va rispettata.
Posso approvare le multe con l'escamotage del divito di fermata ecc ecc ma la pubblicazione delle foto è un provvedimento del tutto assurdo, lesivo della privacy e - forse - anche diffamatorio.

anche bruciare tutti i comunisti o i fascisti (per la par condicio) potrebbe per qualcuno essere una libera scelta ... quindi ?

[prio]

Originariamente inviato da tdi150cv

anche bruciare tutti i comunisti o i fascisti (per la par condicio) potrebbe per qualcuno essere una libera scelta ... quindi ?

Quindi dubito che il "bruciato" sia d'accordo..

[evelon]

Originariamente inviato da sider

Se un disgraziato non ha una donna che deve fare?
L'importante è che le prostitute siano tutelate, controllate , non sfruttate da magnaccia vari, l'effetto della meravigliosamente ipocrita legge Merlin

La legge Merlin potrebbe essere una buona legge se fosse completa.
Il proibizionismo ed i paralleli con l'amerca anni '20 sono cannati (sempre e solo quelli, sia si parli di prostituzione, di droghe o altro )

Il tutto stà a definire chiaramente cosa si vuole fare e farlo con coerenza:

Si accetta la prostituzione ?
La si rende legale (come ora) e si rilasciano licenze ad apposite organizzazioni (bordelli) e si tassano i proventi con le prostitute che diventano dipendenti dei bordelli stessi.

Non si accetta la prostituzione ?
La si rende illegale, si trattano le prostitute come persone che violano una legge (criminali) e non si aprono bordelli.

Attualmente c'è un mix legislativo con il peggio delle due soluzioni

[sider]

Originariamente inviato da evelon

La legge Merlin potrebbe essere una buona legge se fosse completa.
Il proibizionismo ed i paralleli con l'amerca anni '20 sono cannati (sempre e solo quelli, sia si parli di prostituzione, di droghe o altro )

Il tutto stà a definire chiaramente cosa si vuole fare e farlo con coerenza:

Si accetta la prostituzione ?
La si rende legale (come ora) e si rilasciano licenze ad apposite organizzazioni (bordelli) e si tassano i proventi con le prostitute che diventano dipendenti dei bordelli stessi.

Non si accetta la prostituzione ?
La si rende illegale, si trattano le prostitute come persone che violano una legge (criminali) e non si aprono bordelli.

Attualmente c'è un mix legislativo con il peggio delle due soluzioni

Si, ma, ti faccio questa domanda.
nell'ultimo caso, risolveresti il problema della prostituzione? Sicuramente no, la storia insegna.
Se una donna vuole mercificare il suo corpo, di propria iniziativa, perchè impedirglielo?
Un'altra cosa è lo sfruttamento e la situazione attuale.

Spiegami perchè il parallelo con il proibizionismo sarebeb cannato.
A me sembra evidente che è così.