via l'ergastolo e in parte la legittima difesa ...

[giannola]

una cosa sola dovrebbe prendere in prestito questo governoda quello fascista: le ronde notturne e più controlli(quindi più agenti).

E naturalmente la certezza della pena.

[giannola]

Originariamente inviato da cercaleo

Tu....ss....ss-ei.....leghista?

sono socialista (e dei più convinti rivoluzionari)

Come dico sempre una potenziale buona idea non la scarto a priori solo perchè viene dall'altro schieramento ideologico, sono senza pregiudizi.

E' chiaro che non sto proponendo di manganellare e purgare, ma di controllare e prevenire.

[svarionman]

Originariamente inviato da Jammed_Death

così agisce pure la polizia...non si spara se non è assolutamente necessario...ma diciamo che sono le regole d'ingaggio in generale così...

però io giustifico e spezzo una lancia in favore di quei tabaccai, benzinai e commercianti in genere che alla 3-4 rapina sparano ai malviventi anche se sono disarmati...

edit: mi sono espresso male...per disarmati intendo senza armi da fuoco, ma comunque con coltelli, cacciavite ecc ecc

Io credo che se questi costituiscono una minaccia per te (ed effettivamente lo fanno se ti puntano addosso un coltello o un cacciavite) tu possa reagire in maniera congrua.....chiaro che se li becchi mentre scappano e gli spari alle spalle mirando alla testa non c'è legislazione che tenga.

[Jammed_Death]

mi viene in mente la scena di un film che ho visto tanto tempo fa, dove un negoziante insegue un ragazzo che gli ha rubato qualcosa, lo abbranca per i capelli, lo sbatte a terra in ginocchio e gli spara in testa

[tdi150cv]

Originariamente inviato da radiovoice

Bene.
Ho la conferma che non hai nemmeno capito il topic da te stesso aperto.
La difesa della propria persona e dei propri affetti non è mai stata messa in discussione.
Tant'è che l'ambito di operatività della scriminante in oggetto è proprio questo.
Il problema sta nella sua estensione alla difesa dei beni ed è proprio questo che deve essere oggetto di riforma, nel senso di abolire la porcheria castelliana.

ti prego ... basta ... leggi bene tutto il tread magari ti eviti delle gran figure ... lascia sta ... risparmiaci ...

[giannola]

Originariamente inviato da cercaleo

P.s. L'apologia di omicidio mi pare stia seguendo la legalizzazione del furto: forse nei vostri interventi qualcosa va rivisto....

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Jammed_Death

mi viene in mente la scena di un film che ho visto tanto tempo fa, dove un negoziante insegue un ragazzo che gli ha rubato qualcosa, lo abbranca per i capelli, lo sbatte a terra in ginocchio e gli spara in testa

comunque io non so che dire ... io quel gioielliere che ha sparato alla schiena del ladro che se ne andava con la refurtiva lo giustifico , lo capisco e onestamente trovo che se tutti facessero cosi' ci sarebbero meno gioiellieri svaligiati , assicurazioni con piu' soldi , cittadini meno dissagnuati dalle stesse e meno delinquenti ... in poche parole si potrebbe star meglio tutti ...

[sider]

Originariamente inviato da Jammed_Death

a parte rispondere a tdi ribattendo tutto quello che dice come che volete fare voi? perchè io ancora non l'ho capito...volete che sparo solo dopo aver subito delle perdite? o solo dopo avere la conferma che voleva fare del male a me o alla mia famiglia? spiegate perfavore, così almeno si discute sulle opinioni

Dato che le intrusioni in casa di persone incensurate ha il solo scopo di far soldi, ergo rubare, non vedo perchè incentivare il singolo citatdino a diventare un assassino
Si parla di persone incapucciate che vengono in casa tua ad ammazzare cittadini inermi, è fantascienza.

[funky80]

Secondo mè la discussione intera è da rovesciarsi. è chiaro come il sole che il 99,99% delle persone reagisce ad un tentativo di rapina in vari modi a seconda del carattere, delle convinzioni personali, dei mezzi per difendersi a disposizione e, soprattutto, di come gli prende in quel momento. Quindi la domanda giusta da porsi è a posteriori, cosa è da considerarsi eccessivo ( ovvero reato ) come comportamento del derubato e cosa invece è considerabile legittima difesa? L'ottica di inserire la difesa del patrimonio nella legittima difesa era, secondo mè, quella di evitare che qualche giudice zelante potesse interpretare la legnata col manico di una scopa sulla schiena dello zingaro che ti rovista nel cassetto ad un centimetro dal letto come "aggressione". Se guardassimo le statistiche sul numero di ladri "feriti" o "offesi" in % dubito che esso sia aumentato, magari saranno solo diminuite le condanne per chi si è difeso. Chi sparava prima di questa legge spara anche ora che non è più reato e lo farà anche in futuro se tornerà ad esserlo. Rimane da vadere se ciò sia giusto. Per quel che mi riguarda la risposta è sì. Se un ladro entra in casa di qualcuno compie una scelta: sà che gli abitanti ( legge o non legge ) possono essere armati ( o comunque in una casa ci sono sempre mille oggetti contundenti / taglienti ) e pronti a difendersi e quindi sceglie di valutare la propria vita ( o almeno il rischio della stessa ) meno del valore materiale dei beni, se attraversi i binari sai che rischi di essere rullato : se ti và bene lo schivi, magari perdi una gamba, magari ti omogeinizzi. La legge precedente era imho, troppo sbilanciata sulla tutela dei diritti del ladro che su quelli del derubato, forse quella attuale è eccessivamente sbilanciata dal lato opposto ma, dei due estremi, preferisco questo che, per una volta, tutela maggiormente il diritto del privato cittadino.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da sider

Dato che le intrusioni in casa di persone incensurate ha il solo scopo di far soldi, ergo rubare, non vedo perchè incentivare il singolo citatdino a diventare un assassino
Si parla di persone incapucciate che vengono in casa tua ad ammazzare cittadini inermi, è fantascienza.

TI RIPETO ... DOVE VIVIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII ???
E' LA NORMA DA QUESTE PARTI VILLE ASSALTATE E DANNI FISICI AI PADRONI DELLE STESSE ! SCENDI DAL TUO PAESE DEI BALOCCHI !

[giannola]

Originariamente inviato da tdi150cv

TI RIPETO ... DOVE VIVIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII ???
E' LA NORMA DA QUESTE PARTI VILLE ASSALTATE E DANNI FISICI AI PADRONI DELLE STESSE ! SCENDI DAL TUO PAESE DEI BALOCCHI !

plz more calm.

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da tdi150cv

TI RIPETO ... DOVE VIVIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII ???
E' LA NORMA DA QUESTE PARTI VILLE ASSALTATE E DANNI FISICI AI PADRONI DELLE STESSE ! SCENDI DAL TUO PAESE DEI BALOCCHI !

c'è quel quartiere di milano dove i cittadini vivono nel terrore per le rapine in villa, però non ricordo il nome...un periodo era la notizia fissa dei tg, ora c'è altro ma non penso che la situazione sia cambiata...

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da tdi150cv

comunque io non so che dire ... io quel gioielliere che ha sparato alla schiena del ladro che se ne andava con la refurtiva lo giustifico , lo capisco e onestamente trovo che se tutti facessero cosi' ci sarebbero meno gioiellieri svaligiati , assicurazioni con piu' soldi , cittadini meno dissagnuati dalle stesse e meno delinquenti ... in poche parole si potrebbe star meglio tutti ...

Secondo me guardi troppi film western...

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da tdi150cv

TI RIPETO ... DOVE VIVIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII ???
E' LA NORMA DA QUESTE PARTI VILLE ASSALTATE E DANNI FISICI AI PADRONI DELLE STESSE ! SCENDI DAL TUO PAESE DEI BALOCCHI !

E come mai succede solo lì?

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Secondo me guardi troppi film western...

che noia sti commenti

[Chevelle]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Potresti spiegare in che modo metto in pericolo la tua vita se entro semplicemente a casa tua?

Non ti basta la violazione di domicilio?

[svarionman]

Originariamente inviato da tdi150cv

TI RIPETO ... DOVE VIVIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII ???
E' LA NORMA DA QUESTE PARTI VILLE ASSALTATE E DANNI FISICI AI PADRONI DELLE STESSE ! SCENDI DAL TUO PAESE DEI BALOCCHI !

Ma se ci sono i danni fisici, vuol dire che i ladri costituivano una minaccia per i padroni, che hanno tutto il diritto di reagire peventivamente....tra l'altro la legittima difesa è stata ampliata e non c'è più la proprozionalità tra offesa e difesa....ma leggete le stesse news che leggo io?

[radiovoice]

Originariamente inviato da tdi150cv

ti prego ... basta ... leggi bene tutto il tread magari ti eviti delle gran figure ... lascia sta ... risparmiaci ...

vabbè..nulla da fare...è un tentativo a vuoto quello di spiegarti la questione eh si che l'hai aperta tu...mahh....vabbè...

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Chevelle

Non ti basta la violazione di domicilio?

A me sì (e la violazione non è certo un buon motivo per uccidere qualcuno), era qualcun altro a sostenere che se qualcuno entra in casa mette automaticamente in pericolo la vita degli abitanti.

[Chevelle]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Molto semplice: per prima cosa chiami la polizia.
E puoi cercare anche di trattenerlo fino all'arrivo degli agenti, a patto che tu non gli faccia del male.
Lo puoi anche minacciare con una pistola (che detieni regolarmente), ma non puoi sparargli.
Insomma l'importante è che tu non lo danneggi fisicamente, a meno che non sia lui per primo a cercare di farlo a te.
E abbastanza chiaro il concetto?

Una persona è stata denunciata per sequestro di persona dopo aver "trattenuto" il ladro...