Chiesa e Abusi Sessuali: Documentario BBC

[Hakuna Matata]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Visto che userai questa risposta per flammare vorrei non dartela, comunque assolutamente sì.

Non flammo, ma non capisco come puoi conciliare l'essere cattolico con l'affermazione fatta prima:

Esatto, così come è vero che un cristiano dovrebbe educare alla fede cristiana autentica, non alle caricature ormai diffuse nella società e spesso date per vere e scontate.

[Hakuna Matata]

Originariamente inviato da cdimauro

§ 2. Il bambino di genitori cattolici e persino di non cattolici, in pericolo di morte è battezzato lecitamente anche contro la volontà dei genitori."

Hai scavato e trovato qualcosa di bello
Ma che tristezza il catechismo cattolico

[cdimauro]

Originariamente inviato da Hakuna Matata

Hai scavato e trovato qualcosa di bello
Ma che tristezza il catechismo cattolico

Più che altro rasenta la follia: una "norma" come questa se applicata oggi comporterebbe come minimo una denuncia.

[Hakuna Matata]

Originariamente inviato da cdimauro

Più che altro rasenta la follia: una "norma" come questa se applicata oggi comporterebbe come minimo una denuncia.

Ma soprattutto a a che serve?
Prima c'era il limbo, adesso ha chiuso, a che serve il battesimo di un neonato oltretutto contro il volere dei genitori?
Questo avevo chiesto a light, come conciliare l'essere cattolico con quello che è veramente il cristianesimo.

[cdimauro]

Non serve a nulla appunto: non ha proprio senso questa norma ormai.

Sono finiti da un bel pezzo i tempi dei battesimi forzati...

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da Hakuna Matata

... come conciliare l'essere cattolico con quello che è veramente il cristianesimo.

E secondo te dopo che gli hai dato in sostanza dell'idiota in malafede in modo così arrogante cosa doveva risponderti? Hai tutto il diritto di crogiolarti nelle tue amenità ma non devi pretendere da tutti ossequio. Non ti offendere ma Feuerbach era assai più acuto di te.

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da cdimauro

<cut>
Obbligo che NON si concilia, appunto, col passo del vangelo di Marco che ho riportato. I preti permettono tutto ciò in barba alla parola di Gesù.

Siamo in un ambito troppo specifico, non ho abbastanza competenze in merito, mi dispiace.

Comunque se sei uno studioso della Bibbia sono ben felice di leggere altri tuoi approfondimenti!

Se invece quanto hai scritto è solo frutto di un copiaincolla (come da siti tipo questo), allora viste le competenze (sia a livello teologico che storico/analitico) necessarie ad affrontare un argomento simile preferirei rientrare in un ambito più "di vita", per valutare quanto i preti siano contro Gesù.

Che ne dici?

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da Hakuna Matata

Non flammo, ma non capisco come puoi conciliare l'essere cattolico con l'affermazione fatta prima:

Quando parlo di caricature intendo quello che si attribuiscono alla Chiesa cattolica, vista e criticata sempre per quello che non è, sui media come qui sul forum.

[cdimauro]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Siamo in un ambito troppo specifico, non ho abbastanza competenze in merito, mi dispiace.

Comunque se sei uno studioso della Bibbia sono ben felice di leggere altri tuoi approfondimenti!

Non sono uno studioso: quando capita, leggo qualcosa.

Se invece quanto hai scritto è solo frutto di un copiaincolla (come da siti tipo questo), allora viste le competenze (sia a livello teologico che storico/analitico) necessarie ad affrontare un argomento simile preferirei rientrare in un ambito più "di vita", per valutare quanto i preti siano contro Gesù.

Che ne dici?

Non conosco quel sito (avevo letto in passato l'apposita pagina dell'UAAR sullo "sbattezzo"), ma non vedo perché bisognerebbe essere degli studiosi (conclamati) per analizzare il testo del diritto canonico, che mi sembra piuttosto chiaro, e un passo del vangelo in cui si parla del battesimo, anch'esso ben chiaro.

Quindi non credo siano necessari studi particolari.

Anche per quanto riguarda la storia, i battesimi forzati sono un FATTO ben documentato.

Per quanto riguarda l'ambito "di vita", vorresti dirmi che i preti si rifiutano di battezzare i neonati e aspettano che siano in grado di scegliere da sé prima di battezzare qualcuno?

[Hakuna Matata]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

E secondo te dopo che gli hai dato in sostanza dell'idiota in malafede in modo così arrogante cosa doveva risponderti? Hai tutto il diritto di crogiolarti nelle tue amenità ma non devi pretendere da tutti ossequio. Non ti offendere ma Feuerbach era assai più acuto di te.

Certo che a vittimismo state bene
Io gli avrei dato dell'idiota chiedendogli come conciliare una cosa con l'altra.
Annamo bene.

[Hakuna Matata]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Quando parlo di caricature intendo quello che si attribuiscono alla Chiesa cattolica, vista e criticata sempre per quello che non è, sui media come qui sul forum.

Adesso sto cominciando a capire.
Giusto per inciso non penso assolutamente che tu sia un'idiota come afferma il tipo qua sopra, solo che per me essere cristiano "vero" e cattolico allo stesso tempo è oggettivamente impossibile.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da Hakuna Matata

Adesso sto cominciando a capire.
Giusto per inciso non penso assolutamente che tu sia un'idiota come afferma il tipo qua sopra, solo che per me essere cristiano "vero" e cattolico allo stesso tempo è oggettivamente impossibile.

Caro tipo di sotto dovresti prenderti la briga di farti spiegare da qualcuno quello che scrivi. L'accusa di vittimismo naturalmente la ritorno al mittente in quanto nulla ci entra. Se scrivi che il cristianesimo vero (che immagino sia il tuo) è incompatibile col cristianesimo cattolico (che per conseguenza logica dalle tue parole sarebbe falso) ne consegue che secondo la tua affermazione un cristiano cattolico o e idiota (perché segue un evidente falso) oppure in malafede (perché sapendo che è un falso si dichiara cattolico, per quali scopi rimane misterioso, senza crederci). È data anche la terza opzione: è un idiota in malafede. Fai come il Berlusca, dichiara che sei stato frainteso e che tutt'altro volevi dire.

[Hakuna Matata]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Caro tipo di sotto dovresti prenderti la briga di farti spiegare da qualcuno quello che scrivi. L'accusa di vittimismo naturalmente la ritorno al mittente in quanto nulla ci entra. Se scrivi che il cristianesimo vero (che immagino sia il tuo) è incompatibile col cristianesimo cattolico (che per conseguenza logica dalle tue parole sarebbe falso) ne consegue che secondo la tua affermazione un cristiano cattolico o e idiota (perché segue un evidente falso) oppure in malafede (perché sapendo che è un falso si dichiara cattolico, per quali scopi rimane misterioso, senza crederci). È data anche la terza opzione: è un idiota in malafede. Fai come il Berlusca, dichiara che sei stato frainteso e che tutt'altro volevi dire.

Il Cristianesimo vero è quello scritto sulla Bibbia non il mio.
Se per te affermare che una persona può stare semplicemente sbagliando significa dire che questa persona è idiota , allora lo siamo un pò tutti.

[Stigmata]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Fai come il Berlusca, dichiara che sei stato frainteso e che tutt'altro volevi dire.

O come il papa in un paio di occasioni
Scusa ma me l'hai servita su un piatto d'argento

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da Stigmata

O come il papa in un paio di occasioni
Scusa ma me l'hai servita su un piatto d'argento

Figurati, non potevi non approffittarne, l'esempio è ugualmente calzante

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da Hakuna Matata

Il Cristianesimo vero è quello scritto sulla Bibbia non il mio.
Se per te affermare che una persona può stare semplicemente sbagliando significa dire che questa persona è idiota , allora lo siamo un pò tutti.

Mi sembri uno che si agita nelle sabbie mobili e va sempre più giù

Ne consegue quindi che tu leggi la Bibbia, la conosci e la capisci mentre io, Light e Joseph siamo appunto idioti ed incapaci della comprensione del testo

Nel mio caso probabilmente hai ragione, nel caso di Light mi pare difficile, nel caso di Joseph non credo proprio (almeno sul piano culturale poi si sa che lui è un diavolo che veste Gattinoni). Sì, l'ho letto quel 3d in cui vi dimenate a dire che non conosce le scritture, mi ha molto divertito tant'è che non sono intervenuto ad interrompervi ne ho intenzione di entrarci adesso.

[Hakuna Matata]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Mi sembri uno che si agita nelle sabbie mobili e va sempre più giù

Io eh?

Ne consegue quindi che tu leggi la Bibbia, la conosci e la capisci mentre io, Light e Joseph siamo appunto idioti ed incapaci della comprensione del testo Nel mio caso probabilmente hai ragione, nel caso di Light mi pare difficile, nel caso di Joseph non credo proprio (almeno sul piano culturale poi si sa che lui è un diavolo che veste Gattinoni). Sì, l'ho letto quel 3d in cui vi dimenate a dire che non conosce le scritture, mi ha molto divertito tant'è che non sono intervenuto ad interrompervi ne ho intenzione di entrarci adesso.

Non conosco Joseph , ma light ha ammesso di conoscere poco l'argomento:

Originariamente inviato da LightIntoDarkness Guarda i messaggi
Siamo in un ambito troppo specifico, non ho abbastanza competenze in merito, mi dispiace.

Comunque se sei uno studioso della Bibbia sono ben felice di leggere altri tuoi approfondimenti!

Il papa invece l'ha dimostrato proprio nel suo libro, ti devo uppare il 3d?

Ma il fatto di conoscere o no la Bibbia, o qualsiasi altro argomento, non significa dare dell'idiota a qualcuno come te stai tentando inutilmente di dimostrare, cosa che mi fa alquanto arrabbiare visto che non ho né mai pensato che te , light o joseph lo siate né mai trattato qualcuno come un'idiota a meno che non l'abbia dimostrato sul campo, cosa che te stai tentando in tutti modi di dimostrare con certe uscite, magari ti fermi in tempo, spero.
Se vuoi parlare di cristianesimo e cattolicesimo ok, ma se devi tentare di dimostrare qualcosa che non mi é neanche mai passata per la testa é tempo perso per tutti.
Il punto comunque é proprio questo, la mancanza di conoscenza della Bibbia che fa prendere per buoni insegnamenti cattolici che vanno contro gli insegnamenti della Bibbia stessa, e anche le interpretazioni forzate e distorte per tentare di dare appoggio alle proprie tesi.

P.S. Non capisco perché te la sei presa solo con me e non con cdimauro. Anche lui ha dato dell'idiota secondo i tuoi personali parametri a Light

[Stigmata]

Originariamente inviato da Hakuna Matata

Non conosco Joseph , ma light ha ammesso di conoscere poco l'argomento:

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da Hakuna Matata

P.S. Non capisco perché te la sei presa solo con me e non con cdimauro. Anche lui ha dato dell'idiota secondo i tuoi personali parametri a Light

Se per "presa" paventi una qualche forma di acrimonia ti sbagli, se invece e solo per dire perché rispondo a te allora ti dico che è perché sei credente per cui da te mi aspetterei un atteggiamento critico sì ma più aperto e meno saccente. Eppoi anche perché se ne colpisce uno per educarne 1000

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da Stigmata

Beh in effetti non è che abbiano mai mangiato insieme