clamorosi sviluppi nella vicenda di Federico Aldrovandi

[Lorekon]

Rinviati a giudizio i 4 poliziotti.

doveroso.

http://www.repubblica.it/2007/06/sez...di-rinvio.html

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Lorekon

Rinviati a giudizio i 4 poliziotti.

doveroso.

http://www.repubblica.it/2007/06/sez...di-rinvio.html

Speriamo che non facciano sconti e sconticini, come è prassi.

[sider]

Ho saputo appena oggi di questa storia. Allucinante.
Ma che elementi ci sono nelle forze dell'ordine? Dovrebbero difendere i cittadini. Non ammazzarli di calci e botte.
Speriamo vadano a marcire in galera, ma non ci conto.

[Marco83_an]

Speriamo che finalmente qualcuno faccia giustizia , dato che certe volte (G8 , un esempio a "caso") chi dovrebbe farla rispettare passa dall'altra parte

[greengio]

Io credo che, se qualcuno ha chiamato la polizia, qualcosa stava facendo... Stesse spaccando macchine, urlando, sbraitando e quanto altro volete, ma non avrebbe meritato di essere ridotto cosi, per cosi poco. Ammanettato, portato in questura, ma nulla più...

P.S: Ho visto un video su arcoiris.tv e devo dire che nel comprensibile dolore della madre ho visto cose che non mi sono sembrate corrette... In un passo del filmato la madre stessa racconta degli esami tossicologici e dopo aver raccontato il tutto, dice che al massimo Federico poteva avere preso una "pasta" (qualcosa di simile non ricordo bene se fosse l'esatta terminologia usata), lo sballo di una sera, niente più... Pur essendo d'accordo con lei che un fatto del genere non avrebbe dovuto creare una tale stuazione, io trovo la frase abbastanza grave, o perlomeno molto diseducativa. Si sente di tutto, nell'aria trovano cocaina, sulle banconote ancora cocaina, la percentuale di giovani che assumono regolarmente droghe di qualsivoglia tipo avanza sempre più. Ecco, lasciatemi dire che questo messaggio, senz'altro involontario, lo trovo sbagliato...

[Korn]

in questa vicenda non vi è alcuna possibile giustificazione all'operato della polizia, qualunque cosa stesse facendo non era armato e in fondo era solo un ragazzino

[roverello]

Originariamente inviato da sider

Ho saputo appena oggi di questa storia. Allucinante.
Ma che elementi ci sono nelle forze dell'ordine? Dovrebbero difendere i cittadini. Non ammazzarli di calci e botte.
Speriamo vadano a marcire in galera, ma non ci conto.

Ricordi la Uno Bianca?

[Andala]

Ma per arruolarsi nelle forze dell'ordine è sufficiente avere almeno la terza media presa anche con le 150 ore?

[greengio]

Originariamente inviato da Korn

in questa vicenda non vi è alcuna possibile giustificazione all'operato della polizia, qualunque cosa stesse facendo non era armato e in fondo era solo un ragazzino

concordo...

[peppogio]

Spero tanto che i genitori del ragazzo non vengano mai a leggere alcuni commenti su questo forum.
Lo spero proprio tanto.

[as10640]

La testimonianza mandata in onda dalla trasmissione tivù Chi l'ha visto, è frutto di fantasia. Quando i magistrati hanno rintracciato e interrogato l'uomo che avrebbe visto i poliziotti colpire Aldrovandi, lui ha confessato di non aver visto nulla, di essersi inventato tutto e di non essere stato in via Ippodromo la notte in cui è morto il giovane

I casi sono due: 1) Il testimone di via Ippodromo rintracciato da »Chi l'ha visto?« ha realmente visto gli agenti che massacravano di botte Federico Aldrovandi, ma adesso ha paura e non vuole più parlare. 2) Non è un testimone, ma un mitomane che si è inventato tutto di sana pianta.
L'uomo, che abita nell'Alto Ferrarese e ha più di 70 anni, ha infatti diametralmente cambiato posizione. Il 20 giugno, mentre era in corso l'udienza dal gip che si è conclusa con il rinvio a giudizio dei 4 agenti, il testimone conversava al telefono con Dean Buletti, dello staff di Chi l'ha visto, e in 39 minuti di dialoghi confermava a più riprese di avere assistito dall'interno della sua auto a un pestaggio selvaggio da parte degli agenti. Una sintesi del suo racconto, recitata da un attore, è stata trasmessa su RaiTre lunedì 27 e la Procura non ha perso tempo, il pm Nicola Proto ha disposto un supplemento d'indagine, è riuscito a rintraccciare il testimone che il 3 luglio è stato convocato in un caserma dei carabinieri. Gli chiedono se è stato lui a telefonare a Chi l'ha visto?, se è sua la voce registrata su cd. Lui nega. Risponde confusamente anche sul cellulare usato per conversare, dicendo che appartiene a un giardiniere che ogni tanto lavora per lui. Se ne va dalla caserma senza nemmeno firmare il verbale.
Anche il giardiniere viene rintracciato e smentisce il racconto del testimone: «Voleva che raccontassi una bugia, ma quel cellulare non è mio, è suo». Il 5 luglio il testimone si ripresenta spontaneamente nella caserma dei carabinieri, dove arriva anche Proto. Il testimone stavolta, si fa per dire, conferma tutto: telefonate, cellulare, conversazioni...Ma soprattutto dice di essersi inventato tutto, di non aver visto niente, di non essersi mai fermato con la macchina in via Ippodromo nè il 25 settembre 2005 nè in altri giorni. Stavolta firma il verbale. Per lui però non è finita. il pm Proto ha deciso di citarlo come teste al processo che si apre il 19 ottobre. Ieri gli atti del supplemento d'indagine sono stati depositati e i difensori della famiglia Aldrovandi hanno convocato una conferenza stampa. Gli avvocati Fabio Anselmo, Beniamino Del Mercato e Riccardo Venturi (mancava solo Alessandro Gamberini di Bologna) hanno detto poche parole. Hanno preferito far ascoltare i 39 minuti e 23 secondi di telefonata, la registrazione integrale, le domande di Dean Buletti e le risposte del testimone.


Parlano invece gli avvocati difensori dei quattro agenti indagati per omicidio colposo:
Come volevasi dimostrare. Le
gravissime rivelazioni dell'innominato presunto supertestimone,
trasmesse con grande enfasi su Raitre da 'Chi l'ha visto?' nei
giorni scorsi, altro non erano che una gigantesca bufala
mediatica, giocata sulla pelle dei quattro poliziotti imputati
e, prima ancora, del corretto accertamento della verità. Lo
sottolineano gli avvocati difensori dei quattro agenti rinviati
a giudizio per la morte di Federico Aldrovandi, deceduto a 18
anni il 25 settembre 2005 durante un intervento della polizia.
L'indagine della Magistratura - dicono gli avvocati Gabriele
Bordoni, Alessandro Pellegrini, Giovanni Trombini e Michela
Vecchi - evidenzia la totale e assoluta falsità del racconto
del cosiddetto supertestimone: si è trattato, in definitiva, dell' ennesimo
tentativo di condizionamento della pubblica opinione - maldestro
e avventato ma non per questo meno insidioso ed inquinante -
operato ai danni dei quattro esponenti delle forze
dell'ordine.
Ribadiamo con forza la nostra denuncia per il metodo usato
dal servizio pubblico radiotelevisivo - concludono - che ha
concesso spazio e rilevanza davanti a milioni di telespettatori
alle accuse incontrollabili di una fonte anonima, che oggi
sappiamo menzognera per propria esplicita ammissione.
(26 giugno 2007)


http://lanuovaferrara.repubblica.it/...-tutto/1329585

[Lorekon]

non si capisce perchè debba ritrattare.
o forse si capisce BENISSIMO


cmq esiste un'altro testimone oculare, quindi non ci sono cazzi.

[Onisem]

Qualcuno se la sente di azzardare un epilogo? Stando a precedenti, anche se non del tutto analoghi, si potrebbe ipotizzare che il giovane sia stato ucciso da un asteroide piovuto dal cielo.

[as10640]

Originariamente inviato da Onisem

Qualcuno se la sente di azzardare un epilogo? Stando a precedenti, anche se non del tutto analoghi, si potrebbe ipotizzare che il giovane sia stato ucciso da un asteroide piovuto dal cielo.

La tua supposizione è buona tanto quella di chi sostiene che sia stato pestato "per il gusto di farlo"....

Comunque stasera c'è "chi l'ha visto"... parleranno sicuramente della notizia...

[Encounter]

Originariamente inviato da as10640

La tua supposizione è buona tanto quella di chi sostiene che sia stato pestato "per il gusto di farlo"....

Comunque stasera c'è "chi l'ha visto"... parleranno sicuramente della notizia...

Picchiare uno finchè non muore , che ti piaccia o ti faccia schifo farlo, non credo sia da paese civile. In 4 contro un 18enne , non dirmi che non riesci ad ammanettarlo .

[as10640]

Originariamente inviato da Encounter

Picchiare uno finchè non muore , che ti piaccia o ti faccia schifo farlo, non credo sia da paese civile. In 4 contro un 18enne , non dirmi che non riesci ad ammanettarlo .

E qui si torna sempre alle domande iniziali....

[-kurgan-]

Originariamente inviato da peppogio

Spero tanto che i genitori del ragazzo non vengano mai a leggere alcuni commenti su questo forum.
Lo spero proprio tanto.

*

[Lorekon]

http://www.corriere.it/cronache/08_f...ba99c667.shtml


Ferrara Le immagini della scientifica. Registrate frasi e una risata
Federico, spunta un video sugli agenti sotto accusa
Morì dopo il controllo di polizia. I fotogrammi sembrano non collimare con le foto del medico legale

Federico Aldrovandi
MILANO — Nuove ombre sul caso di Federico Aldrovandi, il diciottenne morto a Ferrara il 25 settembre 2005 dopo un intervento della polizia. Un video di dodici minuti, registrato alla Scientifica quando il ragazzo era già cadavere, ma ancora disteso sull'asfalto, sembra aggiungere altro orrore alla vicenda. Immagini girate prima dell'arrivo del medico legale (alle 9.30), acquisite durante il processo in corso a carico di quattro agenti accusati di omicidio colposo, documentano ulteriormente la scena del delitto (dove compaiono una decina di poliziotti): il volto tumefatto del ragazzo, le mani livide e sporche di terra, i pantaloni abbottonati, il suo telefonino su una panchina, a distanza di oltre 20 metri.

Non ci sono manganelli nelle vicinanze, neppure il portafoglio di Federico. Poi niente sangue accanto al volto adagiato sulla strada. Fotogrammi che sembrano cozzare, secondo i legali della famiglia, con le fotografie scattate dal medico legale: qui il ragazzo è ritratto con una macchia di sangue del diametro di 20 centimetri alla sinistra del capo, il suo portafoglio compare nella tasca del giubbotto, i jeans sono slacciati. Quanto ai manganelli, rotti durante la colluttazione tra gli agenti e il ragazzo, si materializzano in questura solo nel pomeriggio. E poi ci sono i dialoghi del video, elemento nuovo dell'indagine, per i quali il pm ha ordinato la trascrizione: frasi mescolate a rumori di fondo, pronunciate da chi forse non immaginava di essere registrato. Subito, all'inizio delle riprese, si sente una gran risata, proveniente da qualcuno, non immortalato dalla telecamera, ma chiaramente vicino al cadavere.

Ma ci sono anche i singhiozzi di un agente che piange: «Sono un genitore anche io» sembra dire. Altre parole, collegate a una telefonata, sembrerebbero riferire di un colloquio con un magistrato. Se fossero verificate, potrebbero spiegare come mai il pm di turno quella mattina non è mai arrivato sul luogo del delitto. «Si è ammazzato da solo». «Qui ci vuole la benzina». Altri dialoghi da verificare, parole apparentemente senza senso, che forse, nel processo, potrebbero trovare una spiegazione. Grande attesa dunque per l'udienza di mercoledì 13 febbraio: saranno in aula alcuni dei protagonisti del video, come Marco Pirani e Paolo Marino, entrambi indagati in un'inchiesta bis per falso e abuso.

Grazia Maria Mottola
10 febbraio 2008


ottimo.
più di qualcuno ha GRAVI SOSPETTI sul medico legale (oltre che sul Procuratore).

Figuratevi che alla famiglia era stato sconsigliato di vedere la salma all'obitorio "per non essere impressionati"
in realtà non si voleva che la famiglia vedesse le ferite al volto e al corpo (infatti la prima tesi ufficiale fu quella del "malore").
solo una persona vicina alla famiglia andò a vedere il corpo, e si insospettì, altrimenti di questa storia non avremmo mai saputo nulla.

[Lorekon]

http://www.corriere.it/cronache/08_f...ba99c667.shtml

Ora la verità su quella fine assurda
La solitudine di Aldrovandi attorniato dai poliziotti

Non sappiamo cosa possa aggiungere a quanto si sa già sulla morte di Federico Aldrovandi questo video (a quanto pare scioccante, al punto che la madre di Federico ne ha dovuto interrompere la visione). Non lo sappiamo e forse, a pensarci bene, non è neanche indispensabile al fine di una completa ancorché impossibile ricostruzione della verità. Quella mattina, a Ferrara (era l'alba del 25 settembre 2005), il diciottenne Federico morì, ammanettato, mentre quattro poliziotti tentavano — questa la loro versione — di calmarlo, per evitargli gravi atti di autolesionismo. Non c'era nessun altro con Federico. Solo lui e quei poliziotti: prima due, poi altri due chiamati in rinforzo. Quattro agenti (uno dei quali donna) armati e alle prese con un ragazzo disarmato, in preda a una strana furia, forse accesa dallo stupefacente che, secondo i risultati dell'autopsia, egli aveva assunto durante quel sabato notte.

Quattro poliziotti e un ragazzo che muore, i polsi costretti dietro la schiena dalle manette. No. Non si può accettare. Per questo dico di non sapere, oggi, cosa possa aggiungere il nuovo filmato all'orrore di questo caso assurdo. E se poi fosse vero, come apparirebbe da queste immagini finora inedite, che attorno al cadavere di Federico vi erano altri poliziotti oltre a quelli imputati (una piccola folla di agenti radunatisi prima che arrivasse un'ambulanza), la solitudine di questo povero ragazzo, da vivo e da morto, si mostrerebbe ancora più tragica e definitiva. Non sono un esperto di diritto penale, ma in certi casi le circostanze aggravanti penso siano più onerose del reato stesso. Ho già scritto, raccontando la morte di Federico Aldrovandi, che è giusto attendere come andrà a finire il processo. Di fronte a questo filmato, nuovo per noi allibiti spettatori esterni, non posso che ripeterlo: aspettiamo l'esito del processo. Ma una verità c'è già; c'è sempre stata da quell'alba tragica. Ed è la morte di Federico Aldrovandi. Morte avvenuta non in un banale incidente d'auto, come tanti purtroppo se ne registrano, vittime ragazzi assonnati di ritorno dalle discoteche nelle aurore domenicali, ma durante un controllo di polizia effettuato da una pattuglia chiamata in un'appartata via di Ferrara, per calmare — così dice il rapporto della polizia — un tale che si comportava in modo strano, che urlava e scalciava senza apparente motivo. Può morire così e per questo un ragazzo di diciotto anni?

Matteo Collura
10 febbraio 2008

[Ser21]

Originariamente inviato da FastFreddy

Più che altro vorrei vedere cosa hanno da dire i medici che hanno accertato le cause del decesso...

gia....