Modulo a chi abortisce «Seppellisce lei il feto?»

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da zerothehero

Sono rifiuti ospedalieri da smaltire.

A volte vengono prima inviati nelle sedi di anatomia patologia per essere esaminati (come molti pezzi operatori)...

P.S: no, anatomia patologica non tratta solo defunti, anzi...poco nulla...
P.P.S: adesso che ricordo, quello che vidi io, era un aborto spontaneo di cui dovevano esserne verificate le cause.

[Tefnut]

Originariamente inviato da drakend

Puoi espadere questa tua considerazione?

nrl senso che fai anche una visita "medica" (dall'assistente sociale) dove la prima cosa è: "sai che stai uccidendo un bambino?"

non legge neanche la tua scheda per sapere la situazione

[Onisem]

Originariamente inviato da zerothehero

Anche un pedofilo potrebbe dire lo stesso: lo stato italiano mi impone di non fare sesso con minori.
Il problema è che la laicità non è assenza di valori, che vi devono essere necessariamente sia in politica che in una società.
Seppellire dei feti abortiti io lo trovo molto più civile che smaltirli come rifiuti ospedalieri.
La regione lombardia la pensa come me..se non si è d'accordo votate RC la prossima volta. ^_^

Ma laicità non significa nemmeno che si debbano necessariamente condividere gli stessi valori. L'aborto è magari un male, ma spesso quello minore.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da BountyKiller

cioè in pratica vengono inceneriti? a me l'aborto volontario mette una tristezza veramente opprimente...

piu' che altro ... dover abortire perchè rimaste incinte per sbaglio nel 2007 e' davvero una cosa abominevole ...
Capisco chi interrompe una gravidanza per malformazioni del feto o comunque questioni analoghe ma molti aborti arrivano da gravidanze non volute ...
Scandaloso ... vuol dire che nella testa abbiamo segatura !

[Hitman04]

Formigoni?

[Fritz!]

Originariamente inviato da exyana

beh cmq mi sembra strano considerare un embrione un "feto" di 5 mesi.
E' un po' OT però secondo me è una contraddizione il fatto che si possa abortire fino ai 6 mesi, ma se un bambino nasce di 5 mesi si è obbligati a far di tutto per tenerlo in vita. Per coerenza dovrebbe allora essere permessa l'eutanasia.
Personalmente sono abbastanza contraria all'aborto dopo i primissimi tempi, ma non ho le conoscenze mediche per dire quando inizi a formarsi il sitema nervoso.

non si può abortire fino ai sei mesi

L'interruzione volontaria di gravidanza è permessa solo fino alla 12esima settimana, mi pare, o forse 11... 90 giorni a norma di legge

[D.O.S.]

Originariamente inviato da zerothehero

Anche un pedofilo potrebbe dire lo stesso: lo stato italiano mi impone di non fare sesso con minori.
Il problema è che la laicità non è assenza di valori, che vi devono essere necessariamente sia in politica che in una società.
Seppellire dei feti abortiti io lo trovo molto più civile che smaltirli come rifiuti ospedalieri.
La regione lombardia la pensa come me..se non si è d'accordo votate RC la prossima volta. ^_^

così facendo tu metti sullo stesso piano pedofilia ( che è un reato ) con aborto ( che non lo è ).

[Beelzebub]

Fermo restando che si sta parlando di aborto legale, quindi entro i termini previsti dalla legge, se il feto non è considerato individuo per quale motivo andrebbe trattato come tale, se non per implicazioni etico/religiose? Ma a questo punto, il passo successivo è mettere in discussione l'aborto stesso... il che ci farebbe fare un vertiginoso salto all'indietro...

[exyana]

Originariamente inviato da Beelzebub

Fermo restando che si sta parlando di aborto legale, quindi entro i termini previsti dalla legge, se il feto non è considerato individuo per quale motivo andrebbe trattato come tale, se non per implicazioni etico/religiose? Ma a questo punto, il passo successivo è mettere in discussione l'aborto stesso... il che ci farebbe fare un vertiginoso salto all'indietro...

Però mi spiegheresti perché secondo te un feto di 5 mesi non è un individuo ma un bambino nato di 5 mesi viene considerato tale? a me sembra un po' una contraddizione, allora sarebbe meglio o rendere illegale l'aborto dopo i primissimi tempi (2/3 mesi potrebbe essere ragionevole), oppure legalizzare l'eutanasia.

[Fritz!]

Originariamente inviato da exyana

Però mi spiegheresti perché secondo te un feto di 5 mesi non è un individuo ma un bambino nato di 5 mesi viene considerato tale? a me sembra un po' una contraddizione, allora sarebbe meglio o rendere illegale l'aborto dopo i primissimi tempi (2/3 mesi potrebbe essere ragionevole), oppure legalizzare l'eutanasia.

l'eutanasia non c'entra nulla

e laborto è gia consentito SOLO entro i 3 mesi

[Beelzebub]

Originariamente inviato da exyana

Però mi spiegheresti perché secondo te un feto di 5 mesi non è un individuo ma un bambino nato di 5 mesi viene considerato tale? a me sembra un po' una contraddizione, allora sarebbe meglio o rendere illegale l'aborto dopo i primissimi tempi (2/3 mesi potrebbe essere ragionevole), oppure legalizzare l'eutanasia.

Io non ho detto che una cosa è giusta o sbagliata, ho solo detto che c'è una contraddizione in termini: se l'aborto è legale perchè il feto fino a quel momento non è considerato individuo, non mi si può chiedere di trattarlo come tale ad aborto avvenuto.

[exyana]

Originariamente inviato da Fritz!

l'eutanasia non c'entra nulla

e laborto è gia consentito SOLO entro i 3 mesi

a parte determinati casi, come ad esempio possibilità di malformazioni, dove è consentito fino ai 6.
Per me l'eutanasia c'entra in quanto o puoi praticare l'eutanasia su un bambino nato di 5 mesi, oppure non vedo la differenza con un feto di 5 mesi.

[exyana]

Originariamente inviato da Beelzebub

Io non ho detto che una cosa è giusta o sbagliata, ho solo detto che c'è una contraddizione in termini: se l'aborto è legale perchè il feto fino a quel momento non è considerato individuo, non mi si può chiedere di trattarlo come tale ad aborto avvenuto.

su quello hai perfettamente ragione.

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Francamente, non vedo come una firmetta possa creare problemi a chi ha raggiunto una solida motivazione per interrompere la gravidanza.
Se la cosa dovesse fare riflettere una volta di più chi avesse approcciato l'aborto con leggerezza, ben venga.
Una levata di scudi inopportuna, imho.

Spero tu sappia di cosa stai parlando... pensate ad una madre che deve abortire per malformazioni al feto. E comunque in ogni caso di aborto alla madre provoca un danno, non tanto fisico ma psicologico.

Ormai da un po' di tempo a sta parte come diceva già prima qualcuno, si sta assitendo ad una pericolosa escalation: dall'aborto, passando per i dico e ultimamente sull'evoluzionismo vs creazionismo.

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da exyana

Però mi spiegheresti perché secondo te un feto di 5 mesi non è un individuo ma un bambino nato di 5 mesi viene considerato tale? a me sembra un po' una contraddizione, allora sarebbe meglio o rendere illegale l'aborto dopo i primissimi tempi (2/3 mesi potrebbe essere ragionevole), oppure legalizzare l'eutanasia.

Ma sai di cosa parli o mangi erba? Ma tu lo sai che certi esami per accertare la presenza di malattie ereditarie, malattie genetiche, ecc... si possono fare soltanto dopo 3 mesi e in ogni caso arrivi al 4° mese che devi abortire?

Immagino tu abbia votato a favore di quella ignobile legge sulal fecondazione assistita, una barbarie contro i diritti della donna e del concepito che ha tolto la speranza di avere un figlio a migliaia di coppie

[exyana]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

Ma sai di cosa parli o mangi erba? Ma tu lo sai che certi esami per accertare la presenza di malattie ereditarie, malattie genetiche, ecc... si possono fare soltanto dopo 3 mesi e in ogni caso arrivi al 4° mese che devi abortire?

Immagino tu abbia votato a favore di quella ignobile legge sulal fecondazione assistita, una barbarie contro i diritti della donna e del concepito che ha tolto la speranza di avere un figlio a migliaia di coppie

Per favore calmati, lo so benissimo che certi esami si possono fare solo oltre i tre mesi, su quello che ho votato pensi male.
Vorrei solo che qualcuno mi rispondesse secondo quale principio un feto di 5 mesi non è considerato un individuo mentre un bambino nato di 5 mesi sì.

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da exyana

Per favore calmati, lo so benissimo che certi esami si possono fare solo oltre i tre mesi, su quello che ho votato pensi male.
Vorrei solo che qualcuno mi rispondesse secondo quale principio un feto di 5 mesi non è considerato un individuo mentre un bambino nato di 5 mesi sì.

Guarda che è mooolto difficile che un feto di 5 mesi sopravviva. Tempo fa c'era stato un caso credo a Firenze, ma poi non è sopravvissuto.

Secondo la mia opinione a 5 mesi vista la formazione del feto si potrebbe già considerare un individuo.

(aggiungo che purtroppo grazie a quella stupida legge e ai pecoroni che l'han votata tra un po' consiereranno individuo anche lo spermatozoo che feconda l'ovulo...)

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

Guarda che è mooolto difficile che un feto di 5 mesi sopravviva. Tempo fa c'era stato un caso credo a Firenze, ma poi non è sopravvissuto.

Secondo la mia opinione a 5 mesi vista la formazione del feto si potrebbe già considerare un individuo.

(aggiungo che purtroppo grazie a quella stupida legge e ai pecoroni che l'han votata tra un po' consiereranno individuo anche lo spermatozoo che feconda l'ovulo...)

Spero sia una battuta...

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da Beelzebub

Spero sia una battuta...

No per niente, è questo che ci vuole far credere la Chiesa purtrorppo...

[exyana]

Anche secondo la mia opinione a 5 mesi un feto si può già considerare individuo.
Anche perché se il motivo che spinge ad abortire è la possibilità di malformazioni,
allora perché non permettere l'eutanasia una volta che il bambino è nato? Oltretutto i falsi positivi sono parecchi!
Ovviamente è un po' una provocazione, forse si può dire che un bambino nato a termine è più individuo di un feto di 5 mesi,
però ripeto, le 24 settimane di limite mi sembrano un po' esagerate.