malvivente ucciso dai carabinieri ...

[phoenixbf]

che due balle,
Un rapinatore ti punta un'arma e bisogna rimanere fermi senza reagire, tanto lui e' la "vittima", poverino bisogna lasciargli il tempo di sparare...

In base alla ricostruzione il carabiniere ha fatto BENISSIMO.

Fossero tutti come lui,
Fossero GIUSTE le leggi...

Come va male l'Italia ragazzi....

[as10640]

Originariamente inviato da rip82

Mi dispiace molto per l'agente, non tanto per le vicende giudiziarie, dalle quali suppondo ne uscira' (giustamente) candido, ma per avere ammazzato una persona, non deve essere facile da mandare giu'.
Per il ragazzo invece nulla da dire, se ti metti a fare rapine prendersi una palla in corpo fa parte del mestiere.

Perchè non deve essere facile da mandare giù?
Perchè uno si deve fare venire i sensi di colpa anche quando colpe non ne ha?

[as10640]

Originariamente inviato da phoenixbf

che due balle,
Un rapinatore ti punta un'arma e bisogna rimanere fermi senza reagire, tanto lui e' la "vittima", poverino bisogna lasciargli il tempo di sparare...

In base alla ricostruzione il carabiniere ha fatto BENISSIMO.

Fossero tutti come lui,
Fossero GIUSTE le leggi...

Come va male l'Italia ragazzi....

Sono d'accordo, il problema è:
Se è un uso legittimo delle armi come ho citato sopra, la legge non fa alcun rifrimento a quale deve essere l'uso delle armi (e in questo caso sarebbe eccessivo), se invece è per legittima difesa, anche qui dipende molto da come il giudice guarderà i fatti....

Comunque in questi casi vale il principio: se devi sparare a un criminale, rendilo storpio, paralitico, ma non ammazzarlo...

[Hal2001]

Originariamente inviato da dijo

Piuttosto controllerei due cose: test tossicologico del polizziotto, e arma.
Non sarebbe la prima volta che un falco troppo fatto di coca spara un colpo sbagliato.
e chi è di napoli sa cosa è un falco.

Guarda non occorre essere di Napoli per conoscere questi delinquenti
A distanza di oltre dieci anni dall'ultima volta che ho avuto la sfortuna di incontrarne uno, mi chiedo: ma quale utilità possono avere per lo stesso corpo di polizia? Ok, fanno il lavoro sporco, ma quest'ultimo è ripagato dalla cattiva immagine che producono? Dalla violenza gratuita che elargiscono? I loro superiori sanno che non rispettano nessuna legge?

[bjt2]

Originariamente inviato da as10640

Stesso discorso... la differenza nell'uso delle armi è solo che l'agente e la guardia giurata la possono portare fuori di casa...
Nel caso della guardia giurata non è però ammesso lo scopo intimidatorio...

Scusa, ma il colpo di coda del precedente governo? Sto parlando di una delle ultime leggi approvate, e cioè che se si becca un rapinatore in casa e si teme per l'incolumità propria o dei propri familiari o addirittura per difendere i propri beni, si può UCCIDERE il ladro? Se questo vale per un privato, IMHO dovrebbe valere a maggior ragione per un pubblico ufficiale...

[as10640]

Originariamente inviato da bjt2

Scusa, ma il colpo di coda del precedente governo? Sto parlando di una delle ultime leggi approvate, e cioè che se si becca un rapinatore in casa e si teme per l'incolumità propria o dei propri familiari o addirittura per difendere i propri beni, si può UCCIDERE il ladro? Se questo vale per un privato, IMHO dovrebbe valere a maggior ragione per un pubblico ufficiale...

No... UCCIDERE non si può MAI.... e comunque tieni conto che le leggi sono soggette all'interpretazione del giudice di conseguenza bisogna vedere un sacco di circostanze, non ultima quella che il ladro deve essere una effettiva minaccia, tipo avere già sparato.
Insomma non puoi prendere uno in testa e dire mi sono difeso... non è così semplice...

[rip82]

Originariamente inviato da as10640

Perchè non deve essere facile da mandare giù?
Perchè uno si deve fare venire i sensi di colpa anche quando colpe non ne ha?

Perche' dubito che l'agente fosse abituato ad ammazzare, e pensando a come reagirei io e' facile che sia rimasto scosso dalla cosa.

[francoisk]

Originariamente inviato da as10640

non ultima quella che il ladro deve essere una effettiva minaccia

se un ladro in casa non è un'effettiva minaccia...

[as10640]

Originariamente inviato da francoisk

se un ladro in casa non è un'effettiva minaccia...

Purtroppo per la legge italiana no...

[as10640]

Originariamente inviato da rip82

Perche' dubito che l'agente fosse abituato ad ammazzare, e pensando a come reagirei io e' facile che sia rimasto scosso dalla cosa.

Forse tu non saresti indicato per fare l'agente di PS...
E comunque non si tratta di ammazzare, ma di NON FARSI ammazzare, dopotutto il carabiniere stava solo facendo il suo lavoro.
Quel tizio è andato a rubare armato per una sua libera scelta....

[Vins_cb]

Originariamente inviato da rip82

Perche' dubito che l'agente fosse abituato ad ammazzare, e pensando a come reagirei io e' facile che sia rimasto scosso dalla cosa.

un conto è lo shock per aver ammazzato una persona, altro sono i sensi di colpa che potrebbe avere pensando di aver ucciso il ragazzo inutilmente, e che quindi la sua morte si sarebbe potuta evitare...

imho, lo shock ci può stare, non i sensi di colpa... il poliziotto non poteva sapere se la pistola era vera o finta, e se avesse esitato quello steso a terra sarebbe potuto essere lui....