[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[Poliphilo]

Originariamente inviato da Ratatosk

MSI

Ok. Controllo. Grazie

Ho un Tagan come alimentatore.

[Chief]

Ragazzi visto che domani la vado a prendere che driver mi consigliate?

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da Chief

Ragazzi visto che domani la vado a prendere che driver mi consigliate?

catalyst 7.5

[Chief]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

catalyst 7.5

Grazie che programmi mi consigliate per le temp. e per OC?

[Poliphilo]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

allora...l'unica che ha il connettore in boundle è quella della MSI ma a me è uscito dall'alimentatore e io come scheda ho una sapphire...se prendi un enermax il connettore dxX esce da là

Ok. Ma è anche la migliore come overclock? E soprattutto dove la trovo?

[Free Gordon]

Originariamente inviato da MonsterMash

Ti sbagli. R6V usa proprio l'UE3, era splinter cell: double agent che usava il 2.5, ovvero un UE2 pesantemente ammodernato.

Se usa proprio l'UE3, allora l'ha implementato davvero male confrontandolo ad un GoW o un UT2007 in arrivo.
Cmq la mia obiezione era legata proprio al fatto che, se per assunto R6V gira bene su R600, non è detto che lo farà anche UT2007 o una futura versione di Gears, perchè saranno giochi tecnicamente completamente diversi (da R6V).

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Ratatosk

Onestamente l'HDR non mi è ancora piaciuto una volta, da quando esiste, diventa tutto di plastica quando lo attivi :>

PGR3 su 360.
Anche Lost Planet ha un HDR ben fatto.

Quello di cui parli tu cmq, è il bloom che è attivo di default nella demo di Colin ed è osceno... (su pc però, perlomeno puoi disattivarlo.. su console no.. )

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Poliphilo

Bene. Ho ordinato tutti i pezzi per fare liquido. Mi manca solo la scheda video.
Quale mi consigliate? Asus, Sapphire....?
Quale è la migliore in rapporto prestazioni/prezzo? Quale ha in bundle il connettore 8 pin?

Io prenderei la ASUS, ha un bundle gustoso (se non hai già preso Stalker).
(Sempre che non ci siano problemi di driver per le schede asus, su questo non si hanno info a riguardo per ora).

Dell'adattatore 8pin non so effettivamente cosa te ne fai, dato che col 6+6 overcloccki lo stesso e, non avendo un ali nativo 8pin, la corrente che succhierai dal molex 6pin sarà la stessa sia che tu usi il 6 stesso, sia che usi l'adattatore.
Cioè, se l'ali ne soffrirà, ne soffrirà cmq sia in un caso che nell'altro... e se non ne soffre, farai OC anche così.

Altra domanda: fatemi capire, ma se il punteggio fatto con la GDDR4 da 1 Gb, di qualche pagina fa, è fatto con un quadricore, allora la cosa va molto ridimensionata o sbaglio? Voglio dire: il vantaggio di una soluzione simile sarebbe ben più basso rispetto a quello che si potrebbe credere?

Boh, machettefrega del 3dmark?
Cmq i dati che devi guardare al di là della cpu, sono i punteggi sm2 e sm3 che stanno rispettivamente a 4200 e a 4800 pt sotto XP (sotto Vista non so), a default.

Piuttosto facci vedere come sale sta scheda sotto liquido!!!

[TecnoWorld8]

si continua a parlare di R670, anche su una news qui:

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...ile_21444.html

speriamo solo che si sbrighino ed esca al massimo a settembre, dato che parlano di terzo trimestre. e soprattutto, speriamo che risolvano gli evidenti limiti di questa architettura, oltre a migliorare il processo produttivo.

ho proprio "voglia" di una GPU al top a 65nm.

[Free Gordon]

Le scelte architetturali sono decise anni prima...
A meno che non siano previsti nella roadmap, nel giro di 6 mesi/un anno si possono tirar fuori solo dei respin o dei chip a frequenze più alte ma l'architettura resta sempre quella.

Ogni architettura ha delle carenze in certi ambiti, quelle di R600 non verranno colmate coi chip di settembre perchè vorrebbe dire stravolgere tutto il progetto.

Imho vedremo un R600 a 65nm, con frequenze attorno al Ghz!
Vedremo poi i consumi come andranno, con un processo produttivo nuovo, magari made in AMD.. ^_^ e non quella porcheria 80HS di TSMC.

[TecnoWorld8]

Free Gordon: difficilmente una ditta prevede un die shrink senza apportare alcune modifiche architetturali. Dunque penso che, proprio sulla base di ciò che dici tu, già ad tempo ATi avesse previsto che l'evoluzione a 65nm avrebbe avuto qualche miglioria. Per esempio più texture units...dopotutto, credo che i benchmarks li facciano anche loro, no?

[Poliphilo]

Originariamente inviato da Free Gordon

Io prenderei la ASUS, ha un bundle gustoso (se non hai già preso Stalker).
(Sempre che non ci siano problemi di driver per le schede asus, su questo non si hanno info a riguardo per ora).

Dell'adattatore 8pin non so effettivamente cosa te ne fai, dato che col 6+6 overcloccki lo stesso e, non avendo un ali nativo 8pin, la corrente che succhierai dal molex 6pin sarà la stessa sia che tu usi il 6 stesso, sia che usi l'adattatore.
Cioè, se l'ali ne soffrirà, ne soffrirà cmq sia in un caso che nell'altro... e se non ne soffre, farai OC anche così.

Boh, machettefrega del 3dmark?
Cmq i dati che devi guardare al di là della cpu, sono i punteggi sm2 e sm3 che stanno rispettivamente a 4200 e a 4800 pt sotto XP (sotto Vista non so), a default.

Piuttosto facci vedere come sale sta scheda sotto liquido!!!

Quindi il connettore ad 8 pin non serve a niente?
Ma non si parlava (addietro) del fatto che senza quello non si poteva overclocckare? Com'è 'sta storia. Fatemi capire bene.

Per quanto riguarda le prestazioni della GDDR4: ho capito che il 3DMark non serve, ma quei punteggi (sm2 e sm3) sono meglio o peggio della versione GDDR3 da 512 Mb? Cioè: vale la pena aspettare o no?

Per il liquido: ma non c'è qualcuno che l'ha già montato?
Poi: volevo capire, da chi l'ha già montato, se conviene veramente non togliere il dissy con la ventola sulle ram, o se c'è qualcuno che invece ha adottato un'altra soluzione togliendo tutto e mettendo dissipatori passivi sulle ram.

[TecnoWorld8]

penso che senza il connettore, non si possa usare il CCC per overclockare, ma solo qualche programma "esterno" che supporti la HD2900XT.

[+Lonewolf+]

ho scoperto una cosa molto strana che lascio a voi verificare...se apro ati tool il contatore di atitool sotto mi segna di media 750fps...se apro fraps gli fps crollano a 650!!! penso che fraps vada in contrasto con la scheda...ora provo a fare un 3dmark2006

cmq provate a vedere il contatore di atitool e poi dopo aprite fraps...vedete che 100fps spariscono come acqua fresca, forse ecco xkè in molti test la scheda risulta lenta

[+Lonewolf+]

col sistema tutto a default faccio 9247 usando i cata 7.5 sotto winxp

[קñåkê×]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

col sistema tutto a default faccio 9247 usando i cata 7.5 sotto winxp

è un po pochetto...almeno sui 10.400 dovresti fare

[Chief]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

ho scoperto una cosa molto strana che lascio a voi verificare...se apro ati tool il contatore di atitool sotto mi segna di media 750fps...se apro fraps gli fps crollano a 650!!! penso che fraps vada in contrasto con la scheda...ora provo a fare un 3dmark2006

cmq provate a vedere il contatore di atitool e poi dopo aprite fraps...vedete che 100fps spariscono come acqua fresca, forse ecco xkè in molti test la scheda risulta lenta

Appena la prendo domani,provo anche io e vediamo sto fatto di fraps, anche se mi sembra alquanto strano

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da Chief

Appena la prendo domani,provo anche io e vediamo sto fatto di fraps, anche se mi sembra alquanto strano

mi fa 100 pts in meno al 3dmark 2006

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da קñåkê×

è un po pochetto...almeno sui 10.400 dovresti fare

per il mio sistema penso vada bene...dovrei occare un po' il processore per fare quel punteggio, pensi che dovrei fare di più con un 6420?????

[Chief]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

mi fa 100 pts in meno al 3dmark 2006

Tutto questo usando sempre fraps? non vedo l'ora di mettere le mani stu questa scheda anche se molti dicono che è buggata