Afghanistan: battaglia ad Herat

[dantes76]

Originariamente inviato da JackTheReaper

semplicemente allude al video in cui i carabinieri dicono "cessate il fuoco, rischiamo di colpire quelli dell'esercito"
dantes fa sempre così, piglia la cosa che gli serve e snobba tutto il resto del contesto

no, parlo di quello che dicono i militari...i commenti su quella battaglia[parola comica..].., ma non di quel video

Cmq non sta nemmeno scritto da nessuna parte che i militari dopo quella azione furono ripresi in maniera "gentile" sull'eccessivo e inutile uso di munizioni...missione di pace non di guerra...percio' non si deve dare l'impressione che si stia combattendo..o sparando...
daltronde, questo pensiero era confermato dalla dislocazione della base a nassirya...

[easyand]

Originariamente inviato da dantes76

no, parlo di quello che dicono i militari...i commenti su quella battaglia[parola comica..].., ma non di quel video

Cmq non sta nemmeno scritto da nessuna parte che i militari dopo quella azione furono ripresi in maniera "gentile" sull'eccessivo e inutile uso di munizioni...missione di pace non di guerra...percio' non si deve dare l'impressione che si stia combattendo..o sparando...
daltronde, questo pensiero era confermato dalla dislocazione della base a nassirya...

[easyand]

Intanto d'alema si para il culo....

Il ministro degli Esteri Massimo D'Alema ha criticato le modalita' con cui e' stata condotta nei giorni scorsi l'offensiva delle forze speciali americane nel sud della provincia di Herat. Nel suo intervento alle commissioni esteri e Difesa del Senato, il ministro ha stabilito un nesso tra l'operazione e l'attentato di ieri alle truppe italiane, in cui un soldato e' rimasto lievemente ferito. "Nei giorni precedenti le forze speciali americane hanno condotto attacchi mirati nel sud della provincia di Herat", ha ricordato. "Questa operazione e' estranea alla missione Isaf, che come noto ha altre finalita'", ha sottolineato. "In Afghanistan si intrecciano due diverse missioni militari, una Isaf con compiti di sicurezza e stabilizzazione del paese, e una denominata 'Enduring freedom' che invece ha compiti diversi di ricerca e eliminazione di terroristi". E' stato proprio nell'ambito di Enduring Freedom che le forze Usa hanno agito. "Non possiamo nascondere che le modalita' con cui e' stata condotta questa operazione, che hanno suscitato forti proteste nella popolazione locale, costituiscono motivo di preoccupazione per l'Italia e per altri paesi impegnati in Afghanistan", ha detto D'Alema. Operazioni militari di questo tipo che finiscono per colpire la popolazione civile "rischiano di alienarci il consenso della popolazione afghana che e' con tutta evidenza un fattore determinante per il successo dell'intera strategia di costruzione e stabilizzazione", ha ammonito. (AGI) "Il modo in cui e' stata condotta l'operazione suscita preoccupazione", ha detto, "rischiamo di alienarci il consenso della popolazione afghana che e' fattore determinante per il successo dell'intera strategia di stabilizzazione".

(AGI) -Roma, 2 mag


Partendo dal presupposto che D'alema ha detto una bella cazzata riguardo la distinzione tra ISAF e Endureing Freedom, che poteva essere vera 2 anni fa, ma ora ISAF e EF sono state unificate (infatti ad esempio i canadesi con la loro missione combat in sud afghanistan sono sotto comando ISAF, cosi come gli americani), quindi la storia della doppia finalità non è vera ed è usata solo per "noi siamo in ISAF, siamo i buoni, non i cattivoni killer di endureing freedom".
Rimane il problema di come fare a scacciare i talebani che si installano nella provincia, perchè da un lato è vero che con i combattimenti si rischia di alinarsi le simpatie della popolazione, ma dall' altro, non si può permettere che i talebani facciano ciò che vogliono sul territorio.

[dantes76]

Originariamente inviato da easyand

questa faccina e per i morti dovuti all'ìincompentenza di chi ha sacrificato la sicurezza, per l'apparire? e di chi sottovaluta, sopravvalutandosi?
se fosse cosi ti quoto

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da dantes76

no, parlo di quello che dicono i militari...i commenti su quella battaglia[parola comica..].., ma non di quel video

Cmq non sta nemmeno scritto da nessuna parte che i militari dopo quella azione furono ripresi in maniera "gentile" sull'eccessivo e inutile uso di munizioni...missione di pace non di guerra...percio' non si deve dare l'impressione che si stia combattendo..o sparando...
daltronde, questo pensiero era confermato dalla dislocazione della base a nassirya...

è la stessa cosa scusa, i commenti dei militari furono "mancanza di coordinazione tra le due armi" ma ciò non significa che non ci fu "battaglia".

la questione delle munizioni è un problema di tutti i paesi poveri, persino la wehrmacht degli ultimi anni doveva lesinare le munizioni e tutti i soldati (i carristi specialmente) dovevano fare rapporto sul numero di colpi sparati... e non si può certo dire che la II GM fosse una missione di pace!

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da easyand

Intanto d'alema si para il culo....





Partendo dal presupposto che D'alema ha detto una bella cazzata riguardo la distinzione tra ISAF e Endureing Freedom, che poteva essere vera 2 anni fa, ma ora ISAF e EF sono state unificate (infatti ad esempio i canadesi con la loro missione combat in sud afghanistan sono sotto comando ISAF, cosi come gli americani), quindi la storia della doppia finalità non è vera ed è usata solo per "noi siamo in ISAF, siamo i buoni, non i cattivoni killer di endureing freedom".
Rimane il problema di come fare a scacciare i talebani che si installano nella provincia, perchè da un lato è vero che con i combattimenti si rischia di alinarsi le simpatie della popolazione, ma dall' altro, non si può permettere che i talebani facciano ciò che vogliono sul territorio.

secondo me è l'esatto contrario, non facendo niente e permettendo ai taleb di fare ciò che vogliono ci si aliena le simpatie della popolazione.

[zerothehero]

Originariamente inviato da dantes76

no l'importante e' essere convinti di farla noi la pace...pattugliando le strade.. con un budget da 500mln di euro...per una missione

Da che mondo è mondo la pace la si fa non con l'ammore o le conferenze internazionali, ma monopolizzando la forza.
PEr questo servono dei contingenti militari in armi. Le truppe servono per garantire l'ordine ed evitare la vittoria talebana in Afghanistan.
Per questo in Italia vi è la polizia e le forze di pubblica sicurezza.
Piuttosto è da discutere se in Afghanistan sia possibile costruire uno stato in grado di garantire il monopolio della violenza legittima...su questo ho grossi dubbi in merito, purtroppo.

[LittleLux]

Originariamente inviato da jpjcssource

Esagerato , però sul fatto che in Emergency e in tante altre organizzazzioni umanitarie si siano infiltrati fior fior di delinquenti e terroristi ci scommetterei il disco fisso e non penso di sbagliarmi di molto....

La mia non era una critica alle ONG, ma ho solo detto che queste vengono colpite meno dai guerriglieri non perchè siano amate da quet'ultimi, ma perchè sono utili per tutti i partecipanti alla guerra.

tlac...tlac...tlac...

[jpjcssource]

Originariamente inviato da LittleLux

tlac...tlac...tlac...

Nooooo, non voglio perdere 300 Gb di roba

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da jpjcssource

Nooooo, non voglio perdere 300 Gb di roba

cos'hai li dentro? eeeh brighella....

[jpjcssource]

Originariamente inviato da JackTheReaper

cos'hai li dentro? eeeh brighella....

Varie ed eventuali, il che suona come "aromi naturali" nell'elenco degli ingredienti della coca cola