[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[Defragg]

Originariamente inviato da Kharonte85

Ma Quali test hai visto?

quelli postati prima

quei grafici di HD2900XT & HD2900 Crossfire vs. 8800GTS & 8800GTS SLi

[Simon82]

Originariamente inviato da Maury

Vero, però l'agp è stato messo in disparte in tempi non maturi, a mio avviso aveva ancora da dare, come dimostrano ad esempio le 1950 Pro e Gt, tanto per stare in casa ATI

Poi ovvio, nuovo slot vuol dire nuove mobo/cpu/schede video ... tanti soldi per i produttori ...

Ovvio che alla fine i produttori amano dare nuovi "motivi" non sempre realmente necessari purtroppo, per spingere le persone ad aggiornare laddove non ce ne sarebbe effettivamente bisogno.
Abbiamo visto con le ultime soluzioni che l'AGP basterebbe e avanzerebbe tuttoggi per quel che concerne la banda necessaria ma come ogni bus alla fine diventa vecchio.
L'unica cosa che conforta e' la sua decennale durata. Mai come il PCI ma comunque davvero sfruttato. Se facessero lo stesso per i bus delle cpu ci toglierebbero dei gran grattacapi ad ogni aggiornamento.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Defragg

quelli postati prima

quei grafici di HD2900XT & HD2900 Crossfire vs. 8800GTS & 8800GTS SLi

Appunto.

Speriamo che il 2 si sappia tutto perche' qua fra digressioni tecniche, ipotesi varie, slide e test (fake o no) l'attesa si fa spasmodica...

[Simon82]

Originariamente inviato da Simon82

Ovvio che alla fine i produttori amano dare nuovi "motivi" non sempre realmente necessari purtroppo, per spingere le persone ad aggiornare laddove non ce ne sarebbe effettivamente bisogno.
Abbiamo visto con le ultime soluzioni che l'AGP basterebbe e avanzerebbe tuttoggi per quel che concerne la banda necessaria ma come ogni bus alla fine diventa vecchio.
L'unica cosa che conforta e' la sua decennale durata. Mai come il PCI ma comunque davvero sfruttato. Se facessero lo stesso per i bus delle cpu ci toglierebbero dei gran grattacapi ad ogni aggiornamento.

Mi quoto per aggiungere una cosa: per l'aumento di banda comunque richiesto dopo l'avvento dell'NV40 i limiti in questa ottica visti nell'AGP erano comunque anche di tipo fisico. Il sistema di interconnessione punto a punto utilizzato nel bus AGP creava problemi di continua riduzione di capacita' e induttanza nel voler raggiungere velocita' superiori a quella limite nella versione 8x. Proprio per raggiungere velocita' maggiori e' nato il PCIEx avente una interconnessione seriale differente che nella prima versione gli permette di raggiungere i 2.5Ghz superando i problemi elettrici dell'AGP.

[yossarian]

Originariamente inviato da johnson

Quindi c'è da aspettarsi in giochi dx10 un conseguente utilizzo di shaders piu complessi anche da parte dei programmatori, oppure questa conseguenza è solo teorica?
Questa complessità maggiore degli shaders è "obbligatoria"? Oppure sarà a discrezione del programmatore?
E poi questa complessità è richiesta per utilizzi specifici (e quindi necessaria per visualizzare correttamente un certo tipo di effetto) oppure si possono usare shaders più complessi per la riduzione dell'overhead che avviene grazie alle dx10?
Ti prego di perdonarmi il linguaggio poco tecnico, ma spero si capisca

per avere un'idea della complessità delle istruzioni da eseguire e del numero di dati da processare, puoi fare riferimento alla quantità di registri interni delle gpu; fai un confronto tra le specifiche richieste dalle dx10 rispetto alle 9, a livello di numero di registri costanti, temporanei e di lunghezza delle istruzioni

guarda le tabelle nel link sottostante

http://www.hardwaresecrets.com/article/398

[yossarian]

Originariamente inviato da A.L.M.

Oleeeee, ci avevo (quasi) azzeccato in pieno!

ok, ci avevi (quasi) azzeccato in pieno

Da notare che, come anche in R5x0, la branch unit è in parallelo alle alu.

Ora, vediamo quante altre analogie riuscite a trovare con R580 (e quali differenze sostanziali, oltre, naturalmente, agli shader unificati)

[Foglia Morta]

http://www.generation-3d.com/11335-s...-XT,ac8886.htm



http://www.generation-3d.com/La-rade...XTX,ac8885.htm

[askani]

sara un bel mostro altro che chiacchiere..........

[neo1987]

-1

[Gioman]

Mi sa tanto che qui qualcuno fa il furbone http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1628

[Poliphilo]

Originariamente inviato da Foglia Morta

http://www.generation-3d.com/11335-s...-XT,ac8886.htm



http://www.generation-3d.com/La-rade...XTX,ac8885.htm

Ciao Emanuele .
Io l'avevo detto di aspettare.

[Roman91]

Originariamente inviato da neo1987

-1

domani esce anche la r630??????????

[Stig]

beh...se quel 3dmark06 fosse vero e cioe con un x2 3800+ @def una 2900xt raggiunge quel punteggio....WOW!!!

[Gioman]

Aggiungerei anche che il s.o. operativo è vista = mattone

[parcher]

Originariamente inviato da Stig

beh...se quel 3dmark06 fosse vero e cioe con un x2 3800+ @def una 2900xt raggiunge quel punteggio....WOW!!!

se cosi fosse, il punteggio degli SM2.0 e SM3.0 e' superiore alla mia 8800GTS, anche se ottengo un punteggio superiore finale in quanto ho un Core2 a 3600mhz nel bench... QUI

P.

[tony73]

Con un C2D avrebbe ottenuto quasi 800/900 punti in piu' tranquilli tranquilli!! se sono davvero veritieri c'è veramente da ben sperare,sopratutto per i driver;con la serie X1xx c'è voluto 2/3 settimane dall'uscita per avere dei driver che la sfruttassero realmente....manca poco;finalmente si torna a benchare


P.S.

Un problema solo mi assilla...XT o XTX???!?

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Foglia Morta

http://www.generation-3d.com/11335-s...-XT,ac8886.htm



http://www.generation-3d.com/La-rade...XTX,ac8885.htm

Se fossero a default i punteggi sarebbero davvero stupefacenti, superiori pure ad una 8800 Ultra.
Ho tra l'altro qualche dubbio che la HD2600 sia così più potente di una X1950XTX...

Originariamente inviato da Roman91

domani esce anche la r630??????????

No.

Originariamente inviato da parcher

se cosi fosse, il punteggio degli SM2.0 e SM3.0 e' superiore alla mia 8800GTS, anche se ottengo un punteggio superiore finale in quanto ho un Core2 a 3600mhz nel bench... QUI

P.

Guarda che quella scheda con il tuo stesso processore overclockato farebbe quasi 14800 punti...

Originariamente inviato da tony73

Un problema solo mi assilla...XT o XTX???!?

La XTX non uscirà per il momento: problema risolto...

[parcher]

Originariamente inviato da A.L.M.

Guarda che quella scheda con il tuo stesso processore overclockato farebbe quasi 14800 punti...

Ho postato lo screen a posta infatti ho visto il punteggio della CPU, visto che i Bench mi appassionano
Comunque in previsione dei primi giochi DX10 a settembre e del passaggio forzato a Vista, per chi ha gia una 8800 converrebbe aspettare l'eventuale evoluzione della 2900 prevista in uscita per lo stesso periodo.

P.

[Poliphilo]

Ragazzi, io l'avevo detto qualche giorno fa che queste nuove schede spaccano
Voi non mi avete ascoltato

A dir la verità ho anch'io qualche dubbio che siano proprio veri i risultati: sono dell'idea che quella scheda farà tranquillamente sopra gli 11.000 punti con un coreduo, però stiamo a vedere.

Vi dico solo una cosa: se un H2900XT fa quel punteggio, vi lascio immaginare dove possa arrivare la H2900XTX che avrà 1 Gb di ram DDR4........

Originariamente inviato da A.L.M.

La XTX non uscirà per il momento: problema risolto...

Su questo non ci metterei la mano sul fuoco

[tony73]

Originariamente inviato da A.L.M.

Se fossero a default i punteggi sarebbero davvero



La XTX non uscirà per il momento: problema risolto...

OK mi hai convinto! 2900XT mia!

speriamo che si rendano disponibili al piu presto.