SCANDALO RADIOATTIVO

[Marci]

Originariamente inviato da dantes76

http://maps.live.com/

guarda che questo lo avevo capito ma quando vado a cercare mi mostra solo la cartina, non c'è traccia di un pulsante che mi rimandi alle immagini satellitari

[Marci]

Originariamente inviato da Lorekon

"a 100 m dal mare" ?

mia madre ha avuto problemi alla tiroide dovuto al troppo iodio, infatti ora deve stare lontana dal sale iodato e abita a Pescara sul lungomare

[Enel]

Originariamente inviato da Marci

guarda che questo lo avevo capito ma quando vado a cercare mi mostra solo la cartina, non c'è traccia di un pulsante che mi rimandi alle immagini satellitari

Clicca sul tasto aerial o hybrid (satellite + cartina).

[Marci]

Originariamente inviato da Enel

Clicca sul tasto aerial o hybrid (satellite + cartina).

a me non venivano fuori quei pulsanti, mi venivano solo i comandi di zoom a destra e a sinistra i link alle pagine web; può essere che l'area da me cercata non avesse la foto?

[greasedman]

Originariamente inviato da fabio80

p p s: come si fa a filtrare la radioattività?

I bambini nati nelle zone dell'america orientale vicine alle centrali nucleari (che negli USA coprono appena il 18% del fabbisogno energetico) hanno nei denti traccie di stronzio radioattivo paragonabili a quelle degli anni degli esperimenti nucleari. Sono le madri a "fissare" nelle ossa dei figli la radioattività durante la gestazione.

Il che vuol dire che o ci sono delle perdite oppure ci sono stati degli incidenti sottaciuti, come già successo anche negli usa e in giappone.

[greasedman]

La radioattività comunque può filtrare anche:
- da un non corretto stoccaggio definitivo delle scorie (anche negli usa si è capito tardivamente che i nuovi depositi certificati per trattenere scorie ad alta radioattività non sono in realtà idonei)
- da un non corretto stoccaggio temporaneo delle scorie: si parla sempre e solo del processo di fissione, ma nessuno bada al fatto che in attesa del prelievo le scorie vengono trattenute in un deposito esterno al nocciolo e spesso anche al complesso nucleare, nessuno dei quali è mai stato costruito tenendo in considerazione la minaccia terroristica (come del resto anche gli impianti).
- da un allegra gestione dei rifiuti radioattivi durante i trasporti
- da inedeguati smantellamenti degli impianti (che peraltro non vengono quasi mai fatti perchè costano troppo)

etc...
http://www.zonanucleare.com/dossier_...cleari_usa.htm

[gabi.2437]

Ma la minaccia terroristica ha già ampiamente dimostrato che fa male anche senza tirare in ballo roba nucleare...e cmq sotto quest'ottica un'invasione aliena non la mettiamo?

[Grave Digger]

Originariamente inviato da gabi.2437

Ma la minaccia terroristica ha già ampiamente dimostrato che fa male anche senza tirare in ballo roba nucleare...e cmq sotto quest'ottica un'invasione aliena non la mettiamo?

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Proteus

Tratterrebbe gli isotopi radioattivi ma la radioattività non la trattiene, la assorbe arrestandone le particelle che causano danni ai nuclei cellulari come piccolissimi proiettili. Questi danni saranno maggiori in relazione alle quantità espresse in millirem assorbite e tanto più sono elevate tanto più diviene porbabile che i tessuti vadano soggetti a mutazioni che possono facilmente sfociare in neoplasie, tumori ndr, da cui è assai difficile uscire vivi. Se le quantità sono massicce il deterioramento, come si fosse stati colpiti da una raffica di milioni di microproiettili velocissimi sparati da un mitragliatore, sarà molto rapido si potrebbero verificare emorragie interne dovute alla distruzione dei tessuti con perdite ematiche dagli orifizi corporei come naso, bocca, orecchie etc con rapido sopraggiungere di morte.

P.S. La radioattività è composta da particelle cariche che si distinguono per l'energia in esse contenuta e dalle loro dimensioni. Tanto più alta è l'energia tanto più esse sono penetranti e di difficile schermatura. Si parte da radiazioni che vengono fermate da spessori sottili di carta per arrivare a radiazioni ad alta energia, raggi gamma ad esempio, che vengono fermate solo da spessi strati di piombo.

ma sei un ingegniere?

a) I raggi y sono onde e non particelle.
b) posso pensare che, essendo l'equazione di schermatura di raggi alfa un operatore quadratico tu possa schermare TUTTI i raggi alfa emessi.

Ma come pensi di scaricare i raggi y? e le radiazioni in generale? non basterebbe un muro di piombo di spessore infinito.

Le schermature possono anche prendersi i raggi alfa, ma per i raggi y l'unica speranza è la distanza.
E 10 km sono una miseria.

Considera anche che le murature assorbono si radiazione... ma per ridartela... e con gli interessi!

[fabio80]

Originariamente inviato da greasedman

I bambini nati nelle zone dell'america orientale vicine alle centrali nucleari (che negli USA coprono appena il 18% del fabbisogno energetico) hanno nei denti traccie di stronzio radioattivo paragonabili a quelle degli anni degli esperimenti nucleari. Sono le madri a "fissare" nelle ossa dei figli la radioattività durante la gestazione.

Il che vuol dire che o ci sono delle perdite oppure ci sono stati degli incidenti sottaciuti, come già successo anche negli usa e in giappone.

non hai capito. nell'articolo si citava un presunto impianto che dovrebbe filtare la radioattività del vapore in uscita dalle centrali, con tanto di rendimento e calcolo di quanto scaricato nell'aria.

a parte che il vapore delle torri di evaporazione di nucleare non ha nulla, mi piacerebbe proprio sapere come sia possibile pensare di filtrare la radioattività


non si parlava di leakage

[Fil9998]

Originariamente inviato da xenom

esattamente
è per quello che io non affiderei mai scorie radiottive all'italia, ed è per quello che vorrei evitare la costruzione in italia di impianti nucleari

non voglio nemmeno sapere che fine fanno le scorie degli ospedali

*

[-kurgan-]

Originariamente inviato da mg84

per costruire una centrale nucleare non ci vuole 1/2 anni ma un 5/10 anni e poi la foto microsoft dovrebbe essere stata scattata prima degli anni 50 per non avere la centrale del Garigliano

mi pare l'unica spiegazione possibile, visto che su internet sono reperibili tranquillamente pure foto di caserme e altre installazioni militari che non sono state censurate.

[mg84]

Originariamente inviato da -kurgan-

mi pare l'unica spiegazione possibile, visto che su internet sono reperibili tranquillamente pure foto di caserme e altre installazioni militari che non sono state censurate.

maps.live.com sotto le 0,6 miglia si basa per l'italia sulle foto aeree di www.atlanteitaliano.it e stranamente la centrale del garigliano qui manca e di conseguenza manca anche sul sito microsoft
qualche info sulla costruzione e foto della stessa
http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTE...:29506,00.html