[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Dexther

ok, a questo punto anche se sembra brutto dirlo, bisogna vedere di quanto è superiore alla GTS

A questo punto direi di si'...

Nel vecchio test in alcuni casi (3) pareggiava mentre in altri 3 era superiore alla GTS...

[belin]

...personalmente non credo che una XTX si differenzi dalla XT solo per le memorie. La vga provata da DT è una OEM "...Unlike the ATI Radeon HD 2900 XT benchmarked yesterday, the HD 2900 XTX is a 12-inch card geared specifically towards OEMs and system integrators. Expect retail box ATI Radeon HD 2900 XTX graphics cards to use the shorter 9.5-inch design, as with the HD 2900 XT." ed ha frequenze non ancora definitive "...GPU manufacturers often wait to set the exact clock frequencies of bins until just weeks before launch. Our Radeon HD 2900 XTX sample was released..."

[Kharonte85]

Originariamente inviato da belin

...personalmente non credo che una XTX si differenzi dalla XT solo per le memorie. La vga provata da DT è una OEM "...Unlike the ATI Radeon HD 2900 XT benchmarked yesterday, the HD 2900 XTX is a 12-inch card geared specifically towards OEMs and system integrators. Expect retail box ATI Radeon HD 2900 XTX graphics cards to use the shorter 9.5-inch design, as with the HD 2900 XT." ed ha frequenze non ancora definitive "...GPU manufacturers often wait to set the exact clock frequencies of bins until just weeks before launch. Our Radeon HD 2900 XTX sample was released..."

Cmq sembra che non esca la xtx, lo hanno semi-confermato anche loro...se non sbaglio o the inq o Fud affermavano che c'era davvero poca differenza fra xt e xtx (perche' forse avevano problemi) e proprio per questo la scheda era troppo dispendiosa (in tutti i sensi: consumo, costo, prezzo) e quindi non sarebbe uscita.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Kharonte85

Questa volta è diverso...il test diretto di confronto fra 2900xt e 2900xtx è stato effettuato con una 8800gtx 650/2000 (scelta molto criticabile fra l'altro)...d'accordo sul limitare l'ot

Perche' dici cosi'? Se sono veri sono obiettivi, purtroppo hanno testato una 8800gtx oc ma è palese che se anche avessero usato una versione non oc il risultato sarebbe stato simile...o cmq non sufficiente alla xt di stare davanti alla 8800gtx...anche se probabilmente i driver sono ancora immaturi...

Un conto è non dire balle complete, un altro è porre le cose in modo che sembrino molto peggio.
Le OC watercooled vanno molto meglio delle stock. Le differenze rimangono sopra i 10fps in molti giochi pure a 2560x1600...
Se limassimo i (molti) fps in più (un esempio, 10-15 in Oblivion a 1920x1200, guardati pure la rece di HWUpgrade su una GTX OC a liquido) e considerassimo il fatto che i drivers delle 8800 hanno raggiunto un certo livello di maturità, allora direi che una XT ed una GTX sono abbastanza comparabili. Tra l'altro bisognerà ancora vedere le performance DX10, e lì le prestazioni potrebbero pure invertirsi.

[lele980]

a quel prezzo è davvero ottima,

costa come la 8800gts 640mb, ma è superiore

in fondo tanto male non è,certo con questa grande attesa ci si aspettava di piu'

è la seconda volta in meno di un mese che mi devo ricredere (dopo l'avvento delle 8600)

pero' nn è detta l'ultima parola, finche non verra' presentata ufficialmente e non si avranno poi dei drivers ben fatti

anche perche' quei test non mi convincono tantissimo: com'è possibile che la xt e xtx sono cosi simili nonostante la differenza nelle specifiche?

[Dexther]

Originariamente inviato da lele980

pero' nn è detta l'ultima parola, finche non verra' presentata ufficialmente e non si avranno poi dei drivers ben fatti

su questo sono d'accordo
e speriamo anche che venga fuori qualche tech demo in DX10 che sia in grado di mettere alla prova le VGA con il nuovo standard, perchè fin'ora si è sempre parlato di prestazioni in dx9 ...

[Kharonte85]

Originariamente inviato da A.L.M.

Un conto è non dire balle complete, un altro è porre le cose in modo che sembrino molto peggio.
Le OC watercooled vanno molto meglio delle stock. Le differenze rimangono sopra i 10fps in molti giochi pure a 2560x1600...
Se limassimo i (molti) fps in più (un esempio, 10-15 in Oblivion a 1920x1200, guardati pure la rece di HWUpgrade su una GTX OC a liquido) e considerassimo il fatto che i drivers delle 8800 hanno raggiunto un certo livello di maturità, allora direi che una XT ed una GTX sono abbastanza comparabili.

Non voglio andare OT ma è proprio guardando quella rece che si capisce che la differenza sono tali da non poter pensare che la xt vada + della GTX ne' della Ultra di prossima uscita...ovviamente concordo anche io che se avessero usato una gtx normale sarebbe stato meglio...

Originariamente inviato da A.L.M.

Tra l'altro bisognerà ancora vedere le performance DX10, e lì le prestazioni potrebbero pure invertirsi.

CVD

non è una presa in giro per te è che lo avevo previsto ieri che d'ora in avanti si sarebbe sentito solo questo...

Originariamente inviato da Kharonte85

Poi una volte uscite le schede si comincera' a sentire: Non si sa ancora come vanno in DX10!!! Altra tragedia!

Originariamente inviato da lele980

anche perche' quei test non mi convincono tantissimo: com'è possibile che la xt e xtx sono cosi simili nonostante la differenza nelle specifiche?

Io non ne sono stato tanto sorpreso perche' alcuni rumors avevano gia' ventilato la notizia...leggi il post mio sopra il tuo...

[bluefrog]

Diciamo che comunque se sta benedetta XTX non batte di buona misura la 8800GTX io personalmente la considererei un mezzo (ma forse anche qualcosa di più) flop visti 1. i tempi di sviluppo 2. l'architettura (512bit vs 384bit / 140gb vs 86gb b/w) 3. l'esperienza accumulata con xenos (a cosa è servita?).
Come al solito, aspettiamo le recensioni dei modelli Retail per un giudizio definitivo da questo punto di vista, perchè non posso credere che una scheda con 140gb di banda passante vada uguale o peggio di una con 86gb alle più alte risoluzioni con i filtri. Inutile dire comunque che la vera prova su strada saranno i giochi DX10, quindi per dare un giudizio definitivo a 360° ce n'è ancora di tempo....

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Kharonte85

Non voglio andare OT ma è proprio guardando quella rece che si capisce che la differenza sono tali da non poter pensare che la xt vada + della GTX ne' della Ultra di prossima uscita...ovviamente concordo anche io che se avessero usato una gtx normale sarebbe stato meglio...

Ma infatti non dico che vada più, ma mi pare che, anche alla luce di quei test (che lasciano ancora qualche dubbio) di DailyTech, che rappresentano comunque il worst possible scenario, considerando la storia dell'OC a liquido, non mi pare un'eresia dire che in DX9 le HD2900XT sembra che vadano più o meno come una GTX stock. Certo non vanno paragonate ad una GTS come era stato preventivato in precedenza. E comunque mi pare che a certi prezzi (ormai pare assodato che si assesteranno sui 399€, se non meno) rimarrebbero comunque convenienti, anche rispetto ad una GTX.

CVD

non è una presa in giro per te è che lo avevo previsto ieri che d'ora in avanti si sarebbe sentito solo questo...

Beh, alla fine il test che ho postato sarebbe abbastanza inquietante, se fosse vero. Dopotutto il grande plus di questa generazione di schede è l'essere DX10 compliant, e se non andassero bene in DX10 certo sarebbe un problema.
Inoltre è innegabile che a novembre e nei mesi scorsi, da questo punto di vista, si è acquistato alla cieca, mentre a maggio-giugno ci si potrebbe trovare a decidere con molti più elementi (leggi prime demo di giochi DX10 e/o patch DX10 per giochi DX9).

[halduemilauno]

Originariamente inviato da A.L.M.

Ma infatti non dico che vada più, ma mi pare che, anche alla luce di quei test (che lasciano ancora qualche dubbio) di DailyTech, che rappresentano comunque il worst possible scenario, considerando la storia dell'OC a liquido, non mi pare un'eresia dire che in DX9 le HD2900XT sembra che vadano più o meno come una GTX stock. Certo non vanno paragonate ad una GTS come era stato preventivato in precedenza. E comunque mi pare che a certi prezzi (ormai pare assodato che si assesteranno sui 399€, se non meno) rimarrebbero comunque convenienti, anche rispetto ad una GTX.

si da quel test è un'eresia. no non pare affatto assodato aspetterei i prezzi in italia a lancio avvenuto.mia opinione.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da A.L.M.

Ma infatti non dico che vada più, ma mi pare che, anche alla luce di quei test (che lasciano ancora qualche dubbio) di DailyTech, che rappresentano comunque il worst possible scenario, considerando la storia dell'OC a liquido, non mi pare un'eresia dire che in DX9 le HD2900XT sembra che vadano più o meno come una GTX stock.
Certo non vanno paragonate ad una GTS come era stato preventivato in precedenza. E comunque mi pare che a certi prezzi (ormai pare assodato che si assesteranno sui 399€, se non meno) rimarrebbero comunque convenienti, anche rispetto ad una GTX.

Per me è una forzatura, cmq rispetto la tua opinione...

Originariamente inviato da A.L.M.

Beh, alla fine il test che ho postato sarebbe abbastanza inquietante, se fosse vero. Dopotutto il grande plus di questa generazione di schede è l'essere DX10 compliant, e se non andassero bene in DX10 certo sarebbe un problema.
Inoltre è innegabile che a novembre e nei mesi scorsi, da questo punto di vista, si è acquistato alla cieca, mentre a maggio-giugno ci si potrebbe trovare a decidere con molti più elementi (leggi prime demo di giochi DX10 e/o patch DX10 per giochi DX9).

Quel "Test" potrebbe essere un fake...Crysis sembra girare benone sulle 8800gtx...

[halduemilauno]

The test system specifications are as follows:

AMD ATI Radeon HD 2900 XT (745 MHz core, 800 MHz GDDR3)

AMD ATI Radeon HD 2900 XTX (750 MHz core, 1010 MHz GDDR4)

AMD ATI Catalyst v8.361 (drivers slated for retail)

NVIDIA GeForce 8800 GTX (650 MHz core, 1000 MHz GDDR3)

ASUS P5N32-E SLI (nForce 680i)
Intel Core 2 Extreme QX6800
Corsair XMS2 PC2-8500 (800 MHz, 5-5-5-18, 1T)
Acer X241W
It's important to note that the GeForce 8800 GTX is a vendor overclocked board that comes shipped with the 650 MHz core clock.


Frames per second 1280x1024

Game
Radeon HD 2900 XTX
Radeon HD 2900 XT
GeForce 8800 GTX

Company of Heroes
97.1
N/A
128.6

F.E.A.R.
84
79
125

Half Life 2: Episode 1
117.9
118.9
157.1

Elder Scrolls IV: Oblivion
100.3
101.4
110.5




Frames per second 1600x1200

Game
Radeon HD 2900 XTX
Radeon HD 2900 XT
GeForce 8800 GTX

Company of Heroes
73.7
N/A
94.5

F.E.A.R.
58
54
90

Half Life 2: Episode 1
91.5
90.8
134.2

Elder Scrolls IV: Oblivion
87.9
86.2
102.9




Frames per second 1920x1200

Game
Radeon HD 2900 XTX
Radeon HD 2900 XT
GeForce 8800 GTX

Company of Heroes
53.2
N/A
80

F.E.A.R.
53.7
52
81.7

Half Life 2: Episode 1
68.2
67.8
100.2

Elder Scrolls IV: Oblivion
75.1
73.4
98.4

ti/vi pare che una 8800gtx a default 575/1800 possa andare sotto alla hd2900xt???? io credo che con quei numeri a default non vada sotto nemmeno nei confronti della hd2900xtx. almeno nella stragrande maggioranza dei test postati. mia opinione.
certamente si rimane in attesa di rece esaustive.

[halduemilauno]

http://www.fudzilla.com/index.php?op...d=703&Itemid=1


ATI officially confirmed


ATI said in front of 150+ journalists that R600XT won't be able to compete with Geforce 8800 GTX. The dream is dead and Radeon HD 2900 XT won't be able to catch up with a six month old Geforce 8800 GTX.

ATI said that R600XT, Radeon HD 2900XT is about the performance of 8800 GTS. Radeon HD 2900 XTX won't be launched at mid may and will be delayed to Q3 2007. We already wrote about this here.

The dream that AMD can do something and return as the high end market leader s gone. R600 rails against G80. Congratulations on Nvidia.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da halduemilauno

si da quel test è un'eresia. no non pare affatto assodato aspetterei i prezzi in italia a lancio avvenuto.mia opinione.

Considerando i drivers immaturi e le condizioni di test non proprio ortodosse penso proprio di no.
Ma vedo solo io che una GTX OC watercooled fa tra i 10 ed i 50 fps in più rispetto ad una GTX stock? Boooh?
I test mostrati sono di una GTX OC a liquido, il che è molto diverso da dire che una GTX stock vada così.
Tra l'altro, come ho già detto, i dubbi sui test rimangono.
Faccio un esempio pratico, chissà che qualcuno capisca.

HWUpgrade, test 8800GTX a liquido (no soft shadows)



Considerando i clocks della BFG a liquido (650/2000), comunque direi che possiamo ipotizzare valori intermedi tra la prima e la seconda barra: 73-74fps. Le soft shadows in F.E.A.R. (così come in tanti altri giochi) sono un effetto molto pesante.
Mi fate capire come sia possibile che, con le soft shadows attivate (che abbatterebbero di sicuro il framerate di altri 10-20 fps, a quella risoluzione), sta scheda invece faccia addirittura più frames di prima (81, per la precisione)?

P.S.: la cpu di HWUpgrade è una X6800, vs la QX6800 usata da Dailytech. Non ditemi che la differenza è dovuta al quadcore vs dual che non ci credo manco morto.

[Maury]

Speriamo che siano fake...

[pierluigi86]

il 15 maggio vedremo i test definitivi cmq nel migliore dei casi la 2900xt andrà o come una 8800gtx o un pelino meno , e allora nvidia potrebbe abbassare il prezzo della gtx a 400 euro e avendo, inoltre, dalla sua un migliore supporto dei giochi come Lost in Planet e un consumo inferiore la sua posizione sul mercato diverbbe dominate.

Ps Se questo scenario fosse vero la migliore scelta per il mainstream sarebbe la 8800 gts 320mb decisamente migliore di qualsiasi scheda di fascia media

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Kharonte85

Quel "Test" potrebbe essere un fake...Crysis sembra girare benone sulle 8800gtx...

Se è per questo la possibilità che i "test" di Crysis siano falsi è moolto più alta rispetto a quei presunti test che ho postato io (per i siti che hanno postato, per tempistiche di uscita del gioco, ecc...).

[andw7]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.fudzilla.com/index.php?op...d=703&Itemid=1


ATI officially confirmed


ATI said in front of 150+ journalists that R600XT won't be able to compete with Geforce 8800 GTX. The dream is dead and Radeon HD 2900 XT won't be able to catch up with a six month old Geforce 8800 GTX.

ATI said that R600XT, Radeon HD 2900XT is about the performance of 8800 GTS. Radeon HD 2900 XTX won't be launched at mid may and will be delayed to Q3 2007. We already wrote about this here.

The dream that AMD can do something and return as the high end market leader s gone. R600 rails against G80. Congratulations on Nvidia.

ragazzi che botta.

è da un po' che la vedo nera per amd. ma veramente ora la situazione comincia ad essere gravissima.

[Dexther]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.fudzilla.com/index.php?op...d=703&Itemid=1


ATI officially confirmed


ATI said in front of 150+ journalists that R600XT won't be able to compete with Geforce 8800 GTX. The dream is dead and Radeon HD 2900 XT won't be able to catch up with a six month old Geforce 8800 GTX.

ATI said that R600XT, Radeon HD 2900XT is about the performance of 8800 GTS. Radeon HD 2900 XTX won't be launched at mid may and will be delayed to Q3 2007. We already wrote about this here.

The dream that AMD can do something and return as the high end market leader s gone. R600 rails against G80. Congratulations on Nvidia.

ok...è andata

[bluefrog]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.fudzilla.com/index.php?op...d=703&Itemid=1


ATI officially confirmed


ATI said in front of 150+ journalists that R600XT won't be able to compete with Geforce 8800 GTX. The dream is dead and Radeon HD 2900 XT won't be able to catch up with a six month old Geforce 8800 GTX.

ATI said that R600XT, Radeon HD 2900XT is about the performance of 8800 GTS. Radeon HD 2900 XTX won't be launched at mid may and will be delayed to Q3 2007. We already wrote about this here.

The dream that AMD can do something and return as the high end market leader s gone. R600 rails against G80. Congratulations on Nvidia.

Se fosse vero, delusione totale...!