[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[belin]

Originariamente inviato da A.L.M.

Sì, ma a questo punto nei test di stamattina l'avevano underclockata di brutto: 2100 punti in meno al 3DMark con gli stessi drivers (e non penso con una cpu meno potente, visto che parlavano di un QX6700)?

...il processore era diverso: QX6700 vs QX6800



edit: vi siete già risposti...! lol

[TecnoWorld8]

infatti stavo per dire che qui la CPU è più potente.

Piuttosto la cosa strana è un'altra...come mai a fronte di un overclock di oltre 13% del core e quasi 25% della memoria, il 3D Mark aumenta soltanto del 2% a 1600x1200 e 3% a 1280x1024? nessuno l'ha notato? possibile sia così tanto CPU limited nonostante quel popò di processore che hanno sotto???

[belin]

Originariamente inviato da appleroof

hehe...ma non è che adesso quei risultati sono definitivi e prima erano da confermare ecc... anche perchè parliamo di una vga da gioco...

(a parte che come sappiamo sono mondi totalmente diversi quelli)

...io questi messaggi proprio non li capisco. Vanno bene solo quelli che dicono che XT va poco più di GTS e bla bla bla...?! Trovami una solo parola in quello che ho scritto in quel post in cui dico "siamo davanti alla verità, la XT è una belva".

Se quei risultati sono veri, R600 è estremamente performante in ambito workstation. Mai vista una vga ATi andare così bene in quell'ambito. E questa è una grossa sorpresa che merita attenzione.

Così va bene?!

[belin]

Originariamente inviato da Kharonte85

Troppo poca la differenza, c'è qlcsa che non quadra...

...qui la differenza è del 10%, potrebbero anche essere giusti i valori dell'altro test. Potrebbero.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da belin

...il processore era diverso: QX6700 vs QX6800



edit: vi siete già risposti...! lol

E no...
Come puoi vedere dal grafico che ha postato Kharonte85, l'incremento di punteggio cpu al 3DMark06 che si ha passando da un QX6700 ad un QX6800 è di circa 350 punti.
Ora (aiutandomi con un utile programmino, il 3DMark06 Calculator, http://mekk.homeip.net/3DMark2006Calc1.1.zip, che serve per calcolare i punteggi finali al bench impostando i punteggi parziali), per avere un risultato finale di 13500 circa, la HD2900XT fa segnare circa 5700 punti al test SM2 e circa 5900 al SM3 (presupponendo 3900 di punteggio cpu, cioè il QX6800: la ram e gli altri componenti contano davvero poco). Se io imposto sul 3DMark06 Calculator 3550, che è il punteggio cpu di un QX6700, ottengo 13241, non 11500. E' vero che la cpu conta tanto nel 2006, ma non così tanto: QX6700 e QX6800 sono cpu analoghe.
Questo vuol dire che o stamattina l'altro giornalista era in vena di caxxate (e mi pare possibile, visti pure i test della GTS), o c'è qualcosa che non quadra...

[TecnoWorld8]

oppure il QX6800 era pesantemente overclockato.

nessuno però ha ancora spiegato il modesto incremento di punteggio finale nonostante l'ampio overclock effettuato sulla GPU.

[belin]

Originariamente inviato da A.L.M.

Ora (aiutandomi con un utile programmino, il 3DMark06 Calculator, http://mekk.homeip.net/3DMark2006Calc1.1.zip, che serve per calcolare i punteggi finali al bench impostando i punteggi parziali), per avere un risultato finale di 13500 circa, la HD2900XT fa segnare circa 5700 punti al test SM2 e circa 5900 al SM3 (presupponendo 3900 di punteggio cpu, cioè il QX6800: la ram e gli altri componenti contano davvero poco). Se io imposto sul 3DMark06 Calculator 3550, che è il punteggio cpu di un QX6700, ottengo 13241, non 11500. E' vero che la cpu conta tanto nel 2006, ma non così tanto: QX6700 e QX6800 sono cpu analoghe.
Questo vuol dire che o stamattina l'altro giornalista era in vena di caxxate (e mi pare possibile, visti pure i test della GTS), o c'è qualcosa che non quadra...

...mi inchino al potere del programmino, non lo conoscevo. A questo punto non saprei dare un giudizio sul punteggio di stamattina.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

oppure il QX6800 era pesantemente overclockato.

nessuno però ha ancora spiegato il modesto incremento di punteggio finale nonostante l'ampio overclock effettuato sulla GPU.

Impossibile.
Mantenendo fissi i valori dei punteggi SM2/SM3 (dei punteggi fittizi plausibili per ottenere 11450 circa, io ho impostato SM2=4750, SM3=4900, cpu=3450, che è il punteggio che si ha nella tabella postata da Kharonte85), e modificando solo la cpu, sai che valore dovrei avere di cpu per ottenere 2100 punti in più? Te lo dico io: 15000.
Ora, sicuro al 100%, non esiste alcun processore occato in grado di fare 15000 punti al test cpu del 3DMark06.
Per i bassi incrementi, le ATi migliorano pure poco ockandole al 2006, rispetto alle nVidia: inoltre potrebbe pure essere un problema di drivers, nonchè potrebbe essere possibile che tutti (sia quelli di stamattina che i più recenti) i "test" di DailyTech siano fasulli.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da belin

...mi inchino al potere del programmino, non lo conoscevo. A questo punto non saprei dare un giudizio sul punteggio di stamattina.

Eh eh, è utile soprattutto per sgamare chi bara...

[Kharonte85]

Quoto A.L.M. c'è qualcosa che non quadra...

Originariamente inviato da A.L.M.

Eh eh, è utile soprattutto per sgamare chi bara...

Ma tu guarda se uno deve pure barare al 3dMark allucinante il livello di certa gente...

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Foglia Morta

aspe raga... è una mia deduzione che si tratti della XT perchè il core clock è 745 Mhz e la memora 1600Mhz e fino ad oggi i rumours riportavano queste freq. per la XT . dailytech nello stesso articolo parla di mem. a 1600mhz per la XT

Però riguardando il test che hanno fatto questa mattina il 3d'06 a 1280 gli dava 11447 a default . Dicono anche di avere una XTX e che la testeranno. Non so se quei risultati siano della XT o XTX , il fatto che siano partiti con memoria a 800Mhz mi fa pensare alla XT.

Attendiamo sviluppi

Nell'articolo comunque c'è scritto che la scheda usata è una HD2900XT 512MB.

The system I'm using is an Intel Core 2 Extreme QX6800, ASUS P5N32SLI-E with 2x2GB DDR2-800. My tests this morning used the Catalyst 8.361 RC4 driver. The card used was a Radeon HD 2900 XT 512MB.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Kharonte85

Ma tu guarda se uno deve pure barare al 3dMark allucinante il livello di certa gente...

Lo so, ma che ce devi fa', certa gente si diverte così...

Fico però il programmozzo, no?

[belin]

...aspettate un attimo: Anh, se non sbaglio, è l'abbreviazione di Anandtech.

L'articolo di DailyTech riporta: Anh beat me to R600 benchmarks by a few mere hours (Anh ha battuto i benchmark di R600 in poche veloci ore). Spero d'aver capito bene.

[@ndre1]

Se sono veri sti test allora per €399 (cercando la troviamo a €350) porti a casa una bomba di vga
Cmq sono concentrato su una 2600XT o sperando su una 2900gt/gto

[Kharonte85]

Originariamente inviato da A.L.M.

Fico però il programmozzo, no?

Si'

Originariamente inviato da belin

...aspettate un attimo: Anh, se non sbaglio, è l'abbreviazione di Anandtech.

L'articolo di DailyTech riporta: Anh beat me to R600 benchmarks by a few mere hours (Anh ha battuto i benchmark di R600 in poche veloci ore). Spero d'aver capito bene.

Quindi?

io lo tradurrei con Anh mi ha battuto di solo poche ore nel benchare la R-600

Se non sbaglio Foglia morta è quello piu' pignolo nelle traduzioni...dicci un po' tu

[belin]

...zio Google m'ha aiutato a risolvere il mistero.

Guadate qui: Radeon 2900 XTX HD arriving Anandtech for testing

E qui: HD 2900XT 3DMark06 14005 scores! in cui c'è scritto "Anandtech test guys have tested the oc capability of AMDATI's Radeon HD 2900XT. The result is very promising"; ed i risultati sono quelli che abbiamo visto prima.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da belin

...aspettate un attimo: Anh, se non sbaglio, è l'abbreviazione di Anandtech.

L'articolo di DailyTech riporta: Anh beat me to R600 benchmarks by a few mere hours (Anh ha battuto i benchmark di R600 in poche veloci ore). Spero d'aver capito bene.

No, credo si riferisca molto più semplicemente al fatto che Anh Huynh (un altro "giornalista" di DailyTech, l'autore dei "test" precedenti) sia riuscito a testare la sua HD2900XT prima di lui (il giornalista che parla in questo caso è Sven Olsen).
Guarda sotto i titoli e troverai i loro nomi...
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7043
http://www.dailytech.com/Overclockin...rticle7044.htm

Tra l'altro DailyTech appartiene ad Anandtech, se non sbaglio.

Tornando invece al discorso precedente della famosa "tessellation", ho trovato un documento molto interessante sul sito di Microsoft, una presentazione avvenuta durante la Game Developers Conference 2007. Su quelle slides si parla di un fixed function tessellator e della tessellation in genere come di componenti chiave delle DX10.1... (assieme alla fisica gestita direttamente dalla scheda grafica).
Fosse vero, la storia di un R600 DX10.1 compliant potrebbe addirittura essere vera...
Comunque, leggete e fatevi una cultura...
The Future of DirectX

[@ndre1]

Originariamente inviato da A.L.M.

No, credo si rifersica molto più semplicemente al fatto che Anh Huynh (un altro "giornalista" di DailyTech, l'autore dei "test" precedenti) sia riuscito a testare la sua HD2900XT prima di lui (il giornalista che parla in questo caso è Sven Olsen).
Guarda sotto i titoli e troverai i loro nomi...
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7043
http://www.dailytech.com/Overclockin...rticle7044.htm

Tra l'altro DailyTech appartiene ad Anandtech, se non sbaglio.

Tornando invece al discorso precedente della famosa "tessellation", ho trovato un documento molto interessante sul sito di Microsoft, una presentazione avvenuta durante la Game Developers Conference 2007. Su quelle slides si parla di un fixed function tessellator e della tessellation in genere come di componenti chiave delle DX10.1... (assieme alla fisica gestita direttamente dalla scheda grafica).
Fosse vero, la storia di un R600 DX10.1 compliant potrebbe addirittura essere vera...
Comunque, leggete e fatevi una cultura...
The Future of DirectX

Ho sentito anche io sta storia di DX10.1 e R600..

[belin]

Originariamente inviato da A.L.M.

Tra l'altro DailyTech appartiene ad Anandtech, se non sbaglio.

...esatto, DailyTech è un pò la parte "rumors" del gruppo, Anandtech è sempre stato un sito molto tecnico e, secondo me, imparziale. E se hanno già una XTX...

Il documento MS l'ho letto qualche tempo fa, non me lo ricordavo, hai fatto bene a ripostarlo.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da A.L.M.

No, credo si rifersica molto più semplicemente al fatto che Anh Huynh (un altro "giornalista" di DailyTech, l'autore dei "test" precedenti) sia riuscito a testare la sua HD2900XT prima di lui (il giornalista che parla in questo caso è Sven Olsen).
Guarda sotto i titoli e troverai i loro nomi...
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7043
http://www.dailytech.com/Overclockin...rticle7044.htm

Tra l'altro DailyTech appartiene ad Anandtech, se non sbaglio.

Questo è piu' veritiero e cosi' anche la mia traduzione acquista un po' piu' di senso...

Originariamente inviato da A.L.M.

Tornando invece al discorso precedente della famosa "tessellation", ho trovato un documento molto interessante sul sito di Microsoft, una presentazione avvenuta durante la Game Developers Conference 2007. Su quelle slides si parla di un fixed function tessellator e della tessellation in genere come di componenti chiave delle DX10.1... (assieme alla fisica gestita direttamente dalla scheda grafica).
Fosse vero, la storia di un R600 DX10.1 compliant potrebbe addirittura essere vera...
Comunque, leggete e fatevi una cultura...
The Future of DirectX

non ci conterei troppo...