Canon EOS 400D - dubbi sulla modalità "AUTO"

[~Mr.PartyHut~]

Ciao ragazzi,
volevo porvi una domanda. Avendo la Canon EOS 400D, ho provato a scattare con la modalità "AUTO" attiva e anche con le varie modalità preimpostate come paesaggio, ritratto e sport. Beh, ho notato con mio stupore che la macchina scatta sempre in ISO 400 (raramente scende a ISO 320 !!!), anche in pieno giorno e con il sole che picchia.

E' normale o mi devo preoccupare????

Grazie in anticipo
Ciauz

[AarnMunro]

Alla Canon sanno che è meglio il rumore del mosso!
Ma a 400 iso, in ogni caso, non c'è rumore...quindi tranquillizzati.
Se vuoi essere padrone delle tue foto non usare auto o le varie scene:
metti Av (priorità dei diaframmi) e a seconda di quello che vuoi imposta diaframmi grandi, da f/3.5 a f/6, se vuoi lo sfondo sfocato, da f/6 in su per la massima nitidezza ed i panorami...i tempi vengono scelti automaticamente e gli iso rimangono sempre quelli che imposti tu.
Così facendo hai un parametro in più da sfruttare pur rimanendo in automatico.
Poi leggiti il libretto di istruzioni, che male non fa.

[iubbo78]

sarà anche vero che è meglio una foto rumorosa che mossa...però se dice che non scende neanche in piena luce tanto normale non è visto che gli iso la macchina in automatico dovrebbe settarli in base al tempo d'esposizione (sicuramente basso se c'è luce) e quindi è abbastanza inutile sparare 400iso quando 100 basterebbero no? dire che tanto i 400 sono piliti è assurdo, se lo fossero i 1600 giustificherebbero il loro uso abitualmente? sarebbe interessante sentire altri possessori per vedere se è la sua macchina che magari canna nella lettura della luce a disposizione e se è una precisa scelta fatta dalla canon. mi sembra di rivedere la mia ex fuji 6500 che sparava sempre iso alti anche quando oggettivamente non servivano...

[(IH)Patriota]

Esperienza insegna che è meglio non fidarsi degli algoritmi automatici delle macchine fotografiche e questo vale per la stabilizzazione software , per la riduzione occhi rossi di hp (apparsa recentemente ) ed anche per la modalita' AUTO di una reflex.

Per sfruttare al massimo le capacita' (come ha detto giustamente Aarn) è meglio lavorare in modalita' semiautomatica a priorita' diframma (Av) , l' ipostazione "for dummies" va bene per la moglie

Ciauz
Pat

[street]

e considerare che già in P fa il suo mestiere

(d' altronde, tra P e AV/TV l' algoritmo e la memoria delle scene utilizzata é la medesima )

[AarnMunro]

Originariamente inviato da iubbo78

sarà anche vero che è meglio una foto rumorosa che mossa...però se dice che non scende neanche in piena luce tanto normale non è visto che gli iso la macchina in automatico dovrebbe settarli in base al tempo d'esposizione (sicuramente basso se c'è luce) e quindi è abbastanza inutile sparare 400iso quando 100 basterebbero no? dire che tanto i 400 sono piliti è assurdo, se lo fossero i 1600 giustificherebbero il loro uso abitualmente? sarebbe interessante sentire altri possessori per vedere se è la sua macchina che magari canna nella lettura della luce a disposizione e se è una precisa scelta fatta dalla canon. mi sembra di rivedere la mia ex fuji 6500 che sparava sempre iso alti anche quando oggettivamente non servivano...

...sulla mia in pieno sole l'Auto mette 100 iso e varia fino a 400 secondo i casi, in penombra ho visto i 125 ed i 160, di sera i 400!
Comunque, dopo il primo mese di uso...subito Av. Mai più usato l'Auto (e sì che le faceva bene!)

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da AarnMunro

.. Mai più usato l'Auto (e sì che le faceva bene!)

Meno male che non hai scritto che le faceva meglio

[simalan]

... quando l'ho comprata per prima cosa sono andato in bagno e , con la limetta delle unghie, ho segato via la scritta AUTO dal rotore...

ciao

albe

[AarnMunro]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Meno male che non hai scritto che le faceva meglio

Il primo mese l'ho usata in Egitto al mare e devo dire che in pieno sole non ne sbagliava una! D'altraparte ritengo che l'auto sia tarato proprio per queste situazioni di illuminazione...
criticatemi pure avete un esempio qui

[~Mr.PartyHut~]

Grazie per i chiarimenti ragazzi
Avevo provato la modalità AUTO per fotografare situazioni particolari che richiedevano una particolare skill nel fotografare (skill che ancora non ho).

Cmq si, la macchina imposta sempre 400 iso, anche se faccio una foto controluce e il sole al centro dell'immagine (da abbaglio). Quindi mi sono preoccupato... Anche non usando AUTO (infatti uso quasi sempre P), non vorrei fosse danneggiata la fotocamera e il suo sistema di rilevamento illuminazione!!!

Cmq non so, può darsi dipenda anche dal firmware 1.0.4 che è l'ultimo fornito da Canon. Magari è stata una decisione introdotta con quest'ultimo aggiornamento... non saprei


PS: ah, un'altra cosa......... Quando ho fotografato controluce, mi si è aperto il flash in automatico... E' normale la mia fotocamera??

[AarnMunro]

Originariamente inviato da ~Mr.PartyHut~

...

PS: ah, un'altra cosa......... Quando ho fotografato controluce, mi si è aperto il flash in automatico... E' normale la mia fotocamera??

In Auto il flash è comandato dalla 400, in Av ed in tutti i punti della modalità creativa, il flash si aprirà e funzionerà solo se schiacci il bottoncino.
...non per insistere Leggiti il manuale, in una giornata ti schiarirai le idee: la 400D ha tante opzioni, TANTE!

[~Mr.PartyHut~]

Originariamente inviato da AarnMunro

In Auto il flash è comandato dalla 400, in Av ed in tutti i punti della modalità creativa, il flash si aprirà e funzionerà solo se schiacci il bottoncino.
...non per insistere Leggiti il manuale, in una giornata ti schiarirai le idee: la 400D ha tante opzioni, TANTE!

nono, il manuale l'ho letto, infatti si parla di auto-iso (con un massimo di 400 iso). E il flash che si apre da solo lo sapevo già, ma non in condizioni di luce pari a quella del Sahara a mezzogiorno

cmq sbirciando quà e là per vari forum, molti affermano che ci sono hack per i firmware delle 400D per effettuare un reale auto-iso, poichè con l'ultimo firmware l'iso non è affatto auto, ma è "saldato" a 400

[AarnMunro]

Ecco dove volevi arrivare...
Ne sai più di me. Rimaniamo in attesa (interessa anche me) di altre notizie.

[~Mr.PartyHut~]

Originariamente inviato da AarnMunro

Ecco dove volevi arrivare...
Ne sai più di me. Rimaniamo in attesa (interessa anche me) di altre notizie.

nono, percarità, non ne so più di te, figurati... anzi, guardando i tuoi scatti si capisce che ci sai fare mooooolto più di me

Cmq resto in attesa anche io che qualche possessore di EOS 400D con firmware 1.0.4 si faccia vivo e confermi o smentisca la mia esperienza
Certe vole se ne sentono talmente tante in certi forum che è meglio prendere tutto con la dovuta cautela...

[simalan]

Originariamente inviato da ~Mr.PartyHut~

nono, percarità, non ne so più di te, figurati... anzi, guardando i tuoi scatti si capisce che ci sai fare mooooolto più di me

Cmq resto in attesa anche io che qualche possessore di EOS 400D con firmware 1.0.4 si faccia vivo e confermi o smentisca la mia esperienza
Certe vole se ne sentono talmente tante in certi forum che è meglio prendere tutto con la dovuta cautela...

appena ho un pò di tempo provo...forse stasera... anche io ho 1.0.4...

ciao

[orlando_b]

Originariamente inviato da simalan

... quando l'ho comprata per prima cosa sono andato in bagno e , con la limetta delle unghie, ho segato via la scritta AUTO dal rotore...

ciao

albe

Simalan !!!!!!!!! ma quante macchine c'haiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii??????????

[Luca-BH]

Originariamente inviato da ~Mr.PartyHut~

PS: ah, un'altra cosa......... Quando ho fotografato controluce, mi si è aperto il flash in automatico... E' normale la mia fotocamera??

Direi di si'. In controluce, hai due situazioni opposte: il soggetto che e' in ombra (avendo la luce alle spalle) e lo sfondo (molto illuminato). La macchina, quindi, tenta di bilanciare, ma non e' possibile rendere al meglio entrambe le zone: normalmente, lo sfondo viene reso molto illuminato ed il soggetto appare comunque sottoesposto.

Il flash serve per bilanciare. Con l'esposizione tale da rendere correttamente lo sfondo, illumina il soggetto di modo che anch'esso appaia correttamente esposto.

[~Mr.PartyHut~]

Originariamente inviato da simalan

appena ho un pò di tempo provo...forse stasera... anche io ho 1.0.4...

ciao

Grazie attendo trepidante

Ciao

[~Mr.PartyHut~]

Originariamente inviato da Luca-BH

Direi di si'. In controluce, hai due situazioni opposte: il soggetto che e' in ombra (avendo la luce alle spalle) e lo sfondo (molto illuminato). La macchina, quindi, tenta di bilanciare, ma non e' possibile rendere al meglio entrambe le zone: normalmente, lo sfondo viene reso molto illuminato ed il soggetto appare comunque sottoesposto.

Il flash serve per bilanciare. Con l'esposizione tale da rendere correttamente lo sfondo, illumina il soggetto di modo che anch'esso appaia correttamente esposto.

Giusto, hai ragione
non ci avevo pensato poichè, fotografando un panorama, l'utilizzo del flash lo credevo inutile. Ma considerando che la macchina non sa se si trova di fronte un panorama o un ritratto, per sicurezza tira fuori il flash

Perfetto, ora rimane il dubbio dell'AUTO-ISO sempre a 400

[photograshadow]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Esperienza insegna che è meglio non fidarsi degli algoritmi automatici delle macchine fotografiche e questo vale per la stabilizzazione software , per la riduzione occhi rossi di hp (apparsa recentemente ) ed anche per la modalita' AUTO di una reflex.

Per sfruttare al massimo le capacita' (come ha detto giustamente Aarn) è meglio lavorare in modalita' semiautomatica a priorita' diframma (Av) , l' ipostazione "for dummies" va bene per la moglie

Ciauz
Pat

perchè consigliate tutti di lavorare in priorità di diaframmi, non sarebbe meglio la prior. di tempi, visto che il mosso è molto importante, e si può determinare la messa a fuoco normalmente?