Usa: il Senato vota il ritiro dall'Iraq

[svarionman]

Se la maggioranza è cambiata vuol dire che evidentemente i cittadini non sono più daccordo con questo modo di agire in Iraq, quindi se è passato questo disegno di legge un presidente responsabile dovrebbe iniziare a pensare a soluzioni alternative, invece di minacciare il veto come se fosse il padrone assoluto...

[radiovoice]

Originariamente inviato da svarionman

Se la maggioranza è cambiata vuol dire che evidentemente i cittadini non sono più daccordo con questo modo di agire in Iraq, quindi se è passato questo disegno di legge un presidente responsabile dovrebbe iniziare a pensare a soluzioni alternative, invece di minacciare il veto come se fosse il padrone assoluto...

Già, ma visto che parliamo di George dobbleiu... figuriamoci...

[sider]

Ritiro dall'IRAQ? Ma schrziamo? E quanti soldi perde Bush con la sua Vinnel corporation?

[-kurgan-]

Originariamente inviato da sider

Ritiro dall'IRAQ? Ma schrziamo? E quanti soldi perde Bush con la sua Vinnel corporation?

la vinnel corporation è un'invenzione antiammerrigana

[marco a]

concordo che è stato un errore fin dal inizio la guerra in iraq ... non si può cercare di convertire gente troppo diversa da noi solo perchè noi lo vogliamo...
LA SOLUZIONE DOVEVA ESSERE PIù RADICALE E MENO DISPENDIOSA DI ENERGIE UMANE

[andw7]

Originariamente inviato da marco a

concordo che è stato un errore fin dal inizio la guerra in iraq ... non si può cercare di convertire gente troppo diversa da noi solo perchè noi lo vogliamo...
LA SOLUZIONE DOVEVA ESSERE PIù RADICALE E MENO DISPENDIOSA DI ENERGIE UMANE

preferivi qualcsa del genere?

[marco a]

Originariamente inviato da andw7

preferivi qualcsa del genere?

direi di si

[-kurgan-]

e farci i cazzi nostri, no? non lo preferivi?

[marco a]

Originariamente inviato da -kurgan-

e farci i cazzi nostri, no? non lo preferivi?

no perchè prima o poi ci avrebbero attaccato, non vedi che premono sempre di più le frontiere queste orde islamiche, che entrano nei nostri paesi e cercano di imporci la loro legge ... noi per loro siamo il nemico noi siamo gli infedeli e possono sembrare buoni e cari ma come ti giri te lo mettono nel cu@@ ..
Stessa frase che dicono i militari americani che operano in iraq !!!
Un Attimo ti sembrano amici e ti salutano l'attimo dopo ti sparano...

[-kurgan-]

Originariamente inviato da marco a

no perchè prima o poi ci avrebbero attaccato, non vedi che premono sempre di più le frontiere queste orde islamiche, che entrano nei nostri paesi e cercano di imporci la loro legge ... noi per loro siamo il nemico noi siamo gli infedeli e possono sembrare buoni e cari ma come ti giri te lo mettono nel cu@@ ..
Stessa frase che dicono i militari americani che operano in iraq !!!
Un Attimo ti sembrano amici e ti salutano l'attimo dopo ti sparano...

ma ti attaccano chi? l'iraq è stato dimostrato che non aveva nulla a che fare con il terrorismo islamico, l'ha detto la cia stessa. Così come ha detto sempre la cia che non c'era nessuna arma di distruzione di massa.

quanto alla bomba atomica, c'è ben poco di divertente.. capisco che nella playstation e nei videogiochi pare una bella cosa, ma la realtà è un filo più seria e dolorosa http://www.ecolo.org/photos/visite/h...t7-8_3000m.jpg

[marco a]

Originariamente inviato da -kurgan-

ma ti attaccano chi? l'iraq è stato dimostrato che non aveva nulla a che fare con il terrorismo islamico, l'ha detto la cia stessa. Così come ha detto sempre la cia che non c'era nessuna arma di distruzione di massa.

quanto alla bomba atomica, c'è ben poco di divertente.. capisco che nella playstation e nei videogiochi pare una bella cosa, ma la realtà è un filo più seria e dolorosa http://www.ecolo.org/photos/visite/h...t7-8_3000m.jpg

be va che le nuove bombe sono più evolute minime radiazioni ... e molta più resa... bomb h o se no c'è la bomba N ancora meglio distrugge solo la materia organica lasciando intatte le infrastrutture ...
Non è questione terrorismo islamico ... Da che se ne dica l'islam moderato non esiste ... sono comunque ostili nei nostri confronti ... e lo puoi osservare da molte interviste fatte a molti islamici ....

[svarionman]

Minchia.....poi sono gli altri gli estremisti.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da marco a

be va che le nuove bombe sono più evolute minime radiazioni ... e molta più resa... bomb h o se no c'è la bomba N ancora meglio distrugge solo la materia organica lasciando intatte le infrastrutture ...
Non è questione terrorismo islamico ... Da che se ne dica l'islam moderato non esiste ... sono comunque ostili nei nostri confronti ... e lo puoi osservare da molte interviste fatte a molti islamici ....

si, ma anche seguendo la tua "logica", che caspita c'entra l'iraq? tu vuoi tirare bombe agli "islamici" e colpisci uno stato che non c'entra una sega?
allora perchè non il sudafrica, il giappone, la svizzera o la nuova zelanda.

[marco a]

Originariamente inviato da -kurgan-

si, ma anche seguendo la tua "logica", che caspita c'entra l'iraq? tu vuoi tirare bombe agli "islamici" e colpisci uno stato che non c'entra una sega?
allora perchè non il sudafrica, il giappone, la svizzera o la nuova zelanda.

be in iraq c'era una dittatura ostile....
Perchè la svizzera? la reputo la nazione perfetta per eccellenza .......dove vige la legge ORDINE E PULIZIA dove i trasgressori vengono sistemati a dovere dalle forze del ordine ... DOVE L'IMMIGRATO DEVE STAre CON DUE PIEDI IN UNA SCARPA
e giappone, e nuova zelanda ... non fanno propio niente di male

[-kurgan-]

Originariamente inviato da marco a

be in iraq c'era una dittatura ostile....
Perchè la svizzera? la reputo la nazione perfetta per eccellenza .......dove vige la legge ORDINE E PULIZIA dove i trasgressori vengono sistemati a dovere dalle forze del ordine ... DOVE L'IMMIGRATO DEVE STAre CON DUE PIEDI IN UNA SCARPA
e giappone, e nuova zelanda ... non fanno propio niente di male

una dittatura ostile a chi? che mi frega a me italiano degli iracheni, scusa? ce ne sono a decine di dittature in giro per il mondo, mica dovremo combatterle tutte.

[marco a]

Originariamente inviato da -kurgan-

una dittatura ostile a chi? che mi frega a me italiano degli iracheni, scusa? ce ne sono a decine di dittature in giro per il mondo, mica dovremo combatterle tutte.

be anni orsono saddam aveva abbattuto navi americane.... e comunque non era certo amichevole come regime ... era un regime di terrore, che fece stragi, e uccideva chiunque si opponeva ad ogni modo assieme al iran pakistan, siria, libia, e turchia sono minacce per l'occidente

[dantes76]

Originariamente inviato da marco a

be anni orsono saddam aveva abbattuto navi americane.... e comunque non era certo amichevole come regime ... era un regime di terrore, che fece stragi, e uccideva chiunque si opponeva ad ogni modo assieme al iran pakistan, siria, libia, e turchia sono minacce per l'occidente

anni prima era molto amichevole....


sa chi e', quello che stringe la mano a saddam, per ringraziarlo a nome di regan durante la crisi iraniana

PS: la Turchia non era una minaccia per gli americani( e nemmeno per gli europei anticomunisti..))? al tempo della guerra fredda, basti ricordare il baratto dei missili jupiter durante la crisi di cuba..

[icoborg]

Originariamente inviato da svarionman

Minchia.....poi sono gli altri gli estremisti.

quoterrimo

[icoborg]

Originariamente inviato da marco a

be anni orsono saddam aveva abbattuto navi americane.... e comunque non era certo amichevole come regime ... era un regime di terrore, che fece stragi, e uccideva chiunque si opponeva ad ogni modo assieme al iran pakistan, siria, libia, e turchia sono minacce per l'occidente

ma tu lo sai chi li ha messi saddam , pinochet, bin laden etc etc?^^

[flisi71]

Originariamente inviato da marco a

be anni orsono saddam aveva abbattuto navi americane....

A parte che una nave si affonda e non si abbatte, ma nel caso dell'exocet che colpì la fregata Stark, all'epoca, viste le relazioni amichevoli con gli USA, non vi fu alcuna ritorsione contro Saddam. Evidentemente era considerato un buon alleato.


Ciao

Federico