Afghanistan in aula, Cdl divisa

[teogros]

Originariamente inviato da T3d

Per far cadere un governo è lecita un'azione del genere? rispondi con sincerità!

Non accetto una domanda di questo tipo da parte di chi ha fatto carte false per tirar giù berlusconi.

[T3d]

Originariamente inviato da matteo10

Non riesco veramente a capire perché ora sia diventato così importante per tutti gli elettori del CSX che i militari restino nelle zone di guerra...
Sono gli stessi che da anni tengono la bandiera della pace sui balconi?

perché se vai a chiedere ad un afghano se l'isaf è ben accetto, ti dirà sicuramente di si. "leggermente" diverso il discorso in iraq mi sembra

Originariamente inviato da teogros

Non accetto una domanda di questo tipo da parte di chi ha fatto carte false per tirar giù berlusconi.

non l'accetti, ma hai sviato il discordo per non rispondere... dato che la risposta è ovvia!

[teogros]

Originariamente inviato da Fritz!

Pur di tornare sulla poltrona berlusconi venderebbe pure la moglie e i figli...

Vedi sopra!

[Fritz!]

Originariamente inviato da fabio80

bene e allora che problema c'è? siete autonomi, potete votare il provvedimento e mantenere tutto in piedi. mi sfugge qualcosa? cosa ci azzecca il cdx in tutto questo?

nulla infatti il provvedimento passerà di sicuro

rimane l'incoerenza totale della politica berlusconiana, ipocrita, distruttiva e senza un briciolo di senso dello stato


vogliamo scommettere?

[T3d]

Originariamente inviato da Fritz!

nulla infatti il provvedimento passerà di sicuro

rimane l'incoerenza totale della politica berlusconiana, ipocrita, distruttiva e senza un briciolo di senso dello stato


vogliamo scommettere?

mi hai preceduto. Il rifinanziamento passerà, com'è nella logica delle cose.
Ma rimane il dato politico della CDL divisa, e non con qualche esponente, ma con un intero partito che voterà diversamente

[Fritz!]

Originariamente inviato da teogros

Non accetto una domanda di questo tipo da parte di chi ha fatto carte false per tirar giù berlusconi.

carte false?

tipo quelle processuali?

bon basta, è inutile
l'adesione fideistica agli slogan propagandistici è un comportamento irrazionale col quale è inutile confrontarsi

Berlusconi ha ragione sempre a prescindere...

[teogros]

Originariamente inviato da Fritz!

carte false?

tipo quelle processuali?

bon basta, è inutile
l'adesione fideistica agli slogan propagandistici è un comportamento irrazionale col quale è inutile confrontarsi

Berlusconi ha ragione sempre a prescindere...

No, assolutamente. Io non lo dico proprio... il problema è che contestate a Berlusconi l'atteggiamento che avete avuto per 5 anni! E vieni a dire a me che sono un tifoso!

[T3d]

Originariamente inviato da teogros

No, assolutamente. Io non lo dico proprio... il problema è che contestate a Berlusconi l'atteggiamento che avete avuto per 5 anni! E vieni a dire a me che sono un tifoso!

quindi se ritieni sbagliato il comportamento dell'unione (che poi sarebbe solo RC e PDCI) nei cinque anni precedenti, ritieni sbagliato anche il comportamento politico di berlusconi su questo provvedimento

bene un passettino avanti.

[Fritz!]

Originariamente inviato da teogros

No, assolutamente. Io non lo dico proprio... il problema è che contestate a Berlusconi l'atteggiamento che avete avuto per 5 anni! E vieni a dire a me che sono un tifoso!

L'ulivo ha votato la missione afghana anche durante il governo Berlusconi

Fatto, non propaganda

[teogros]

Originariamente inviato da Fritz!

L'ulivo ha votato la missione afghana anche durante il governo Berlusconi

Fatto, non propaganda

L'ulivo o l'unione?

[teogros]

Originariamente inviato da T3d

quindi se ritieni sbagliato il comportamento dell'unione (che poi sarebbe solo RC e PDCI) nei cinque anni precedenti, ritieni sbagliato anche il comportamento politico di berlusconi su questo provvedimento

bene un passettino avanti.

Sbagli! Ho sempre detto che è abbastanza normale che ci siano divisioni all'interno di una coalizione. Il problema è quando vengono a galla e quanto possano essere sostenibili dalla coalizione stessa. Se vengono fuori quando la coalizione è all'opposizione non dovrebbe cambiar niente (ammesso che la maggioranza sia una maggioranza). Se vengono fuori quando la coalizione è maggioranza è un altro discorso.

Converrai con me che la CdL in fatto di materia estera è sempre stata compatta quando la situazione era determinante (nella fase di governo). Ben diverso il discorso per l'Unione.

[T3d]

Originariamente inviato da teogros

L'ulivo o l'unione?

l'ulivo ha sempre votato per il rifinanziamento della missione in afghanistan, essendo ben diversa la situazione dal quella in iraq

[T3d]

Originariamente inviato da teogros

Sbagli! Ho sempre detto che è abbastanza normale che ci siano divisioni all'interno di una coalizione. Il problema è quando vengono a galla e quanto possano essere sostenibili dalla coalizione stessa. Se vengono fuori quando la coalizione è all'opposizione non dovrebbe cambiar niente (ammesso che la maggioranza sia una maggioranza). Se vengono fuori quando la coalizione è maggioranza è un altro discorso.

Converrai con me che la CdL in fatto di materia estera è sempre stata compatta quando la situazione era determinante (nella fase di governo). Ben diverso il discorso per l'Unione.

quindi nei cinque anni precedenti fi, an e lega avrebbero votato sempre no al rifinanziamento mentre l'udc si. ma per vincolo di coalizione hanno tutti votato allo stesso modo?

ma che stai dicendo?
di questo si discute, dell'incoerenza politica di fi, an e lega nel voto per questo rifinanziamento.

[matteo10]

Originariamente inviato da T3d

l'ulivo ha sempre votato per il rifinanziamento della missione in afghanistan, essendo ben diversa la situazione dal quella in iraq

Se avesse visto anche il minimo spiraglio, la più piccola possibilità di mandare a casa il governo Berlusconi avrebbe votato NO, non ho prove ma ne sono certo.

[T3d]

Originariamente inviato da matteo10

Se avesse visto anche il minimo spiraglio, la più piccola possibilità di mandare a casa il governo Berlusconi avrebbe votato NO, non ho prove ma ne sono certo.

a beh... se lo dici tu ci credo

[matteo10]

Originariamente inviato da T3d

a beh... se lo dici tu ci credo

Infatti Se hai bisogno di altre spiegazioni chiedi pure

[T3d]

Originariamente inviato da matteo10

Infatti Se hai bisogno di altre spiegazioni chiedi pure

una domanda: secondo te sarebbe stato un gesto riprovevole se l'ulivo avesse votato contro solo per far cadere un governo, dimenticandosi completamente delle conseguenze oggettive della loro decisione?

[teogros]

Originariamente inviato da T3d

quindi nei cinque anni precedenti fi, an e lega avrebbero votato sempre no al rifinanziamento mentre l'udc si. ma per vincolo di coalizione hanno tutti votato allo stesso modo?

ma che stai dicendo?
di questo si discute, dell'incoerenza politica di fi, an e lega nel voto per questo rifinanziamento.

Non ti seguo!

[teogros]

Originariamente inviato da T3d

l'ulivo ha sempre votato per il rifinanziamento della missione in afghanistan, essendo ben diversa la situazione dal quella in iraq

Qui si parla di coalizioni divise... e ai tempi in cui era all'opposizione mi sa che pure l'unione non era così tanto "unita"!

[T3d]

Originariamente inviato da teogros

Non ti seguo!

non è difficile prova a rileggere

Originariamente inviato da teogros

Qui si parla di coalizioni divise... e ai tempi in cui era all'opposizione mi sa che pure l'unione non era così tanto "unita"!

si ma sposta l'attenzione sulla cdl per un momento per dio!!! di quello si sta discutendo!
si discute della divisione della cdl in quanto c'è una incoerenza delle decisioni in politica estera da parte di fi, an e lega rispetto al passato.