Ferrero: aboliremo dl sulle soglie minime cannabis

[teogros]

Originariamente inviato da biru

Nn hai capito, è un fenomeno di massa sì, è un fenomeno altamente pericoloso (come chi picchia il coniuge)? Oppure è un fenomeno nn molto pericoloso?
Come al solito potrei chiedere a te o chiunque altro si senta così informato di informare anche me sul numero di morti causati da questa terribile piaga, almeno mi metto l'anima in pace, so che sbaglio e basta .

Io non mi sento così informato, per niente. Ma se il problema è la gattabuia allora si applica una sanzione fino, che so, al doppio della dose attualmente consentita. Oltre il doppio gattabuia. Se invece il problema è che ognuno deve potersi fare quanto gli pare, allora non ci sto. Perchè di gente COTTA che si mette al volante ce n'è fin troppa: non ne servono altri COTTI ancor di più.

[biru]

Originariamente inviato da Ferdy78

azz 10 canne al giorno sono da folli...o da dipendente incallito (e non si dice che la cannabis non porta dipendenza)

Invece si dice che alla stragrande maggioranza nn provochi dipendenza, ad una minoranza, facciamo tipo il 5% dei fumatori accaniti, invece la provoca .

[teogros]

Originariamente inviato da biru

Invece si dice che alla stragrande maggioranza nn provochi dipendenza, ad una minoranza, facciamo tipo il 5% dei fumatori accaniti, invece la provoca .

Ma senza canne proprio non sapete divertirvi? A me 'sta cosa fa una tristezza colossale!

[biru]

Originariamente inviato da teogros

Io non mi sento così informato, per niente. Ma se il problema è la gattabuia allora si applica una sanzione fino, che so, al doppio della dose attualmente consentita. Oltre il doppio gattabuia. Se invece il problema è che ognuno deve potersi fare quanto gli pare, allora non ci sto. Perchè di gente COTTA che si mette al volante ce n'è fin troppa: non ne servono altri COTTI ancor di più.

Guarda che allora nn hai proprio capito.....
Il decreto/modificazione (nn mi ricordo come si chiamava) Turco diceva proprio questo, se ti beccano col doppio rispetto alla Fini ti becchi la sanzione amministrativa, oltre c'è il penale.
Informiamoci prima.......

[biru]

Originariamente inviato da teogros

Ma senza canne proprio non sapete divertirvi? A me 'sta cosa fa una tristezza colossale!

Che ti posso dire, x come la vedo io è un fenomeno puramente sociologico, proprio come le prime ubriacature x gli adoloscenti.
Il fatto è che imho, contrastando sempre di + questo problema sorga nel ragazzo una voglia di andare contro la legge, di disobbedire ecc...aumentando sempre di + il problema.

[teogros]

Originariamente inviato da biru

Guarda che allora nn hai proprio capito.....
Il decreto/modificazione (nn mi ricordo come si chiamava) Turco diceva proprio questo, se ti beccano col doppio rispetto alla Fini ti becchi la sanzione amministrativa, oltre c'è il penale.
Informiamoci prima.......

Meglio! E quindi? Non è che mi fai cambiare idea... ma non capisco cosa faccia paura a te: se andare in gattabuia perchè vuoi farti 22 canne invece di 20 o se il doverti drogare "leggermente" secondo limiti che non vuoi!

Fosse per me dovrebbero vietarle tutte le droghe!

[the_joe]

Originariamente inviato da biru

Nn hai capito, è un fenomeno di massa sì, è un fenomeno altamente pericoloso (come chi picchia il coniuge)? Oppure è un fenomeno nn molto pericoloso?
Come al solito potrei chiedere a te o chiunque altro si senta così informato di informare anche me sul numero di morti causati da questa terribile piaga, almeno mi metto l'anima in pace, so che sbaglio e basta .

Non è possibile quantificarli in quanto di solito la gente muore in un incidente stradale dovuto all'abuso di queste sostanze, spesso mischiate ad alcool e stanchezza fisica.
Direttamente da THC non so se esiste una statistica, ma credo che il numero di morti sia molto basso.

La coca è una droga leggera? Ha gli stessi effetti del THC? E' pericolosa uguale?

Il danno sociale di chi si tira un paio di striscie di coca al sabato sera o in occasione di un festino, non è dissimile da ci si fa un paio di canne, e poi visti gli ultimi studi in merito è ora di smetterla di considerare l'hashish una droga a rischio zero.

[teogros]

Originariamente inviato da biru

Che ti posso dire, x come la vedo io è un fenomeno puramente sociologico, proprio come le prime ubriacature x gli adoloscenti.
Il fatto è che imho, contrastando sempre di + questo problema sorga nel ragazzo una voglia di andare contro la legge, di disobbedire ecc...aumentando sempre di + il problema.

E quindi? Per evitare che chi si canna disobbedisca, gli facciamo fare che gli pare? Per evitare che la gente corra in macchina aumentiamo tutti i limiti? Il discorso non sta su biru.

Posso anche concordare con te che una cannetta ogni tanto, intorno a un falò, potrebbe starci. Ma qui si parla di gente che, anche se non spaccia, vede circolarsi addosso una quantità di roba da paura a capo di un anno! Non so quante canne ci si possano fare AD OGGI con la dose personale consentita, ma io direi che se sono 5 (considerato che uno non può andare dallo "spacciatore" ogni giorno) son già troppe!

[coldd]

Originariamente inviato da the_joe

E poi mi pare si parlasse di una ventina di spinelli, mica pochi no?

Comunque sono sempre per la legalizzazione, ma il raddoppio della dose, imho è una mano solo per gli spacciatori

ma da quando gli spacciatori hanno con se solo un paio di grammi di cannabis?


e poi non sono mica venti (confermate?) spinelli da fumare tutti nello stesso giorno... piuttosto che rischiare di andare a compare spesso (si è praticamente obbligati a frequentare spacciatori e delinquenti e si rischia di piu portandosela in auto che tenendola a casa) si potrebbe anche decidere di compare una sola volta e eliminare qualsiasi problema e disturbo
e se non si volesse nemmeno finanziare la criminalità l'unica soluzione sarebbe la coltivazione, ovviamente con altri tipi di rischi

potenzialmente si potrebbe fumare tanto in qualsiasi dei tre casi e causare gli stessi problemi, ma per la legge gli ultimi due sono piu gravi del primo

l'unica soluzione sarebbe la vendita legalizzata con le conseguenti tasse destinate a cura e prevenzione

[biru]

Originariamente inviato da teogros

Meglio! E quindi? Non è che mi fai cambiare idea... ma non capisco cosa faccia paura a te: se andare in gattabuia perchè vuoi farti 22 canne invece di 20 o se il doverti drogare "leggermente" secondo limiti che non vuoi!

Fosse per me dovrebbero vietarle tutte le droghe!

A me personalmente nn fa paura nulla di questi decreti, nn ho di questi problemi, posso di certo dire però che mi da parecchio fastidio che nn ci sia distinzione tra droghe leggere e pesanti, io sono molto informato sull'argomento (sia grazie alla carta, ad internet ma anche grazie a varie esperienze personali, nn sempre in prima persona) che mi hanno fatto vedere il problema da una prospettiva diversa da quella della gente "comune".
Ne ho visti di ragazzi a 18 rovinarsi x eroina, cocaina, pasticche ecc...nn ne ho mai visto uno rovinarsi x le canne!

Originariamente inviato da the_joe

Non è possibile quantificarli in quanto di solito la gente muore in un incidente stradale dovuto all'abuso di queste sostanze, spesso mischiate ad alcool e stanchezza fisica.
Direttamente da THC non so se esiste una statistica, ma credo che il numero di morti sia molto basso.


Il danno sociale di chi si tira un paio di striscie di coca al sabato sera o in occasione di un festino, non è dissimile da ci si fa un paio di canne, e poi visti gli ultimi studi in merito è ora di smetterla di considerare l'hashish una droga a rischio zero.

Dopo incidente si procede ad autopsia, sappiamo se era ubriaco o se era drogato, se nn viene mai menzionato significa che nn è poi questo il problema del thc.
L'Hashish nn è una caramella, nn è a rischi zero sia chiaro, nn l'ho mai detto e mai lo dirò proprio xke sono abb ferrato in materia, io voglio solo una divulgazione SCIENTIFICA e OGGETTIVA.
Il danno però tra chi si fa un paio di strisce e chi si fa un paio di canne è molto diverso se permetti, in primis x la dipendenza, poi per gli effetti.....

[biru]

Originariamente inviato da teogros

E quindi? Per evitare che chi si canna disobbedisca, gli facciamo fare che gli pare? Per evitare che la gente corra in macchina aumentiamo tutti i limiti? Il discorso non sta su biru.

Posso anche concordare con te che una cannetta ogni tanto, intorno a un falò, potrebbe starci. Ma qui si parla di gente che, anche se non spaccia, vede circolarsi addosso una quantità di roba da paura a capo di un anno! Non so quante canne ci si possano fare AD OGGI con la dose personale consentita, ma io direi che se sono 5 (considerato che uno non può andare dallo "spacciatore" ogni giorno) son già troppe!

Vabe, quella è un'opinione, è chiaro che puoi essere d'accordo o meno.
Come scritto sopra io chiedo INFORMAZIONE e nn DISINFORMAZIONE come quella Fini - Giovanardi.

[Dream_River]

Ragazzi, i valori quando erano raddoppiati permettevano al massimo 1g di cannabis!!! MA VI RENDETE CONTO CHE C'è GENTE CHE SOSTIENE CHE CON 1g TI FAI 20 spinelli!!! ma stiamo scherzando!!!

E per favore, piantiamola con le solite favole da compagna "DON'T KILL YOUR BRAIN" (la campagna anti-droga del nanetto malefico), addirittura in quella campagna affermavano che la cannabis fa crescere il seno

[coldd]

Originariamente inviato da the_joe

e poi visti gli ultimi studi in merito è ora di smetterla di considerare l'hashish una droga a rischio zero.

propio a rischio zero non è mai stata, ma vediamo di non esagerare
qui escono spesso notizie su varie ricerche http://droghe.aduc.it/php/

l'alcol ad esempio è piu pericoloso, ma questo non significa che la maggioranza delle persone che bevono sono alcolizzati, basta conoscere i potenziali rischi e sapersi controllare

[the_joe]

Originariamente inviato da Dream_River

Ragazzi, i valori quando erano raddoppiati permettevano al massimo 1g di cannabis!!! MA VI RENDETE CONTO CHE C'è GENTE CHE SOSTIENE CHE CON 1g TI FAI 20 spinelli!!! ma stiamo scherzando!!!

E per favore, piantiamola con le solite favole da compagna "DON'T KILL YOUR BRAIN" (la campagna anti-droga del nanetto malefico), addirittura in quella campagna affermavano che la cannabis fa crescere il seno

L'equivoco è di molti, 0,5g è il quantitativo di PRINCIPIO ATTIVO e non di ashish ammesso. Il calcolo è stato fatto in occasione dell'approvazione della Fini-Giovanardi ed è risultato + o - di 20 spinelli.

[biru]

Originariamente inviato da the_joe

L'equivoco è di molti, 0,5g è il quantitativo di PRINCIPIO ATTIVO e non di ashish ammesso. Il calcolo è stato fatto in occasione dell'approvazione della Fini-Giovanardi ed è risultato + o - di 20 spinelli.

Esatto, peccato che poi nella realtà la vedo difficile che si passi la pratica ad un istituto zooprofilattico o altro istituto x vedere l'effettiva quantità di principio attivo.

Edit: è chiaro però che il principio attivo poi valga anche x le altre sostanze, cioè 0.05gr di principio attivo di cocaina nn sono 2 strisce, 0.04 di ketamina penso sia una dose che ammazzerebbe anche un cavallo, 0.04 di eroina......bhe il discorso mi pare sia chiaro.

[Hebckoe]

vogliamo togliere di mezzo gli spacciatori?
permettiamo allora che la gente possa piantarsi in casa un piantina di erba!
penso sia la cosa migliore perchè per quanto una legge possa essere proibizionista, ci saranno sempre molte persone che si faranno le canne e di conseguenza ci saranno sempre molte persone disposte a vendere!

[Sursit]

Originariamente inviato da teogros

E' inutile e senza senso fare i bambini: distruggo quello che ha fatto chi c'era prima di me dato che non riesco a fare altro! E dimmi quale può essere l'utilità di raddoppiare la dose personale, se c'è.

Han fatto benissimo a togliere quello schifo di normativa, potevano farlo prima e senza far tutto stò baccano.
E non perchè si debba o meno fumare spinelli ( da questo punto di vista c'è davvero bisogno di normative decenti, non di stupidaggini alla Giovanardi, o se si preferisce alla Turco ) ma proprio perchè la distinzione tra droghe pesanti e leggere è fondamentale. Poi, quella normativa parlava di tutte le droghe, non solo di fumo o coca.
La gente non si droga solo di cannabis, anzi quello è l'ultimo dei problemi: c'è chi si fuma le colle, chi assume mescalina ( roba che l'LSD è acqua fresca a confronto ), droghe sintetiche di varia natura, etc........E il bello è che quella norma stabiliva un principio attivo di mescalina tollerabile pari a 0,5 g, insomma ti puoi bruciare il cervello ma sei in regola con la legge!
Vabbè, se questa era una legge seria............

[gd]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Il governo non intende ricorrere al Consiglio di Stato contro la sentenza del Tar che ha annullato il decreto Turco sulla cannabis, ma annullerà il decreto del precedente governo che fissava le quantità massime di droga detenibili senza incorrere in sanzioni penali.
Lo ha annunciato il ministro della Solidarietà sociale Paolo Ferrero nel corso della trasmissione su La7 'Otto e mezzo'.

Si, come no.


Voglio proprio vedere dove la vanno a trovare una maggioranza in parlamento per farlo.




Dei bambini indispettiti, davvero!!


Patetici...

[sider]

Ho io la soluzione: la vendiamo nei tabacchini con la marca da bollo, come gli ugualmente dannosi sigarette e alcool. Così lo stato ci guadagna ....

[zerothehero]

Originariamente inviato da biru

Ovvio che questa è una tua opinione, legge inutile e senza senso .


Ma perchè nn si era pensato prima a questa soluzione?
Fanno fare una bella ricerca tramite il ministero della sanità e poi applicheranno delle nuove soglie, speriamo che sta volta ci sia veramente una distinzione tra DROGHE LEGGERE e DROGHE PESANTI, sennò tanto la gente continua a pensare che sono tutte uguali .

Lo skunk è leggera o pesante?