[ARCH LINUX] HWUpgrade Clan

[LukeHack]

Originariamente inviato da sirus

Archlinux 0.7.2 è sufficientemente aggiornata ed è stabilissima, direi che l'aggiornamento a current è perfetto. Quando poi uscirà la versione 0.8 darai un bel pacman -Syu ed il sistema operativo verrà aggiornato alla nuova current (in generale avverrà poco a poco quindi ti troverai 0.8 senza saperlo).

Comunque se non vuoi avere problemi, districarti tra i file i configurazione, rivedere le configurazioni dopo un update Archlinux non è la distribuzione che fa per te.

gia da un mesetto la mia arch si è autoaggiornata alla voodoo0.8 senza che me ne accorgessi

che distro eccezionale

[Fugazi]

Originariamente inviato da sirus

Archlinux 0.7.2 è sufficientemente aggiornata ed è stabilissima, direi che l'aggiornamento a current è perfetto. Quando poi uscirà la versione 0.8 darai un bel pacman -Syu ed il sistema operativo verrà aggiornato alla nuova current (in generale avverrà poco a poco quindi ti troverai 0.8 senza saperlo).

Se lo do adesso abilitando le repo current a che versione mi aggiorna?

Originariamente inviato da sirus

Comunque se non vuoi avere problemi, districarti tra i file i configurazione, rivedere le configurazioni dopo un update Archlinux non è la distribuzione che fa per te.

Non si tratta di smanettare ma di rischiare di dover formattare e reinstallare
pacman -Syu sotto Frugalware e apt-get dist-upgrade sotto Debian mi hanno fatto tanti di quei danni che sono stato + di una volta costretto a usare il "metodo Windows" (formatta e reinstalla)

[sirus]

Originariamente inviato da Fugazi

Se lo do adesso abilitando le repo current a che versione mi aggiorna?

E' praticamente una Voodoo (0.8).

Originariamente inviato da Fugazzi

Non si tratta di smanettare ma di rischiare di dover formattare e reinstallare
pacman -Syu sotto Frugalware e apt-get dist-upgrade sotto Debian mi hanno fatto tanti di quei danni che sono stato + di una volta costretto a usare il "metodo Windows" (formatta e reinstalla)

Il "metodo Windows" non l'ho mai usato con nessun sistema operativo, con un po' di buona volontà si risolve tutto.
Comunque pensare di aggiornare molti pacchetti è veramente folle IMHO, se posso evito di farlo e faccio pochi aggiornamenti sicuri per volta (lascio passare almeno qualche giorno per vedere se non ci sono lamentele), intanto avere la versione x.2.4 o la x.2.5 non mi cambia nulla o quasi.

[Fugazi]

Vorreste dire che aggiornando a current da 0.8b2 mi si impalla tutto e da 0.7.2 va tutto liscio?

.....provo, tanto poi se non funziona indovinate un po' chi mi da una mano

[sirus]

Originariamente inviato da Fugazi

Vorreste dire che aggiornando a current da 0.8b2 mi si impalla tutto e da 0.7.2 va tutto liscio?

.....provo, tanto poi se non funziona indovinate un po' chi mi da una mano

Il fatto è che installando ora da FTP (quindi effettuando una netinstall) si installa comunque una pseudo Voodoo.

[Fugazi]

Netinstall sarebbe arch-0.7.2-ftp.iso ?

[sirus]

Originariamente inviato da Fugazi

Netinstall sarebbe arch-0.7.2-ftp.iso ?

Io uso quella, ma è un po' più ostica e richiede un po' di tempo in più... oppure puoi usare la versione base.

[Fugazi]

Che differenza c'è tra versione standard, base e ftp?

Tanto tutti consigliano di installare solo i pacchetti della sezione base e network, senza DE, librerie ecc
Cambia qualcosa?

[linuxianoxcaso]

Originariamente inviato da Fugazi

Che differenza c'è tra versione standard, base e ftp?

Tanto tutti consigliano di installare solo i pacchetti della sezione base e network, senza DE, librerie ecc
Cambia qualcosa?

se non hai il dsl installi la standard, che è la versione più completa, e poi aggiorni un po alla volta ...

la base ha appunto solo le parti base del sistema per il primo avvio in modo che se vuoi aggiungiere altro lo istalli con pacman ... e così poi la mole di pacchetti da aggiornare è molto minore ...

la ftp in pratica ti installa i pacchetti presenti sul server quindi il tuo sistema è aggiornato già dalla prima installazione ...

[pier_luigi]

a prescindere da cosa scegliete di usare (se può interessare io faccio sempre installazioni ftp), il consiglio è di partire da queste iso:

ftp://ftp.archlinux.org/other/0.8/i686/

[LukeHack]

Originariamente inviato da pier_luigi

a prescindere da cosa scegliete di usare (se può interessare io faccio sempre installazioni ftp), il consiglio è di partire da queste iso:

ftp://ftp.archlinux.org/other/0.8/i686/

quoto

[rizzotti91]

A me, da quando ho aggiornato alla 0.8, non mi vede + schermi! Ho provato con driver ati sia proprietari che non versioni precedenti ma niente! Il xorg.conf non l'ho cambiato, quindi cosa può essere? Ho una ati 9200.. grazie.

[Fugazi]

Originariamente inviato da pier_luigi

a prescindere da cosa scegliete di usare (se può interessare io faccio sempre installazioni ftp), il consiglio è di partire da queste iso:

ftp://ftp.archlinux.org/other/0.8/i686/

Hai letto poco + su cosa mi è successo partendo da 0.8b2 ?
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1313

[pier_luigi]

Originariamente inviato da Fugazi

Hai letto poco + su cosa mi è successo partendo da 0.8b2 ?
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1313

guarda, io ho appena reinstallato (il portatile mi è tornato "winizzzato") proprio dalla 0.8b2 , con installaizone via ftp.

per quanto riguarda i nomi dei dischi il punto è che dal kernel 2.6.19 ci sono dei nuovi driver che usano la nomenclatura sd* invece di hd*. Ma a parte questo è uguale, già il cd di installazione rilevava i dischi come sd*, quindi il sistema viene preconfigurato (vedi /etc/fstab) per usare quei nomi. Se nel bootare il sistema appena installato si usa un kernel vecchio, oppure l'opzione earlymodules=piix o ancora un'immagine di intrd che precarica i vecchi moduli IDE, è chiaro che ci si trova con un sistema che non fa il boot perchè ci sono incoerenze tra l'fstab e i nomi dei dispositivi.

in 15 minuti avevo un sistema base funzionante, poi ho installato X e il resto.

[Fugazi]

Il problema hdx / sdx è niente, a modificare fstab e grub ci metto 1 minuto.....

è la difficoltà a montare / che mi ha abbattuto al primo tentativo, possibile che un upgrade da 0.8b2 (ultima versione) a current mi dia tutti 'sti casini?
Se installo 0.7.2 e upgrado che fa? mi esce il Kernel dall'HD e mi salta in braccio?

....comunque ieri sera mi hanno upgradato la linea ed ero senza connessione sta sera provo il netinstall.

Diamine ma con la Arch alcuni pacchetti impiegano settimane e settimane per essere aggiornati, anche se l'aggiornamento è banale (ma urgente).

Mozilla Thunderbird è fermo alla 1.5.0.9 quando è già uscita da un bel po' la 1.5.10 che corregge alcune falle di sicurezza... il pacchetto è già markato come out-of-date sul sito, ma nessuno sembra avere intenzione di aggiornarlo... su Ubuntu l'aggiornamento è stato rilasciato (come critico) 1 settimana fa

[Fugazi]

OK da 0.8b2 netinstall è andata a buon fine, vede le partizioni come HDxy, non è esploso quando l'ho aggiornato stamattina con pacman -Syu e, sorpresa , funziona addirittura KDE......

solo ho installato i ttf-ms-fonts ma KDE non li "vede", nel senso che la scelta di fonts, sia nel control center di KDE, sia in Firefox, è limitatissima e di font M$ nemmeno l'ombra.....
il tutto ha un aspetto quasi vomitevole
come installo/configuro i fonts?

[linuxianoxcaso]

ciao a tutti !!
io uso arch aggiornata al testing
e da un po alacarte ha smesso di funzionare ...

se provo ad avviarlo mi da :

Traceback (most recent call last):
  File "/opt/gnome/bin/alacarte", line 22, in ?
    from Alacarte.MainWindow import MainWindow
ImportError: No module named Alacarte.MainWindow

e se invece provo a ricompilarlo con srcpac -Sb da questo errore :

checking for python2.4... /usr/bin/python2.4
checking whether /usr/bin/python2.4 version is >= 2.4.0... yes
checking for  version... 2.4
checking for  platform... linux2
checking for  script directory... ${prefix}/lib/python2.4/site-packages
checking for  extension module directory... ${exec_prefix}/lib/python2.4/site-packages
checking for pkg-config... /usr/bin/pkg-config
checking pkg-config is at least version 0.9.0... yes
checking for ALACARTE... yes
checking for pygtk 2.8.0 installed for python 2.4... not found
configure: error: required pygtk version not found
make: *** No targets specified and no makefile found.  Stop.
==> ERROR: Build Failed.  Aborting...
Error: Failed to build "alacarte"

tempo fa avevo pure trovato una patch per farlo funzionare con python 2.5 ma non funzionò ...
che posso fare ?

[sirus]

Originariamente inviato da Fugazi

solo ho installato i ttf-ms-fonts ma KDE non li "vede", nel senso che la scelta di fonts, sia nel control center di KDE, sia in Firefox, è limitatissima e di font M$ nemmeno l'ombra.....
il tutto ha un aspetto quasi vomitevole
come installo/configuro i fonts?

Non uso KDE e su GNOME i caratteri Microsoft funzionano benissimo, passo la parola a chi fa uso del DE concorrente.

Originariamente inviato da linuxianoxcaso

ciao a tutti !!
io uso arch aggiornata al testing
e da un po alacarte ha smesso di funzionare ...

se provo ad avviarlo mi da :

e se invece provo a ricompilarlo con srcpac -Sb da questo errore :

tempo fa avevo pure trovato una patch per farlo funzionare con python 2.5 ma non funzionò ...
che posso fare ?

Io uso sempre current, usare testing mi pare osare troppo... comunque potresti provare semplicemente a purgare completamente alacarte ed a reinstallarlo con pacman.

Per quanto riguarda la compilazione mi pare ovvio che sia necessaria un patch per poterlo adattare a Python 2.5, se poi non funziona temo che il problema sia della patch.

[linuxianoxcaso]

Originariamente inviato da sirus

Io uso sempre current, usare testing mi pare osare troppo... comunque potresti provare semplicemente a purgare completamente alacarte ed a reinstallarlo con pacman.

Per quanto riguarda la compilazione mi pare ovvio che sia necessaria un patch per poterlo adattare a Python 2.5, se poi non funziona temo che il problema sia della patch.

se con purgare intendi disinstallare già l'ho fatto ...
infatti provavo a ricompilare ... poi ho trovato quella patch ma non mi ha funzionato
non so che fare