Ecco le verità di Turigliatto

[hibone]

Originariamente inviato da Feric Jaggar

Spiace dirlo, ma l'espulsione di Turigliatto ci sta tutta, ..CUT...

In barba alla tolleranza e alla liberta di parola e allo spirito di democrazia che vantano.. sisi...

[Korn]

Originariamente inviato da tatrat4d

In ogni caso il suo voto di 10gg fa è stato ininfluente: il governo sarebbe andato sotto anche con il voto suo e di Rossi.

può darsi di si come può darsi di no

[tatrat4d]

Originariamente inviato da Korn

può darsi di si come può darsi di no

158 con il quorum a 160: avessero votato entrambi saliva a 161.

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da tatrat4d

158 con il quorum a 160: avessero votato entrambi saliva a 161.

Nel senso che Giulio e altri avrebbero potuto aspettare a far cadere il governo...

[radiovoice]

sulla questione della TAV preferisco non esprimermi in modo netto visto che non ho diretta conoscenza della reale probelmatica della situazione.
Sulla questione Vicenza invece ha perfettamente ragione e condivido in pieno.

[tatrat4d]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Nel senso che Giulio e altri avrebbero potuto aspettare a far cadere il governo...

non avevano molto tempo se davvero è bastato accantonare i DICO per farlo resuscitare

[subvertigo]

La questione è semplicissima.... Turigliatto è stato eletto per il PRC e deve attenersi alle sue decisioni.

Non si è attenuto... è stato espulso giustamente... molto semplice.
Che abbia fatto bene o male è un altro discorso.

Coerentemente poi lui giustamente si dimette non rappresentando più che l'ha votato.

La politica è fatta di compromessi che piaccia o meno...

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da subvertigo

La questione è semplicissima.... Turigliatto è stato eletto per il PRC e deve attenersi alle sue decisioni.

Non si è attenuto... è stato espulso giustamente... molto semplice.

quindi, da ciò si presume che il PRC è un regime...dove se uno è contrario su una cosa...viene epurato (siccome oggi sarebbe troppo pericoloso farlo sparire dalla circolazione)

[zerothehero]

Originariamente inviato da Raven

ok... fosse stato coerente fino in fondo non avrebbe mai dovuto candidarsi al senato, allora, visto che i punti di disaccordo erano contenuti nel programma politico dell'unione...

Nel cosidetto "programma dell'unione" non viene mai menzionata la TAV o l'allargamento della base militare statunitense..e anche se fosse un parlamentare non è vincolato in alcun modo al programma o alla disciplina del partito.

Se quindi l'espulsione (tra l'altro temporanea) dal partito è inevitabile (visto che la sua linea politica è divenuta incompatibile con quella della segreteria, che ha deciso di appoggiare il governo Prodi), trovo difficile discutere o questionare sulla sua coerenza...i comunisti "veri" non potranno mai accettare della basi militari usa/nato o le guerre (anche multilaterali) solo per mantenere delle poltrone e appoggiare il governo confindustriale di Prodi..

[zerothehero]

Originariamente inviato da subvertigo

La questione è semplicissima.... Turigliatto è stato eletto per il PRC e deve attenersi alle sue decisioni.

Questa cosa non sta scritta nè in cielo nè in terra...ogni parlamentare è libero di votare e di comportarsi come meglio crede...i parlamentari non sono schiavi delle segreterie...i parlamentari rispondono alla nazione e al paese, non ai partiti....logico che poi i partiti possano fare come meglio credere, espellendo chi non si adegua alla politica del partito.
Noto che questa personalissima idea (svilente per il ruolo di un deputato e/o senatore della repubblica) è molto diffusa nel forum..e mi chiedo perchè..

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da tatrat4d

non avevano molto tempo se davvero è bastato accantonare i DICO per farlo resuscitare

Aveva il fiato corto, si ma i voti di Rossi e Turigliatto avrebbero mantenuto in vita il Governo; sarebbe stato appeso ad un filo sottilissimo, ma avrebbe resistito.

Alla resa di Turigliatto/Rossi hanno subito aderito i 2 senatori a vita.

[zerothehero]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Aveva il fiato corto, si ma i voti di Rossi e Turigliatto avrebbero mantenuto in vita il Governo; sarebbe stato appeso ad un filo sottilissimo, ma avrebbe resistito.

Alla resa di Turigliatto/Rossi hanno subito aderito i 2 senatori a vita.

Il governo è sempre stato in vita..un pò in stato vegetativo, ma sempre di vita si può parlare

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da zerothehero

Il governo è sempre stato in vita..un pò in stato vegetativo, ma sempre di vita si può parlare

Se Rossi e Turigliatto votavano si, i senatori a vita avrebbero dato la fiducia.
Invece visti i numeri mancanti han voluto posizionare il loro DiCoRicatto.
Nonostante l'intercessione del Cavaliere con Cossiga.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Dj Ruck

quindi, da ciò si presume che il PRC è un regime...dove se uno è contrario su una cosa...viene epurato (siccome oggi sarebbe troppo pericoloso farlo sparire dalla circolazione)

Hai provato a dissentire in Forza Italia?
Un partito che non ha mai fatto un congresso e il Segretario si è eletto "ad divinam"....asd asd

fg

[Raven]

Originariamente inviato da zerothehero

Nel cosidetto "programma dell'unione" non viene mai menzionata la TAV o l'allargamento della base militare statunitense..e anche se fosse un parlamentare non è vincolato in alcun modo al programma o alla disciplina del partito.

Oh... beh... 281 pagg. di roba e nemmeno un accenno?!... miiii... che logorroici!

[subvertigo]

Originariamente inviato da zerothehero

Questa cosa non sta scritta nè in cielo nè in terra...ogni parlamentare è libero di votare e di comportarsi come meglio crede...i parlamentari non sono schiavi delle segreterie...i parlamentari rispondono alla nazione e al paese, non ai partiti....logico che poi i partiti possano fare come meglio credere, espellendo chi non si adegua alla politica del partito.
Noto che questa personalissima idea (svilente per il ruolo di un deputato e/o senatore della repubblica) è molto diffusa nel forum..e mi chiedo perchè..

Guarda che con il mio "deve attenersi alle sue decisioni" sottointendevo "per continuare a far parte del PRC"... quindi è stata giusta, inevitabile, coerente e saggia la sua immediata espulsione, anche perchè ha danneggiato enormemente l'immagine del PRC (molti hanno addossato alla sinistra radicale la colpa della caduta del governo!!).

Quindi stiamo dicendo la stessa cosa...

Liberissimi poi tutti i senatori/deputati di votare anche tirando una monetina (dato che è sancito dalla Costituzione che non hanno vincolo di mandato).

Inoltre come ho detto riconosco grande correttezza a Turigliatto che ha chiesto la dimissioni. La cosa ovviamente non era dovuta, ma lui mi è parso una persona corretta in questo, non rappresentando più il partito per cui è stato eletto.

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Hai provato a dissentire in Forza Italia?
Un partito che non ha mai fatto un congresso e il Segretario si è eletto "ad divinam"....asd asd

fg

uhm...Forza Italia non è il mio partito...e fino ad oggi non ho mai sentito una epurazione in FI

[zerothehero]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Se Rossi e Turigliatto votavano si, i senatori a vita avrebbero dato la fiducia.
Invece visti i numeri mancanti han voluto posizionare il loro DiCoRicatto.
Nonostante l'intercessione del Cavaliere con Cossiga.

E' una tua supposizione, visto che mancano i riscontri contrari in merito.
Inoltre la questione è puramente irrilevante..un deputato fa quel cazzo che vuole..non ha vincoli nè di partito, nè è obbligato in un regime parlamentare come quello italiano, a dover votare un governo che non esprime (e che anzi tradisce) le proprie convinzioni politiche. Non sta scritto da nessuna parte...e basta con sta balla (che sò chi l'ha tirata fuori circa dieci anni fa e che ora è diventata una finta "Verità"..inizia per B. , ma almeno B. non credeva alla balla, esprimeva questa cosa per distruggere M.) del tradimento degli elettori, perchè è una BALLA, una BALLA grossa come una casa. (almeno si capisce quello che penso, senza fraintendimenti).
Come può un comunista VERO votare per la missione in Afghanistan quando nel 2001 tutti votarono compattamente NO, per appoggiare poi un governo che è "confindustriale" (ricordo i 5mld di euro dati agli imprenditori con il cuneo)?
E non basta mica la balla della "conferenza di pace", "discontinuità" o menate varie per indorare la pillola..
Logico poi che il partito (che è un'associazione libera di individui organizzata per conquistare il potere politico) ponga in essere delle sanzioni a Turigliatto (sospensione per due anni dal partito), come è logico che Turigliatto sia libero di votare come meglio crede, perchè nulla (nè sul piano etico, nè su quello della dottrina politica e specificatamente riguardante il moderno concetto di rappresentanza) glielo vieta.
Altrimenti che ci sta a fare il parlamento e i deputati?
Facciamo un gabinetto con i soli segretari di partito e risparmiamo pure il denaro..

[zerothehero]

Originariamente inviato da subvertigo

Guarda che con il mio "deve attenersi alle sue decisioni" sottointendevo "per continuare a far parte del PRC"... quindi è stata giusta, inevitabile, coerente e saggia la sua immediata espulsione, anche perchè ha danneggiato enormemente l'immagine del PRC (molti hanno addossato alla sinistra radicale la colpa della caduta del governo!!).

Quindi stiamo dicendo la stessa cosa...

Liberissimi poi tutti i senatori/deputati di votare anche tirando una monetina (dato che è sancito dalla Costituzione che non hanno vincolo di mandato).

Inoltre come ho detto riconosco grande correttezza a Turigliatto che ha chiesto la dimissioni. La cosa ovviamente non era dovuta, ma lui mi è parso una persona corretta in questo, non rappresentando più il partito per cui è stato eletto.

Siamo d'accordo allora.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Raven

Oh... beh... 281 pagg. di roba e nemmeno un accenno?!... miiii... che logorroici!

Quando dico che Prodi è il miglior politico esprimibile dalla coalizione di centrosinistra mica lo dico tanto per dire..

La tav non è citata (viene solo detto che occorre dare priorità alla infrastrutture europee o giù di lì) quindi ognuno la può condire come vuole...Di Pietro metterà l'accento sulle "infrastrutture europee", Pecoraro sulla "concertazione con le comunità locali" (buonanotte), Diliberto sul fatto che, visto che il tunnel non è menzionato, se ne può fare a meno.....solo sul ponte sullo stretto c'è stata chiarezza (citato nel programma)..chiaro che dove c'è del contrasto, il programma non può essere chiaro..logica conseguenza è che essendoci MOOOOOLLLLLLTI contrastri in molti punti non c'è chiarezza.

Basi militari....si parla di "ridiscussione" delle servitù militari..e ridiscussione può voler dire sia "ampliamento" che "smantellamento" che "status quo".

Quindi ammesso e non concesso che un programma elettorale sia "vincolante" per il governo..bè questo è così generico che non vincola nessuno.