ICI più cara per le case sfitte

[Pot]

Originariamente inviato da Froze

in parte è già così se non ricordo male.
dovrebbero essere detraibili parte degli interessi del mutuo sulla prima casa

parte degli interessi sulla prima casa... che sul totale del mutuo prima casa sono?, poi sono deducibili solo sotto un certo reddito , e sotto un certo reddito un mutuo non te fanno nemmeno.. quindi alla fine nessuno deduce gli interessi del mutuo.
poca roba.... come se dicessi.. bello è deducibile il 1,5% dell'affitto...

X kikki2: qua si dice di andare a multare guardando i contratti dell'enel se corrispondono al possessore della casa o all'affituario altrimenti si manda una multa.... non mi semra il modo di procere, ci sono un pelo di casi particolari.....

[Solertes]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Mi sa che la costituzione che abbiamo allora non ti piacerà... parla proprio di "solidarietà politica, economica e sociale". Se vuoi prova a dargli una lettura veloce!
Sempre più convinto che la mancanza di educazione civica sia un problema centrale... deve ritornare a scuola.

Posso òeggerla anche mille volte,ma evito di interpretarla come mi conviene.
Io ci leggo dei significati differenti dai tuoi,per lo meno nel caso specifico.

Originariamente inviato da tdi150cv

con tutto quello che lo stato ci incula e' il minimo ... anzi mi ci impegno in tutto e per tutto ...

Sbagliando, perchè vai contro te stesso, ora ragioni così, non te lo auguro, ma potrebbe venire il momento in cui potresti cambiare punto di vista.

Originariamente inviato da coldd

una, due, tre, quattro, cinque, ...

n che tende ad infinito.....c'è gente che ha uno stile di vita modestissimo e con quello che risparmia ci fà quello che vuole....altri vogliono fare le cicale con i soldi degli altri invocando poi la solidarietà...ma de che?

Originariamente inviato da tdi150cv

appunto ... LO STATO PAGA L'AFFITTO A CHI NON SE LO PERMETTE ...
e CHE CASPITA ... e io che sono il piu' cretino che lavoro per comprare casa ???

Ci sono casi e casi, bisogna fare dei distinguo...ad ogni modo te che compri casa hai pur sempre un capitale, differenza non trascurabile.

Originariamente inviato da the_joe

Certo come le affermazioni di PRODI per cui il governo di CSX NON avrebbe aumentato le tasse

Io mi ricordo promesse di lacrime e sangue....mi sta bene pagare le tasse, purchè sensate....io pensavo fosse una fazione progressista non comunista.

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

infatti in olanda é un disastro...

E che c'entra? Se esistesse un modello perfetto di stato lo avrebbero adottato tutti non credi...o pensi che gli Olandesi siano più intelligenti degli altri?

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

a bhe potevi imparare qualcosa da qualcuno un po piú liberare che il tuo paladino della giustizia chiamato DUCE...
per curiositá quando iniziarai a sprangare i neri?

A parte che il Duce applicava una politica sociale, quindi relativamente vicina a quella per cui parteggi.....e poi con il discorso, che c'entra sprangare i neri?
A proposito di sprangare, io non sono per niente razzista, infatti non guerderei ne razza ne religione se trovassi la mia casa occupata....

[Northern Antarctica]

Originariamente inviato da Pot

parte degli interessi sulla prima casa... che sul totale del mutuo prima casa sono?, poi sono deducibili solo sotto un certo reddito , e sotto un certo reddito un mutuo non te fanno nemmeno.. quindi alla fine nessuno deduce gli interessi del mutuo.
poca roba.... come se dicessi.. bello è deducibile il 1,5% dell'affitto...

Gli interessi passivi del mutuo prima casa sono sempre detraibili, indipendentemente dal reddito, nella misura del 19%, a parte il caso in cui il reddito lordo annuo sia inferiore al massimale detraibile (cosa che non capita quasi mai, dato che il massimale è sui 3500 Euro)

[Froze]

Originariamente inviato da Pot

parte degli interessi sulla prima casa... che sul totale del mutuo prima casa sono?, poi sono deducibili solo sotto un certo reddito , e sotto un certo reddito un mutuo non te fanno nemmeno.. quindi alla fine nessuno deduce gli interessi del mutuo.
poca roba.... come se dicessi.. bello è deducibile il 1,5% dell'affitto...

non credo ci siano limiti di reddito per la detraibilità. In ogni caso si tratta del 19% su un massimo di 3.615,20 euro (e non ci vuole molto ad arrivarci) quindi quasi 700€ l'anno... non sara' una cifrona, ma personalmente recuperare questa cifra sull'affitto che pago non mi dispiacerebbe...

[Lucrezio]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

a bhe potevi imparare qualcosa da qualcuno un po piú liberare che il tuo paladino della giustizia chiamato DUCE...

per curiositá quando iniziarai a sprangare i neri?

3 giorni di sospensione per polemiche personali e FTFA

[kikki2]

Originariamente inviato da Pot

X kikki2: qua si dice di andare a multare guardando i contratti dell'enel se corrispondono al possessore della casa o all'affituario altrimenti si manda una multa.... non mi semra il modo di procere, ci sono un pelo di casi particolari.....

il problema è che se la casa viene dichiarata sfitta (= non abitata) il contatore deve segnare zero cosa evidentemente impossibile se c'è dentro qualcuno in nero
se la casa è di un parente si dichiara il comodato d'uso quindi il problema si bypasserebbe

[weather65]

Originariamente inviato da tdi150cv

ma allora quelle famiglie e sono moltissime che si vedono solo la sera perchè entrambi lavorano che sono dei geni ???

...avevo scritto "non per scelta"...

...ti e' sfuggito ?

Ad averceli, due stipendi che entrano in casa ogni mese...

[Pot]

Originariamente inviato da Northern Antarctica

Gli interessi passivi del mutuo prima casa sono sempre detraibili, indipendentemente dal reddito, nella misura del 19%, a parte il caso in cui il reddito lordo annuo sia inferiore al massimale detraibile (cosa che non capita quasi mai, dato che il massimale è sui 3500 Euro)

grazie per la specificazione Bene allora facciamo che chi ha una casa in affitto possa detrarre il 19% dell'affitto fino al massimale di 3500 euro. Vedrai che chi ha un affitto non in regola se lo famettere in regola subito o altrimenti cerca chi gli fa un contratto regolare, idem per le stanze. a me ogni settimana viene rilasciata regolare ricevuta di quello che pago per la stanza

X kikki2: Il fatto è che uno deve girare, e perdere tempo perchè lo stato decide che sei tu che devi dimostrare di non essere colpevole e non lui a provarlo. Ce li vedi i municipali ( dato che è una tassa comunale spetterebbe a loro mi sembra) a girare per le case in cui risulta una discrepanza contatore- proprietà, dopo aver naturalmente spulciato se i due sono sposati o convivono o hanno la residenza nello stesso posto?

[zerothehero]

Originariamente inviato da coldd

mah

.

Letto, letto..quindi in Olanda la tutela della proprietà privata non è garantita in spregio ai più basilari principi dello stato liberale , visto che chiunque dopo un anno può prenderti ad asciate la casa ed entrare con beneplacito della LEGGE..ammazza che paese.. neanche in Afghanistan o nelle case popolari italiane. Al pari del beneplacito del ministro della giustizia sulla sharia in Olanda.

Cmq è un provvedimento talmente assurdo che infatti c'è chi vuole emendarlo.

[Lucrezio]

Originariamente inviato da tdi150cv

con tutto quello che lo stato ci incula e' il minimo ... anzi mi ci impegno in tutto e per tutto ...



Diciamo che le cose stanno cosi' nel mondo dei sogni ... forse e' un momento particolare per poterci riflettere lucidamente ma ti ricordo che qui il cittadino paga le tasse e paga pure i servizi ... lo stato non ti ritorna una segazza di nulla ...



articoli comunque di scarsa rilevanza ... uno stato che permette ai suoi cittadini di drogarsi non e' uno stato ergo degli articoli dell'olanda ci faccio carta straccia.

Evitiamo di fare affermazioni di questo tipo su uno stato sovrano ok?

[zerothehero]

Originariamente inviato da vvvvvvvvvv

Si intende godimento del proprietario non di tutti quelli che ne vogliono godere.

Domanda per ~ZeRO sTrEsS~: ma uno per occupare la casa può sfondare la serratura o deve sapere chi è il proprietario ed andare a chiedergli le chiavi?

Vi espongo come dovrebbe andare secondo me: lo stato è vero che deve occuparsi di dare la casa a chi serve, ma non facendo usufruire delle proprietà private: può farlo costruendo case popolari, acquistando le case dai privati a prezzo di mercato (magari si può discutere se forzare il privato a vendere), oppure pagare lui l'affitto tutto od in parte.

EDIT con l'ultimo "lui" intendo "lo stato"
EDIT vedere messaggio 228

Lo stato in ITalia incamera il 42.9% del PIL prodotto dal paese sotto forma di tassazioni dirette ed indirette, iva e compagnia bella.
A spanne siamo sui 500 miliardi di euro all'anno in tasse.
Troppo difficile porre in essere dei contratti agevolati/concordati per le famiglie a basso reddito che prevedano l'esenzione totale delle tasse per la seconda casa per chi affitta e una legislazione "sicura" per il proprietario (sfratti garantiti), oltre che a costruire case popolari?
No, lo stato deve da un lato prendersi quasi metà della ricchezza prodotta dal paese e contestualmente non garantire delle prestazioni minime per i propi cittadini e in più...rompe le balle ai privati se non affittano le stanze..
Lo stato sociale non è solo pensioni di anzianità/baby pensioni/pensioni di invalidità per i 40-50 con doppi e tripli lavori..
CHe paese...certo migliore dell'Olanda dove possono sfondarti la porta e occuparti una tua proprietà, s'intende

[coldd]

Originariamente inviato da zerothehero

cut

vai a insegnarli tu allora, basta che ci butti qlk parola in latino e li impressioni subito

[zerothehero]

Originariamente inviato da coldd

vai a insegnarli tu allora, basta che ci butti qlk parola in latino e li impressioni subito

In Olanda sono liberi di fare quello che vogliono, lontano dall'Italia, però..anzi secondo il loro ministro della giustizia gli Olandesi possono anche trasformare il paese in una teocrazia, se lo vogliono...capirai il tenore del paese.
Manco avessi preso a modello la Germania (che ha una marea di detrazioni per i disoccupati in cerca di case), ma un paese che copre le occupazioni di proprietà privata con la Legge, se avvengono dopo che un anno la casa è sfitta..se la racconti in giro, pare una barzelletta..
Uno stato che non tutela la proprietà privata non merita neanche di essere riconosciuto come tale.
Qui non serve il latino...si leggano un pò di Locke, per carità ..mi sa che l'hanno dimenticato per strada, forse a causa dei coffee shops.
Cmq secondo l'articolo da te postato, pare che il governo stia rimediando a quella falla del loro codice penale...tanto io non ho case da farmi occupare dalle persone armate di asce e piccozze in Olanda..facciano pure come credono

[coldd]

Originariamente inviato da zerothehero

In Olanda sono liberi di fare quello che vogliono, lontano dall'Italia, però..anzi secondo il loro ministro della giustizia gli Olandesi possono anche trasformare il paese in una teocrazia, se lo vogliono...capirai il tenore del paese.

detto da un italiano è davvero ridicolo

Uno stato che non tutela la proprietà privata non merita neanche di essere riconosciuto come tale.

se lo dice un esperto come te... ma chi sei?

Qui non serve il latino...si leggano un pò di Locke, per carità ..mi sa che l'hanno dimenticato per strada, forse a causa dei coffee shops.

eccolo, mi mancava

[zerothehero]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Io invece leggo quel "di godimento" come il principio per cui lo Stato può porre dei limiti a come usi la tua proprietà privata.

Posto che la proprietà rimane tua, per lo stato viene prima (perlomeno dovrebbe) la preoccupazione che tutti abbiano un tetto sulla test, e poi che tu possa godere della tua seconda casa. Per ora tutto questo si è incarnato in un misero aumento dell'ICI sulle case sfitte. Direi che non è sta gran rivoluzione culturale!

E' una proposta di Ferrero, difficilmente vedrà mai la luce.
E poi in Italia si paga già un marea di tasse, non capisco l'orgasmo di tassare ancora di più, per poi (come ha dimostrato un antartica con dei numeri) non risolvere nulla.

[pamauro]

Originariamente inviato da Onisem

Speriamo possa calmierare un pò il mercato della casa e gli affitti assolutamente stellari che si vedono in giro. Invidia sociale dici? Secondo te è giusto che uno tenga un immobile sfitto solo perchè non si "abbassa" ad affittare un buco di 35 mq a meno di 380€ al mese?

Non è piu semplice invece di parlare lavorare e fabbricare una casa senza chiedere a chi con il suo sudore se nè costruite due senza mai andare in ferie?

troppe chiacchiere.

[zerothehero]

Originariamente inviato da coldd

detto da un italiano è davvero ridicolo



se lo dice un esperto come te... ma chi sei?


eccolo, mi mancava

Non lo dice Zerothehero, lo dice Locke..lo stato è garante della proprietà..buttaci un'occhiata qualche volta ai padri del liberalismo, se hai tempo e voglia.
Non farla lunga ..tu prendi a modello di stato sociale un paese che legittima l'irruzione violenta di individui in una proprietà privata in spregio alle più elementari norme e principi del liberalismo, io prendo a modello la Germania e la Svezia dove chi è disoccupato e senza casa praticamente ha talmente tante deduzioni e vantaggi che in casa ci entra in carrozza, senza pagare quasi niente (almeno prima della riforma dell'SPD).
La strada è questa: deduzioni e affitti concordati e agevolati per le famiglie e i single svantaggiati, in cambio di una legislazione che garantisca in Italia il diritto di proprietà, la disponibilità della propria abitazione e zero tasse sulle seconde case per chi aderisce a questi contratti agevolati..
Poi ognuno è libero di pensare che invece è preferibile occupare le case private per risolvere il problema degli affitti..beh, allora anche in Italia (dove le occupazioni delle case popolari e private sono una prassi) il problema non vi sarebbe..
L'Olanda è divenuto un modello per alcuni dopo i coffee shop..quando l'unica cosa positiva dell'Olanda è che quando manda le truppe le fa combattere sul serio, al contrario dell'Italia..a parte alcuni "incidenti di percorso" (massacro di Sebreniza).

[coldd]

Originariamente inviato da zerothehero

Non lo dice Zerothehero, lo dice Locke..lo stato è garante della proprietà..buttaci un'occhiata qualche volta ai padri del liberalismo, se hai tempo e voglia.
Non farla lunga ..tu prendi a modello di stato sociale un paese che legittima l'irruzione violenta di individui in una proprietà privata in spregio alle più elementari norme e principi del liberalismo, io prendo a modello la Germania e la Svezia dove chi è disoccupato e senza casa praticamente ha talmente tante deduzioni e vantaggi che in casa ci entra in carrozza, senza pagare quasi niente (almeno prima della riforma dell'SPD).
La strada è questa: deduzioni e affitti concordati e agevolati per le famiglie e i single svantaggiati, in cambio di una legislazione che garantisca in Italia il diritto di proprietà, la disponibilità della propria abitazione e zero tasse sulle seconde case per chi aderisce a questi contratti agevolati..
Poi ognuno è libero di pensare che invece è preferibile occupare le case private per risolvere il problema degli affitti..beh, allora anche in Italia (dove le occupazioni delle case popolari e private sono una prassi) il problema non vi sarebbe..

io non prendo a modello, io dico che quella situazione è meglio di niente
è ovvio che ci sono altri metodi, anche migliori, per intervenire, ma non sempre sono facili e attuabili

e in qualsiasi caso è meglio della situazione italiana, ed è di quella che stavamo parlando

L'Olanda è divenuto un modello per alcuni dopo i coffee shop..quando l'unica cosa positiva dell'Olanda è che quando manda le truppe le fa combattere sul serio, al contrario dell'Italia..a parte alcuni "incidenti di percorso" (massacro di Sebreniza).

se lo dici tu

[zerothehero]

Originariamente inviato da coldd

io non prendo a modello, io dico che quella situazione è meglio di niente
è ovvio che ci sono altri metodi, anche migliori, per intervenire, ma non sempre sono facili e attuabili

e in qualsiasi caso è meglio della situazione italiana, ed è di quella che stavamo parlando

Ed io non sono d'accordo ..il problema abitazioni lo si risolve con l'azione incisiva dello Stato, non con l'occupazione delle case..Cmq non è una novità.
Se fossimo d'accordo anche una sola volta probabilmente avverrebbe la discesa del Mahdi sulla Terra, quindi mai essere d'accordo..

se lo dici tu

Nessuno ti costringe ad essere d'accordo con quello che dico..ci mancherebbe..anzi ci rimarrei un pò male della cosa...visto che dovrei prendere atto di trovarmi in un forum democristiano (dove tutti sono d'accordo con tutto)..fortunatamente non è così

[TOWERTORRE]

Originariamente inviato da CATAPANUS

io la chiamerei giustizia sociale e nn solo......

eh si contro il malvagi proprietari che hanno troppo. A quando il limite di metri quadri per abitazione?