Prodi Bis o governo tecnico di transizione?

[ga444b666ma777r999in333i]

Originariamente inviato da LUVІ

Ta-Dah...... CVD:

"Andreotti: 'Bene sui Dico, voterò la fiducia'"

http://www.repubblica.it/2007/02/sez...reotti-si.html

E' stato uno scambio di "favori" a base di DICO....

LuVi

ma Fassino vuole subito i DiCo.
Avete visto il titolo internet de Il Giornale?

http://www.ilgiornale.it/

ha un font spropositato...

<<Giovedì il premier in aula per la fiducia e ancora sono un mistero gli effettivi numeri della maggioranza. Ma già tornano le vecchie polemiche Il governo Prodi ricomincia litigando Fassino vuole subito i Dico. I cattolici dell’Ulivo: «In Senato affosseremo la legge»

[ga444b666ma777r999in333i]

Originariamente inviato da Pot

ti sembra una cosa normale che un governo debba basarsi su la salute di 3 novantenni????
e c'è pure gente qua dentro che grida: Più forti di prima

Argomento logoro ormai.
E' già successo nella storia (1994) così come nel 1994 nel 2001 e ora il CDX ha goduto e molto del trasformismo...

Non sono più forti di prima, ne una coalizione granitica, ma, come dicono tutti a partire da Napolitano attraverso Andreotti per finire con Fini, ORA NON CI SONO VALIDE ALTERNATIVE... NON SI PUO' VOTARE ORA perché anche se vincesse il CDX non riuscirebbbe a governare.

[gpc]

Originariamente inviato da gabmarini

NON SI PUO' VOTARE ORA perché anche se vincesse il CDX non riuscirebbbe a governare.

Perchè?

[trallallero]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Sono pienamente d'accordo, in Italia non c'è alternativa alla destra. Anche se il suo leader è una persona di dubbia moralità, sempre meglio di questa Sinistra retrograda.

e con questo ti sei fatto tanti nemici nel forum
peró forse qualche punto lo riscatti perché almeno hai messo la S maiuscola, segno di rispetto verso la superioritá mancina

Originariamente inviato da Pancho Villa

Ma visto il fallimento del centro sinistra (per altro ovvio, visto che non sta riformando un bel niente), oggi il cdx ha un'occasione D'ORO (quella di cui parlavo nel post che ti ho linkato sopra) per imprimere una svolta liberista al Paese, e cioè andare al governo con un AMPIO consenso per poter finalmente attuare le tanto attese riforme.

finché le istituzioni saranno piú forti del governo la vedo dura a cambiare il paese. Se il premier non puó prendere le redini e frustino in mano e dire "da oggi si fa cosí" cosa vuoi cambiare ? il paese sará sempre in mano agli stessi e alle stesse mentalitá.
Per il resto, per chi ti risponde con l'odio innato verso il privato, se posso darti un consiglio ignorali, non via software quello é da vigliacchi, ma lasciali parlare, é una razza in via di estinzione
E se ho capito bene non stai ancora lavorando (beato te ) ... vedrai che quando inizierai avrai la confermo di quello che stai scrivendo

Io una cosa la vorrei proporre al governo: ma ci vuole tanto a fare una prova ?
passare il limite del numero dipendenti che determina quando diventano intoccabili, da 15 a 16 e vedere l'effetto che fa ...
Io ci metto le palle sul fuoco che improvvisamente il numero di assunti aumenta e una volta conosciuto il numero di societá che hanno meno di 15 dipendenti (praticamente il 99%) potrei anche fare una precisa stima di quante nuove assunzioni ci sarebbero

[bjt2]

Originariamente inviato da gpc

Perchè?

Perchè il paese è spaccato a metà! (TM)

Forse lo era il 9 Aprile 2006... Ma ora mi sa che non è più spaccato a metà...

[trallallero]

Originariamente inviato da gpc

Perchè?

perché no punto e basta

[gpc]

Ok capito, se me lo dite poi dovete uccidermi, giusto?

[trallallero]

Originariamente inviato da gpc

Ok capito, se me lo dite poi dovete uccidermi, giusto?

basta averlo chiesto! ti stiamo giá cercando

[nomeutente]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Pensa che alla domanda riguardo CHI sostiene lo Stato Italiano se non le tasse dei privati (domanda che non ha risposta, evidentemente), ho ricevuto come risposta dal caro LUVI che sono le tasse dei dipendenti pubblici . Al che ho cercato di spiegargli la castroneria che aveva detto, ed ecco come ha ribattuto .

Mi sembrava di averti chiesto di smetterla con questo ot, ma vedo che gli interventi moderatoriali sono acqua fresca. Inoltre sull'ot innesti anche una polemica personale, parlando di altri utenti in terza persona.
3 giorni di sospensione.

Originariamente inviato da LUVІ

Ciccio, porta rispetto, studia, lavora e poi pulisciti i baffi dal latte prima di venire qui a fare la morale, fosse pure all'ultimo degli scarafaggi sulla terra.
Silenzio.

Sai bene che si segnala e non si alimenta la polemica.
Ammonito

[LUVІ]

Originariamente inviato da nomeutente

Sai bene che si segnala e non si alimenta la polemica.
Ammonito

Mea culpa, stavolta non ho neppure segnalato...

LuVi

[Fritz!]

Originariamente inviato da gpc

Ok capito, se me lo dite poi dovete uccidermi, giusto?

il premio di maggioranza si calcola al senato su base regionale

ogni regione si divide i seggi in 60-40 (o 55-45 nn so piu)

anche se la dx è avanti, molte regioni rimangono a sx: emilia, toscana Umbria, marche, vda trentino

Rispetto all'anno scorso potrebbero cambiare liguria campania, basilicata, abruzzo

quindi il cdx avrebbe un vantaggio di 10-20 senatori, ma forse anche meno


e il senato sarebbe altrettanto ingovernabile come oggi

[joesun]

Originariamente inviato da bjt2

Perchè il paese è spaccato a metà! (TM)

Forse lo era il 9 Aprile 2006... Ma ora mi sa che non è più spaccato a metà...

probabilmente non lo era nemmeno a giugno 2002...

per sottolineare quanto inutili possano essere certe considerazioni decontestualizzate dal momento politico...

[gpc]

Originariamente inviato da Fritz!

il premio di maggioranza si calcola al senato su base regionale

ogni regione si divide i seggi in 60-40 (o 55-45 nn so piu)

anche se la dx è avanti, molte regioni rimangono a sx: emilia, toscana Umbria, marche, vda trentino

Rispetto all'anno scorso potrebbero cambiare liguria campania, basilicata, abruzzo

quindi il cdx avrebbe un vantaggio di 10-20 senatori, ma forse anche meno


e il senato sarebbe altrettanto ingovernabile come oggi

ok, ma questa cosa delle maggioranze regionali per il senato non è un vincolo della costituzione? O mi ricordo male io?

[joesun]

Originariamente inviato da gpc

ok, ma questa cosa delle maggioranze regionali per il senato non è un vincolo della costituzione? O mi ricordo male io?

forse riguarda le modifiche al titolo V fatte dal csx...

la cosa comunque incuriosisce anche me, se c'è qualcuno più preparato...

[sempreio]

de gregorio non da la fiducia a prodi

[Fritz!]

Originariamente inviato da gpc

ok, ma questa cosa delle maggioranze regionali per il senato non è un vincolo della costituzione? O mi ricordo male io?

beh la costituzione non obbliga a riconoscere un premio di maggioranza

hanno rattoppato la legge all'ultimo minuto sulla base del premio regionale perchè non si erano accorti che col premio nazionale avrebbero reso impossibile la rappresentazione delle minoranze linguistiche

[ga444b666ma777r999in333i]

Originariamente inviato da gpc

Perchè?

Chiedilo a Fini, nò? E', imho, il miglior politico sulla piazza e se lo dice lui, è ovvio che il CDX non c'è ancora.

[ga444b666ma777r999in333i]

Originariamente inviato da bjt2

Perchè il paese è spaccato a metà! (TM)

Forse lo era il 9 Aprile 2006... Ma ora mi sa che non è più spaccato a metà...

E' Fini che lo dice.... L'attuale caduta di consensi è maggiormente legata alla finanziaria impopolare, con sventolato aumento di tasse.

E' un dissenzo che potrebbe svanire in fretta, note la scarsissima memoria degli elettori italiani.

[Fritz!]

Originariamente inviato da Proteus

Considerando tutto l'insieme, nonostante la strenua difesa dei fedeli votatori del csx, credo non sia solo un problema legato alla finanziaria ma molto molto peggiore. Ritengo abbia a che fare moltissimo con il contesto nel quale Prodi ha aumentato le tasse dopo aver tacciato Tremonti, il quale avvertiva prima delle elezioni che sarebbe stato fatto, di terrorismo politico, dopo aver proposto la legge sull'indulto che al governo precedente non era riuscita per l'opposizione dura di lega e an e di tutti i provvedimenti che hanno chiaramente dimostrato la propensione allo smantellamento di tutto quanto realizzato dal governo precedente su basi prettamente ideologiche. La finanziaria è stata la classica ciliegina sulla torta ed i provvedimenti di liberalizzazione all'acqua di rose, spiegatemi as che serve quella sui parrucchieri, la liberalizzazione delle edicole e la politica sui distributori contraria alla direzione tenuta fino a ieri solo per favorire la grande distribuzione, nessuno negava loro la possibilità di acquistare licenze e di spostare i distributori presso i loro punti vendita, hanno costituito un tentativo insufficiente di mostrarsi diversi da ciò che realmente sono e di cosa realmente, non certo i lavoratori, rappresentino.

Per la verità gli elettori di sx criticano spesso il governo perchè ha fatto troppo poco per smantellare le leggi ad personam del gpoverno berlusconi e perchè ancora non c'è stato nessun intervento sul riordino del sistema televisivo

quanto alle liberalizzazioni, sono stati gli unici interventi che hanno fatto risalire il consenso del governo

[ga444b666ma777r999in333i]

Originariamente inviato da Fritz!

Per la verità gli elettori di sx criticano spesso il governo perchè ha fatto troppo poco per smantellare le leggi ad personam del gpoverno berlusconi e perchè ancora non c'è stato nessun intervento sul riordino del sistema televisivo

quanto alle liberalizzazioni, sono stati gli unici interventi che hanno fatto risalire il consenso del governo

Le tasse sono state aggiunte con la finanziaria... L'indulto è stato votato da FI e Lega. Quanto ancora dovremo continuare a parlare di questi argomenti?

L'elettorato che critica i punti di Fritz! è una parte. La stragrande maggioranza vede solo tasse, inventate tramite la Finanziaria. Ma la memoria degli italiani, corta nei confronti del precedente governo, sarà corta anche conq uesto governo, pur considerando la migliore propaganda di DX.