Prodi Bis o governo tecnico di transizione?

[dantes76]

Originariamente inviato da sander4

è un gran casino in poche parole..

una legge passa alla camera, ma viene respinta al senato

[T3d]

Originariamente inviato da sander4

è un gran casino in poche parole..

già... ma col cazzo che si deve cambiare la legge elettorale. la porcata deve rimanere fino a che CHI L'HA APPROVATA, NON LA CAMBIA!

inutili le parole di calderoli...

[gtrin]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Qui il punto non è di difendere la legge elettorale, ma l'urgenza di andare al voto al più presto possibile; una riforma della legge elettorale rischierebbe di farci perdere molto tempo.

Comunque è assurdo il balletto che state facendo su questa benedettissima legge: dopo le elezioni l'avete ringraziata perché vi ha permesso di avere una larga maggioranza in Parlamento (con 25 mila voti in più ) e di averla (anche se molto più risicata) al Senato, nonostante la sconfitta per 100 o 200 mila di voti, grazie ai senatori all'estero. E giù a dire che Berlusconi si era fregato da solo quando nessuno ha saputo spiegare come sarebbero stati i seggi con la vecchia legge...
Adesso al contrario venite a dire che se il governo è caduto è colpa di questa legge e che anche la CDL, se si tornasse a votare così, si ritroverebbe nelle stesse condizioni.

Ve lo dico io come stanno le cose; voi avete PERSO le scorse elezioni (25 mila voti in più alla Camera e più di 100 mila in MENO al Senato) e state cercando una scusa per dare la colpa a Berlusconi (come al solito) per l'inevitabile caduta.
Ha ragione Bjt2; "è sempre colpa di Berlusconi... e se non è colpa sua... è colpa del Vaticano!"... E io aggiungerei "e se non è colpa del Vaticano è colpa degli USA!"... Ridicoli

La CDL non avrà bisogno di nessuna nuova legge per governare; alle prossime (probabili) elezioni vinceremo con talmente tanto scarto che inaugureremo un ventennio .

Ciao ciao

Ottimo. Il Nuovo Che Avanza.

[sander4]

Originariamente inviato da T3d

già... ma col cazzo che si deve cambiare la legge elettorale. la porcata deve rimanere fino a che CHI L'HA APPROVATA, NON LA CAMBIA!

inutili le parole di calderoli...

in effetti la cdl meriterebbe
di tornare al voto ora
con la loro legge porcata

per provare come si governa con una manciata di senatori di maggioranza e dovendo sbattersi coi senatori a vita

[dantes76]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Qui il punto non è di difendere la legge elettorale, ma l'urgenza di andare al voto al più presto possibile; una riforma della legge elettorale rischierebbe di farci perdere molto tempo.


La CDL non avrà bisogno di nessuna nuova legge per governare; alle prossime (probabili) elezioni vinceremo con talmente tanto scarto che inaugureremo un ventennio .

Ciao ciao

La legge elettorale verra'cambiata nell'ottica, di nuovi schieramenti, abbiamo un partito piccolo come la lega che vuole andare al voto, sapendo benissimo che un futura legge elettorale penalizzerebbe i partiti piccoli,
un udc, che nonostante sia un partito piccolo vuole prendere tempo, perche? per poter valutare l'uscita della sinistra radicale, e confluire eventualmente in un nuovo polo politico, o partito unitario( senza la sinistra radicale, tutto in discesa) confluendo in un unico partito unitario, si metterebbe al riparo dei vari sbarramenti, ma non la lega, contraria a confluire verso un partito unitario...la stessa posizione di berlusconi, e che i "GRANDI PARTITI" devono fare la nuova legge elettorale...

[FastFreddy]

Originariamente inviato da sander4

in effetti la cdl meriterebbe
di tornare al voto ora
con la loro legge porcata

per provare come si governa con una manciata di senatori di maggioranza e dovendo sbattersi coi senatori a vita

No, guarda, mi sa che ancora non è chiaro il concetto, senza la legge "porcata" il csx non avrebbe avuto neanche quella manciata di senatori di maggioranza, il Gov. Prodi non sarebbe neanche nato...

[ga444b666ma777r999in333i]

Originariamente inviato da sander4

in effetti la cdl meriterebbe
di tornare al voto ora
con la loro legge porcata

per provare come si governa con una manciata di senatori di maggioranza e dovendo sbattersi coi senatori a vita

MA voi siete così sicuri che la DX vincerebbe alla grande ora, cioè domani alle elezioni in APRILE?

[T3d]

Originariamente inviato da sander4

in effetti la cdl meriterebbe
di tornare al voto ora
con la loro legge porcata

per provare come si governa con una manciata di senatori di maggioranza e dovendo sbattersi coi senatori a vita

se salgono al governo, che la cambino loro la legge. Sarebbe un suicidio politico per il csx cambiare una disastrosa legge... che se ne occupino gli autori, dato che sono i primi a volerla cambiata dallo stesso prodi.

s'attaccassero...

Originariamente inviato da FastFreddy

No, guarda, mi sa che ancora non è chiaro il concetto, senza la legge "porcata" il csx non avrebbe avuto neanche quella manciata di senatori di maggioranza, il Gov. Prodi non sarebbe neanche nato...

appunto si sarebbero fatte altre elezioni che avrebbe garantito una stabilità al governo! anche se fosse stato di cdx guarda...

[ga444b666ma777r999in333i]

Originariamente inviato da FastFreddy

No, guarda, mi sa che ancora non è chiaro il concetto, senza la legge "porcata" il csx non avrebbe avuto neanche quella manciata di senatori di maggioranza, il Gov. Prodi non sarebbe neanche nato...

E' già stato detto...
Sarebbe stato TUTTO diverso. Simboli, assegnazione seggi, voti... Come puoi dire questo?

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da sander4

in effetti la cdl meriterebbe
di tornare al voto ora
con la loro legge porcata

per provare come si governa con una manciata di senatori di maggioranza e dovendo sbattersi coi senatori a vita

Mi sembra assolutamente giusto che abbiate avuto una maggioranza così piccola al Senato; avete PERSO di 100 mila e passa voti! Ma possibile che dovete sempre dare la colpa alla legge elettorale! Non eravate maggioranza, non dovevate nemmeno provare a governare ed ecco il risultato...

[dantes76]

Originariamente inviato da gabmarini

MA voi siete così sicuri che la DX vincerebbe alla grande ora, cioè domani alle elezioni in APRILE?

giugno

[dantes76]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Mi sembra assolutamente giusto che abbiate avuto una maggioranza così piccola al Senato; avete PERSO di 100 mila e passa voti! Ma possibile che dovete sempre dare la colpa alla legge elettorale! Non eravate maggioranza, non dovevate nemmeno provare a governare ed ecco il risultato...

la legge elettora diceva il contrario, o prima dici che la legge elettorale non ha colpe, e dopo dici che non si poteva governare..deciditi...

Ps: Ah dimenticavo oltre che un ripasso a un po di maccartismo... vatti a cercare "L'operazione aiace"

[T3d]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Mi sembra assolutamente giusto che abbiate avuto una maggioranza così piccola al Senato; avete PERSO di 100 mila e passa voti! Ma possibile che dovete sempre dare la colpa alla legge elettorale! Non eravate maggioranza, non dovevate nemmeno provare a governare ed ecco il risultato...

purtroppo nemmeno voi l'avete avuta la maggioranza ad aprile!

si sarebbero dovuto rifare quelle elezioni, con un'altra legge elettorale. Punto. per il bene del csx e del cdx

così difficile da capire vero? sarebbe stato nell'interesse nazionale, ma purtroppo al cdx è venuto prima l'interesse ad avvelenare il governo successivo

[FastFreddy]

Originariamente inviato da gabmarini

E' già stato detto...
Sarebbe stato TUTTO diverso. Simboli, assegnazione seggi, voti... Come puoi dire questo?

Lo dicono il n. di voti a favore del CSX e il n. di voti a favore del CDX, quelli non prescindono dalla legge elettorale, quelli vengono prima...

Al senato il csx ha preso meno voti del cdx.

[dantes76]

Originariamente inviato da FastFreddy

Lo dicono il n. di voti a favore del CSX e il n. di voti a favore del CDX, quelli non prescindono dalla legge elettorale, quelli vengono prima...

Al senato il csx ha preso meno voti del cdx.

La legge elettorale, cosa non nuova, aveva un piccolo difetto... la possibilita' non remota di avere due maggioranze diverse, una al senato e una alla camera, detto questo definiscimi la legge elettorale..un giudizio

[generals]

Originariamente inviato da blamecanada

È cosí.

cioè una svolta centrista, cambiamento di programma per avere un solo voto? il suo?

[T3d]

Originariamente inviato da dantes76

La legge elettorale, cosa non nuova, aveva un piccolo difetto... la possibilita' non remota di avere due maggioranze diverse, una al senato e una alla camera, detto questo definiscimi la legge elettorale..un giudizio

no ma la legge elettorale non centra nulla... maccheddici

[FastFreddy]

Originariamente inviato da T3d

purtroppo nemmeno voi l'avete avuta la maggioranza ad aprile!

si sarebbero dovuto rifare quelle elezioni, con un'altra legge elettorale. Punto. per il bene del csx e del cdx

E saremmo nella stessa situazione di adesso...

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da dantes76

la legge elettora diceva il contrario, o prima dici che la legge elettorale non ha colpe, e dopo dici che non si poteva governare..deciditi...

Ps: Ah dimenticavo oltre che un ripasso a un po di maccartismo... vatti a cercare "L'operazione aiace"

Siete voi che state scaricando tutte le colpe sulla legge elettorale. Il punto è che con una maggioranza di 3 o 4 senatori (non ricordo di preciso) anche se formamalmente si può governare, bisognava avere l'onestà di tornare alle urne...

Originariamente inviato da T3d

appunto si sarebbero fatte altre elezioni che avrebbe garantito una stabilità al governo! anche se fosse stato di cdx guarda...

Perché con la nuova legge non si possono indire nuove elezioni in caso di risultato incerto?

La verità è che non le avete volute perché sapevate di perderle

Originariamente inviato da FastFreddy

Lo dicono il n. di voti a favore del CSX e il n. di voti a favore del CDX, quelli non prescindono dalla legge elettorale, quelli vengono prima...

Al senato il csx ha preso meno voti del cdx.

Lascia perdere, tanto questo non lo capiranno mai...

[dantes76]

Originariamente inviato da generals

cioè una svolta centrista, cambiamento di programma per avere un solo voto? il suo?

no, ma quale solo un voto,ripeto nell'ottica di una nuova legge elettorale, nuove elezioni: dentro follini fuori la sinistra radicale, fuori la sinistra radicale dentro udc, nuova entita' politica, cambio legge elettorale, via i cespugli, e dopo al voto, si sta preparando la nascita di un nuovo soggetto politico