Panasonic fz50 e riduzione rumore inb fase di scatto ecco come fare

[Ultraman]

daccordo cn te , solo una cosa non ho capito questa parte .

---------------

per fare un esempio, un monitor da 17" di diagonale (con una base di 1600 pixel) che visualizzi al 100% una foto a circa 7 megapixel corrisponde a una immagine grande circa 2x2 monitor (2 sopra e 2 sotto)

altro che 300 dpi!

----------------

puoi essere piu chiaro .

cmq io preferisco una foto non mossa ma cn un po di rumore che si recupera anche se dovrei rimpicciorirla che una foto mossa o sfocata al 100%

poi io i crop al 100% e gli ingrandimenti al 100 non li facevo mai a me basta tenere un ricordo della foto oppure quando devo consegnarle presentare una foto del sogetto inguadrato abb bene che si riconosca comunque .

cmq ho provato la tecnica neat image m e vedo che potrebbe funzionare faro altri esperimenti .

[Ultraman]

cmq come detto anche io nessuno puo fare miracoli ne le fotocamere ne io che cerco un rimedio ai limiti della fotocamera che uso , pero se non ottengo grandissimi risultati per limiti fisici non linciatemi .

qua mi avete attacato solo perche scatto a 7 megapixel , ma saro padrone di scattare le foto alla grandezza che voglio o voi mi obligate e costringete a sattare solo a 10 megapixel se io voglio una foto a 3 megapixel la scatto a 3 megapixel .

vi faccio un esempio , al carnevale quando fotografvo le ragazze le fotografavo a 10 mega qualita max , quando fotografavo i ragazzi scendevo sui 3 megapixel , per risparmiare spazio sulle memorie anche se avevo con me 6,5 gb di card e ne avevo consumati solo 2 circa di gb .

[Paganetor]

Originariamente inviato da Ultraman

daccordo cn te , solo una cosa non ho capito questa parte .

---------------

per fare un esempio, un monitor da 17" di diagonale (con una base di 1600 pixel) che visualizzi al 100% una foto a circa 7 megapixel corrisponde a una immagine grande circa 2x2 monitor (2 sopra e 2 sotto)

altro che 300 dpi!

----------------

puoi essere piu chiaro .

cmq io preferisco una foto non mossa ma cn un po di rumore che si recupera anche se dovrei rimpicciorirla che una foto mossa o sfocata al 100%

poi io i crop al 100% e gli ingrandimenti al 100 non li facevo mai a me basta tenere un ricordo della foto oppure quando devo consegnarle presentare una foto del sogetto inguadrato abb bene che si riconosca comunque .

cmq ho provato la tecnica neat image m e vedo che potrebbe funzionare faro altri esperimenti .

mi sono spiegato da cani, lo so

se tu visualizzi una immagine in modo che stia giusto sull'intero schermo, la visualizzi magari al 50%... se sali con lo zoom, arrivi al 100% dove 1 pixel del monitor corrisponde a 1 pixel del sensore. Solo che così non ti starà mai tutta la foto sul monitor (a meno che tu non abbia un monitor con risoluzione 3000x2000 )

così facendo visualizzi l'immagine alla risoluzione esatta del monitor, ovvero (generalmente) 72 dpi... che sono davvero pochini

[Ultraman]

ah unaltra cosa poi con la fz50 scendo sui 5 o 3 megapixel per poter usare lo zoom extra , lo so molti mi diranno scatta a 10 megapixel e poi la croppi io dico che per certe foto preferisco cosi perche a volte il sogetto e talmente lontano che poi ingrandendo la foto viene molto fuori fuoco anche con l'autofocus .

e pare che qualcunaltro avesse detto sta cosa su sto forum tempo fa .

[Ultraman]

Originariamente inviato da Paganetor

mi sono spiegato da cani, lo so

se tu visualizzi una immagine in modo che stia giusto sull'intero schermo, la visualizzi magari al 50%... se sali con lo zoom, arrivi al 100% dove 1 pixel del monitor corrisponde a 1 pixel del sensore. Solo che così non ti starà mai tutta la foto sul monitor (a meno che tu non abbia un monitor con risoluzione 3000x2000 )

così facendo visualizzi l'immagine alla risoluzione esatta del monitor, ovvero (generalmente) 72 dpi... che sono davvero pochini

piu o meno ti ho capito ma nn del tutto , ma almeno tu dai risposte serie e tecniche non come altri che stan solo facendo i buffoni con me .

cmq ho un monitor 17 pollici che fa pena e sto a 800x600

e le foto le vedo al max a schermo intero col visualizatore di immagine o le vedo normali senza quasi mai ingrandirle anzi spesso le riduco per poterle vedere bene sul mio monitor .

cmq spesso le metto su dei dvd e me le guardo in tv ne stampo poche .

[Paganetor]

Originariamente inviato da Ultraman

cmq come detto anche io nessuno puo fare miracoli ne le fotocamere ne io che cerco un rimedio ai limiti della fotocamera che uso , pero se non ottengo grandissimi risultati per limiti fisici non linciatemi .

qua mi avete attacato solo perche scatto a 7 megapixel , ma saro padrone di scattare le foto alla grandezza che voglio o voi mi obligate e costringete a sattare solo a 10 megapixel se io voglio una foto a 3 megapixel la scatto a 3 megapixel .

vi faccio un esempio , al carnevale quando fotografvo le ragazze le fotografavo a 10 mega qualita max , quando fotografavo i ragazzi scendevo sui 3 megapixel , per risparmiare spazio sulle memorie anche se avevo con me 6,5 gb di card e ne avevo consumati solo 2 circa di gb .

se scatti a 7 Mpixel per questioni di spazio sulle memorie ok, ma se riduci la risoluzione per migliorare il rumore allora non guadagni in qualità finale

la fotocamera infatti ha algoritmi meno complessi dei vari photoshop e compagnia bella, e non restituirà una foto ridotta bene come, appunto, con uno di quei programmi.

se non hai problemi di spazio, scatta alla risoluzione massima (e minima compressionejpg): successivamente potrai automatizzare la procedura di ridimensionamento con photoshop e ridurre tutte le foto che vuoi in un colpo solo, in pochissimo tempo e con risultati migliori

[Paganetor]

Originariamente inviato da Ultraman

piu o meno ti ho capito ma nn del tutto

sono un po' cotto, abbi pazienza

[FreeMan]

Originariamente inviato da Ultraman

non come altri che stan solo facendo i buffoni con me .

peccato.. stavi andando bene.. però qui hai preso una bella buccia di banana..

sospeso 5gg

>bYeZ<

[Paganetor]

e adesso io con chi parlo?

[Cereal-Killer]

Originariamente inviato da Paganetor

secondo me occupano anche meno

io con la 300D e 2.5 giga di memorie sono arrivato a scattare 800 foto in un giorno (ero a Monza, c'era una esibizione )

una media di 3 mega a scatto

se lui fa foto durante le sfilate, deve fare tanti scatti... il suo problema di autonomia si sposta alle batterie più che alle memorie

Io ne ho scattate al massimo 200 in un giorno e mi sembravano tantissime!!

Ma a fare migliaia di foto in modalità raffica, per un evento di 4/5 ore non si perde un pò il bello della fotografia? Mi sembra che diventi un azione meccanica...

[FreeMan]

Originariamente inviato da Paganetor

e adesso io con chi parlo?

Non hai degli amici?

>bYeZ<

[Paganetor]

Originariamente inviato da Cereal-Killer

Sicuramente avrà almeno 3/4 batterie...

no vabbè, quotami altre 6 o 7 volte quella frase

Originariamente inviato da FreeMan

Non hai degli amici?

>bYeZ<

verifico...

[85kimeruccio]

arrivo io e la festa è gia finita? uff

[FreeMan]

si è finita in tutti i sensi..

Ultraman bannato da questo forum. Per farsi sbannare minacciava di venire ad offendere gli utenti rei, secondo lui, di averlo fatto sospendere. Ha mandato pvt di insulti e ha messo una sign piena di insulti verso gli utenti (editata)

ero stato chiaro con lui è credo anche di aver avuto non poca pazienza.

Quindi vi chiedo di segnalare tutto quello che riterrete sospetto perchè questo è un BAN della PERSONA.

Grazie del supporto

CLOSED!!

>bYeZ<