Roundup tra processori: Febbraio 2007

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Zannawhite

Mi sembra una mosca bianca, rispetto tutti i test condotti sul web, anche HWupgrade ne ha fatti ma con esiti opposti a quelli della recensione.

Inoltre non ho sentito molta gente lamentarsi dei Raptor, tranne che per i loro rumore.

scusate ancora per

Anandtech è uno fra i migliori siti della rete.
Mentre Raptor è (quasi) sempre lo stesso, la tecnologia degli HD concorrenti avanza, sarebbe anche difficile immaginare che un HW di anni fa sia ancora splendente rispetto alle nuove alternative.
Infatti contro i giganteschi HD da 500GB (che ricordo ormai si trovano a meno di 150€) la differenza prestazionale si assotiglia, del Raptor rimangono notevoli solo le prestazioni server, chiaramente poco utili in ambiente domestico. Le vecchie versioni da 36GB e 74GB (8MB cache) sono invece praticamente superate.

[lo_straniero]

scusate una domanda stupida ?come mai athlon 64 x2 5000 e piu scarso del e4300 dato che ha 800mhz in piu

[MakenValborg]

Originariamente inviato da lo_straniero

scusate una domanda stupida ?come mai athlon 64 x2 5000 e piu scarso del e4300 dato che ha 800mhz in piu

Più mhz non vuol dire più veloce

Cmq è un'architettura completamente diversa.

[Zannawhite]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Anandtech è uno fra i migliori siti della rete.
Mentre Raptor è (quasi) sempre lo stesso,.......

Hai ragione. Non voglio passare da facilone, mi limito solo a dire che mi sono trovato molto soddisfatto dell'acquisto, un 74Gb. da 16Mb. di cache.
Le applicazioni si aprono decisamente meglio.
Io sono un amante dei giochi ad esempio, e sto giocando parecchio a BF2, dove tutti sanno che i tempi di caricamento iniziali sono lunghi. Ti posso assicurare che con il Raptor sono rimasto sbalordito. Questo non è per invogliare nessuno. E' solo la mia modestissima esperienza, tutto qui e rimane fine a se stessa

Ti lascio questo link di una prova fatta da HWupgrde, anche se immagino l'avrai già letta

Link

[johnson]

Originariamente inviato da Zannawhite

Hai ragione. Non voglio passare da facilone, mi limito solo a dire che mi sono trovato molto soddisfatto dell'acquisto, un 74Gb. da 16Mb. di cache.
Le applicazioni si aprono decisamente meglio.
Io sono un amante dei giochi ad esempio, e sto giocando parecchio a BF2, dove tutti sanno che i tempi di caricamento iniziali sono lunghi. Ti posso assicurare che con il Raptor sono rimasto sbalordito. Questo non è per invogliare nessuno. E' solo la mia modestissima esperienza, tutto qui e rimane fine a se stessa

Ti lascio questo link di una prova fatta da HWupgrde, anche se immagino l'avrai già letta

Link

Confermo!

un raid 0 di hdd normali oppure 1 unico raptor, oltre a velocizzare editing audio e video, danno una grossa mano anche nei caricamenti dei giochi, nell'avvio dei programmi, nella decompressione e compressione di file, l'avvio di windows e altro che ora non mi viene in mente...

[BountyKiller]

Originariamente inviato da MakenValborg

Per il prezzo ti posso anche dar ragione... poi che 2 opteron dual core su una mobo vadano di più di un q6600 non sò quanto esserne sicuro..
cmq soldi tuoi

ma hai visto quanto costa un quad core intel???
intel avrà anche vinto in velocità, ma amd vince il rapporto prezzo prestazioni.
999 dollari per una cpu??? a quel prezzo mi compro una scheda madre come si deve, due opteron dual core, 4 gb di ram ecc e mi avanzano pure 99 euro.

poi massima simpatia per chi si compra intel, non sono pregiudizialmente pro o contro l'uno o l'altra, in questo momento l'opteron è la macchina che fa per me, compatibilmente col mio budget e quello che devo farci

[Zannawhite]

Originariamente inviato da BountyKiller

ma hai visto quanto costa un quad core intel???:confused.........

Guarda che di Qud core intel ne ha diversi, anche gli Xeon che partono da 1.6Ghz. per arrivare a 2.66Ghz.

[MakenValborg]

Originariamente inviato da BountyKiller

ma hai visto quanto costa un quad core intel???
intel avrà anche vinto in velocità, ma amd vince il rapporto prezzo prestazioni.
999 dollari per una cpu??? a quel prezzo mi compro una scheda madre come si deve, due opteron dual core, 4 gb di ram ecc e mi avanzano pure 99 euro.

poi massima simpatia per chi si compra intel, non sono pregiudizialmente pro o contro l'uno o l'altra, in questo momento l'opteron è la macchina che fa per me, compatibilmente col mio budget e quello che devo farci

bè, cominciamo a dire che il q6600 si trova @800€,

Cmq se ti compravi anche solo un e6600 e lo overclokkavi avevi:

1 prestazioni simili,
2 meno consumi,
3 meno spesa..

cmq ormai se l'hai ordinato la frittata è fatta...

cmq non mi invento nulla, se dai un'occhio alla rece che ti ho linkato si capisce bene, anche perchè il [email protected] che vedi è uguale a un e6600 a parità di frequenza ( e il 90% degli e 6600 arriva a 3500mhz come niente...), inoltre li si parla di fx, mentre tu prenderai due opteron..

[BountyKiller]

Originariamente inviato da MakenValborg

bè, cominciamo a dire che il q6600 si trova @800€,

a...va be ..poca roba....dove per curiosità?

Originariamente inviato da MakenValborg

Cmq se ti compravi anche solo un e6600 e lo overclokkavi avevi:

1 prestazioni simili,

da dimostrare, cmq non credo proprio

Originariamente inviato da MakenValborg

2 meno consumi,

vero

Originariamente inviato da MakenValborg

3 meno spesa..

è ovvio che un processore solo costa meno di 2.....
aggiungo che overclockandolo saluto la garanzia di un processore che costa centinaia di euro.....

Originariamente inviato da MakenValborg

cmq ormai se l'hai ordinato la frittata è fatta...

veramente sto incontrando problemi a trovare dimm al 100% compatibili...quindi l'ordine non è ancora partito.. sarei ancora in tempo, ma a meno che qualcuno non mi dimostri che un quad core intel è meglio (a parità di spesa) di un quad core amd, opteron è e opteron rimane...

[MakenValborg]

Originariamente inviato da BountyKiller

a...va be ..poca roba....dove per curiosità?



da dimostrare, cmq non credo proprio

vero


è ovvio che un processore solo costa meno di 2.....
aggiungo che overclockandolo saluto la garanzia di un processore che costa centinaia di euro.....



veramente sto incontrando problemi a trovare dimm al 100% compatibili...quindi l'ordine non è ancora partito.. sarei ancora in tempo, ma a meno che qualcuno non mi dimostri che un quad core intel è meglio (a parità di spesa) di un quad core amd, opteron è e opteron rimane...

per tutti i tuoi quote trovi tutto nella rece di HW upgrade che ti ho linkato, compreso il fatto che un dual clockkato và uguale al tuo sistemino mangia KWatt..


e ripeto
cmq non mi invento nulla, se dai un'occhio alla rece che ti ho linkato si capisce bene, anche perchè il [email protected] che vedi è uguale a un e6600 a parità di frequenza ( e il 90% degli e 6600 arriva a 3500mhz come niente...), inoltre li si parla di fx, mentre tu prenderai due opteron..

Il q6600 lo trovi o su trend4pc in germania o tiburcc..

Ciauz mo scappo

[bonzuccio]

Anche io volevo prendere un 4x4.. su vista e a 64 bit le prestazioni sono simili al quad intel ma aspetto un chipset amd-ati su socket F

[BountyKiller]

quello che posso dire "con mano" e non per sentito dire è che in ufficio ho due macchine core duo 6300, vengono usati solamente per virtualizzazione con vmware, non ho notato nessuna differenza prestazionale tra pentium 4 e 6300...
sul 6600 e 6800 non mi pronuncio perchè non li ho mai provati, ma il fatto che un 6300 vada circa come un x2 4000+ è una cosa che faccio molta fatica a credere... deve esserci una qualche altra spiegazione a quei risultati.

[rondinix]

Originariamente inviato da BountyKiller

quello che posso dire "con mano" e non per sentito dire è che in ufficio ho due macchine core duo 6300, vengono usati solamente per virtualizzazione con vmware, non ho notato nessuna differenza prestazionale tra pentium 4 e 6300...
sul 6600 e 6800 non mi pronuncio perchè non li ho mai provati, ma il fatto che un 6300 vada circa come un x2 4000+ è una cosa che faccio molta fatica a credere... deve esserci una qualche altra spiegazione a quei risultati.

semplice.....i benchmark non includono tutti gli applicativi del pianeta

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da BountyKiller

quello che posso dire "con mano" e non per sentito dire è che in ufficio ho due macchine core duo 6300, vengono usati solamente per virtualizzazione con vmware, non ho notato nessuna differenza prestazionale tra pentium 4 e 6300...
sul 6600 e 6800 non mi pronuncio perchè non li ho mai provati, ma il fatto che un 6300 vada circa come un x2 4000+ è una cosa che faccio molta fatica a credere... deve esserci una qualche altra spiegazione a quei risultati.

Chiaramente tutte le recensioni positive del pianeta (qualche centinaio) sono pilotate da Intel, pagate a suon di mazzettoni, per far credere che i Core 2 Duo siano più veloci degli Athlon 64, in realtà tu, che sei uno che non si fa fregare facilmente, hai scoperto il barbatrucco e hai rovinato tutto

[MakenValborg]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Chiaramente tutte le recensioni positive del pianeta (qualche centinaio) sono pilotate da Intel, pagate a suon di mazzettoni, per far credere che i Core 2 Duo siano più veloci degli Athlon 64, in realtà tu, che sei uno che non si fa fregare facilmente, hai scoperto il barbatrucco e hai rovinato tutto

Ma tu con 120000000000 di postate, tu iscritto da 10000 mila anni, tu supersenior mega member,tu , puoi scrivere una cavolata del genere?

Core2Duo và più dei vari AMD "."

[toniz]

Originariamente inviato da MakenValborg

Ma tu con 120000000000 di postate, tu iscritto da 10000 mila anni, tu supersenior mega member,tu , puoi scrivere una cavolata del genere?

Core2Duo và più dei vari AMD "."

Hei... pssssssssss... forse hai frainteso il tono ironico

[MakenValborg]

Originariamente inviato da toniz

Hei... pssssssssss... forse hai frainteso il tono ironico

emh... ora che rileggo mi sà anche a me

effettivamente mi sembrava un po' strano

però erano anche le 7.57....sorry MiKeLezZ

[suppaman]

A proposito di fascia bassa avrei voluto vedere anche qualche Sempron per confrontarli con i processori più veloci.

A quando un roundup con anche gli entry level ?

[johnson]

Originariamente inviato da suppaman

A proposito di fascia bassa avrei voluto vedere anche qualche Sempron per confrontarli con i processori più veloci.

A quando un roundup con anche gli entry level ?

Mi accodo anchio a questa richiesta. Sarebbe molto utile se i test fossero fatti soprattutto in un' ottica di utilizzo office e poco più.

[Zannawhite]

Originariamente inviato da johnson

Mi accodo anchio a questa richiesta. Sarebbe molto utile se i test fossero fatti soprattutto in un' ottica di utilizzo office e poco più.

In ambito Office e poco più conta solo una cosa, spendere il meno possibile.
Andrebbero benissimo dei single core, cosa normalissima fino a 8 mesi fa.