Attenzione: Western Digital Caviar RE e uso Desktop

[Shang Tsung]

Originariamente inviato da CRL

Da alcune mail che scambiai a suo tempo con l'assistenza tecnica WD venne fuori però che il TLER è disattivato in modalità non-RAID o RAID-0, quindi il problema non sussiste.

E come farebbe il disco a capire se è messo in raid o meno????

[CRL]

Originariamente inviato da Shang Tsung

E come farebbe il disco a capire se è messo in raid o meno????

Shang, non so risponderti con precisione, ma all'avvio c'è una fase di check seguida dalla negoziazione tra host e disco dei parametri della comunicazione, credo che in questa fase avvenga l'impostazione, come avviene per altre cose (DMA, sata1 o sata2, ecc...).

Ti ho risposto a logica, non che ne sia sicuro, ma questo è quello che mi disse il tizio dell'assistenza tecnica WD, se cerchi TLER associato al mio nome (quando torna la ricerca) forse troverai le vecchie discussioni.

- CRL -

[Shang Tsung]

Grazie delle informazioni , ma qundi data la loro risposta sono ancora piu' scettico e convinto delle mie posizioni, ossia che non ha molto senso quella loro frase nelle faq, se non per questioni puramente commerciali.

[NigthStalker_86]

Originariamente inviato da Shang Tsung

Grazie delle informazioni , ma qundi data la loro risposta sono ancora piu' scettico e convinto delle mie posizioni, ossia che non ha molto senso quella loro frase nelle faq, se non per questioni puramente commerciali.

A questo punto direi che è sicuramente così se il TLER non funziona se non in RAID.

[pindanna]

allora, ho ordinato anch'io l'hard disk in oggetto

tra qualche giorno vi faccio sapere come va..

[pindanna]

allora, mi è arrivato il WD RE 320gb

ho fatto un pò di prove con l'altro mio hd Samsung 320 gb e...secondo voi è normale che il Samsung sembra migliore come prestazioni?

Ho provato con vari programmi...tra cui anche HD TUNE ed ecco i risultati:

SAMSUNG 320 gb 16 mb SATA II:
min: 6,9 mb/sec
max: 78,0 mb/sec
average: 60,6 mb/sec
access time: 14,1 ms
burst rate: 151,2 mb/sec
cpu usage: 2,4%


WESTERN DIGITAL RE 320GB 16mb SATA II:
min: 36,9 mb/sec
max: 63,6 mb/sec
average: 54,5 mb/sec
access time: 13,2 ms
burst rate: 135,1 mb/sec
cpu usage: 2,3%

Che ne pensate di questi dati?

L'unica cosa che non ho capito è quel valore minimo del Samsung...


Per il resto, voi se doveste scegliere tra i 2, quale prendereste?
(uno lo devo montare nel pc della mia ragazza e quindi devo scegliere.. )

[f_tallillo]

Montaci il samsung.

[fabioxp]

ciao, ho montato proprio adesso tale disco da 320 gb sul mio secondo pc, ma non riesco a farlo vedere da windows.
posso chiedere aiuto qui o è meglio che inizio una nuova discussione? c'è bisogno che spieghi bene la mia configurazione perchè forse non ho la possibilità di usarlo, a meno che non ci sia qualche trucco che me lo permetta.
aspetto l'ok e poi vi spiego.
ciao e grazie.

[f_tallillo]

Ma è nuovo di pacca? L'hai formattato da gestione disco?

[fabioxp]

ciao, guarda ho spiegato tutto in un altra mia discussione e preferisco non continuare qui per non incasinare questa. cmq al momento in cui sono posso formattarlo e/o partizionarlo, ma non sono sicuro se la mia scheda madre mi permetta di gestirlo solo in un modo (volume dinamico tramite controller promise di asus p4pe, non ha controller sata nativo, quindi è una mezza ciofeca).
mi scuso per il mio ot.
ciao.

[NigthStalker_86]

Mi è arrivato oggi...Vi faccio sapere qualcosa

[dr.ake]

Nessuna news in merito? Io sto per fare la follia.. prenderne due (WD 250Gb RE) e attaccarli in Raid 1 sul chippino Sil che ho sulla mia scheda madre.
Ho letto tutto il thread e temo che nel mio caso il tler si manifesterà.. peggio dei maxtor non può andare no?