Il 90gradismo dell' occidente

[joesun]

Originariamente inviato da eoropall

Occhi e cuore di fanciullo..

Quanti uomini adulti hanno la capacità di rimuovere i pregiudizi e i vari condizionamenti esterni; più o meno subliminali: di percepire le cose in modo "limpido" e oggettivo..

come fa ad essere oggettivo se non conosce le altre campane?

[eoropall]

Originariamente inviato da nomeutente

Il clero è tutta un'altra cosa.

A me risulta che per l'ateismo in senso "attivista" è esattamente la stessa cosa: in quel caso "dio" è visto come lo strumento oscuro e integralista atto a manifestare (e conservare) il potere ovvero l'oppio dei popoli..

[nomeutente]

Originariamente inviato da eoropall

A me risulta che per l'ateismo in senso "attivista" è esattamente la stessa cosa: in quel caso "dio" è visto come lo strumento oscuro e integralista atto a manifestare (e conservare) il potere ovvero l'oppio dei popoli..

Piuttosto dio è l'assolutizzazione e la proiezione esterna delle caratteristiche umani e sociali ritenute meritevoli.
Ma questo è appunto il concetto di dio socialmente costruito.

[eoropall]

Originariamente inviato da joesun

come fa ad essere oggettivo se non conosce le altre campane?

Questa è la ragione per cui si considera giustamente sacra la libertà di espressione e di parola..

Ma una cosa è conoscere, un'altra è sentire internamente.. E' in questo che si configura il discorso "occhi e cuore di fanciullo"..

[eoropall]

Originariamente inviato da nomeutente

Piuttosto dio è l'assolutizzazione e la proiezione esterna delle caratteristiche umani e sociali ritenute meritevoli.
Ma questo è appunto il concetto di dio socialmente costruito.

Ovvero la religione..

[joesun]

Originariamente inviato da eoropall

Questa è la ragione per cui si considera giustamente sacra la libertà di espressione e di parola..

Ma una cosa è conoscere, un'altra è sentire internamente.. E' in questo che si configura il discorso "occhi e cuore di fanciullo"..

no. questo lo considero inaccettabile. se fai crescere un bambino in una famiglia che lo maltratta, da grande sarà violento per effetto del condizionamento dell'ambiente familiare o perchè in realtà era una cosa che gli veniva da dentro?

tu sei un sostenitore del battesimo alla nascita e non in età adulta quando si ha la consapevolezza del gesto che si compie. nel secondo caso è libertà di scelta. nel primo è una imposizione.

con il battesimo secondo te risvegli la cristianità sopita del bambino? credi che 'innocenza e l'inconsapevolezza dei bambini in realtà siano il libero arbitrio. ma non ci può essere libero arbitrio senza esperienza.

[M@aster]

Originariamente inviato da nomeutente

Non riconosco queste cose come appartenenti alla categoria di "comunismo". Se preferisci una formulazione diversa: mi riferisco ad altre cose.

Invece queste cose si riconoscono pienamente nel comunismo e nei partiti comunisti e nei regimi comunisti. La bandiera rossa, come quella nera dovrebbe essere disprezzata e non venerata.

L'ideale marxista non è mai stato applicato e dire che la bandiera rossa, contiene dei principi da esaltare è come fare lo stesso con la bandiera nera.

La rossa è un estremismo omicida che ha fatto milioni di morti e la nera ha imitato la rossa.

Tu riconosci i valori culturali e letterari di marx, che nella sua opera scrive quello che potrebbe essere una società, ma che non lo è mai stato, perchè la bandiera rossa ha abusato delle ideologie e le ha utilizzate per creare tiranni, dittatori e usurpatori della libertà.

[nomeutente]

Originariamente inviato da M@aster

Invece queste cose si riconoscono pienamente nel comunismo e nei partiti comunisti e nei regimi comunisti. La bandiera rossa, come quella nera dovrebbe essere disprezzata e non venerata.

L'ideale marxista non è mai stato applicato e dire che la bandiera rossa, contiene dei principi da esaltare è come fare lo stesso con la bandiera nera.

La rossa è un estremismo omicida che ha fatto milioni di morti e la nera ha imitato la rossa.

Tu riconosci i valori culturali e letterari di marx, che nella sua opera scrive quello che potrebbe essere una società, ma che non lo è mai stato, perchè la bandiera rossa ha abusato delle ideologie e le ha utilizzate per creare tiranni, dittatori e usurpatori della libertà.

Siamo ot nell'ot ormai, comunque così come i cristiani quando guardano la croce non pensano alle crociate, penso di avere il diritto di guardare la falce e il martello e non pensare ai gulag.

[zerothehero]

Originariamente inviato da giakko

Non mi piacciono certe sentenze che "manipolano" dal punto di vista interpretativo i fatti, per conformarli alla legge.

Dà l'impressione da un lato di ribadire l'inconciliabilità tra laicità dello stato e simboli religiosi, dall'altro di dare una interpretazione discutibile del valore del crocifisso, per giustificarne la presenza.

Addirittura arrivano a rivestire il crocifisso di valori civili, secolari, che certo non sono in contrasto con questo, ma sicuramente non ne sono rappresentati.

Guarda..quella sentenza/parere da parte del consiglio di stato lascia perplesso anche a me..ma..come dire.. è un parere comodo per sbatterlo in faccia in modo strumentale a quella islamista esaltato filo-ucoi o ad altri fanatici assortiti.
Tutto sto casino per un presepe..non potevano deciderlo se allestirlo o meno durante un banale consiglio di istituto allargato ai genitori?

[shambler1]

Zero, il natale lo festeggiano le comunità locali persino in Iran , dove i cristiani sono l'uno percento. http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1544484/posts

per non parlare della Siria e dell'Egitto.
Che gliene fotte ai bambini immigrati del presepe o del crocifisso?
Babbo Natale c'è pure in Cina e in Giappone dove sono buddisti!


E' ovvio che vengono strumentalizzati dai nemici "laici" diciamo cosi, del cattolicesimo, come puoi leggere in questo topic.

[sider]

Originariamente inviato da M@aster

Invece queste cose si riconoscono pienamente nel comunismo e nei partiti comunisti e nei regimi comunisti. La bandiera rossa, come quella nera dovrebbe essere disprezzata e non venerata.

L'ideale marxista non è mai stato applicato e dire che la bandiera rossa, contiene dei principi da esaltare è come fare lo stesso con la bandiera nera.

La rossa è un estremismo omicida che ha fatto milioni di morti e la nera ha imitato la rossa.

Tu riconosci i valori culturali e letterari di marx, che nella sua opera scrive quello che potrebbe essere una società, ma che non lo è mai stato, perchè la bandiera rossa ha abusato delle ideologie e le ha utilizzate per creare tiranni, dittatori e usurpatori della libertà.

Vabbè, tiriamo fuori le crociate, l'inquisizione, lo sterminio dei Maya da parte di Cortez in nome di Dio ecc.ecc.?
Insomma dai...
Ripeto: si può essere ottimi cittadini, buone persone, amare il prossimo senza essere cattolici o cristiani.