Efficienza degli uffici fiscali

[roverello]

Ebrea perseguitata e centenaria
E lo Stato rivuole il vitalizio
di ALBERTO CUSTODERO

Hanno deportato la madre ad Auschwitz. Internato il marito nel campo di concentramento di Urbisaglia. Cacciato i figli da scuola. E tutto questo perché madre, marito e figli erano, come lei, di "razza ebraica". Ma Lili Ascoli Magrini, di Ferrara, cent'anni il prossimo 31 dicembre, non solo non ha diritto all'assegno vitalizio di benemerenza, ma dovrà anche restituire la pensione che le era stata elargita nel 2004.

La sentenza choc è della sezione d'appello della Corte dei Conti, secondo cui il riconoscimento non le spetta perché non si è trattato di "atti di violenza fisica o morale contro di lei".

La quasi centenaria aveva iniziato la pratica amministrativa per ottenere la pensione il 10 novembre del 1997 quando la "commissione per le provvidenze ai perseguitati politici antifascisti o razziali" istituita nel 1955 (e voluta da Umberto Terracini), per la prima volta prese in considerazione, fra i perseguitati del fascismo, anche gli ebrei in qualità di vittime di violenza morale.

Ad assisterla in questa sua battaglia legale scandita da ricorsi e controricorsi era stato uno dei suoi due figli che da bambino fu cacciato dalle scuole in seguito alle leggi razziali del 7 agosto del 1938, Geri Bonfiglioli, ex vicepresidente della comunità ebraica ferrarese (ed ex presidente della corale "Vittore Veneziani"), morto lo scorso agosto all'età di 71 anni. La pensione rifiutata a Lili Ascoli Magrini è passata attraverso tre gradi di giudizio.

La commissione ministeriale le aveva dato torto. Dalla sezione Emilia Romagna della Corte dei Conti a cui s'era rivolta aveva ottenuto ragione. I giudici contabili di secondo grado, ai quali s'era appellato il ministero delle Finanze le ha dato di nuovo torto. E ora è stata invitata a restituire le "somme non dovute", altrimenti scatterà il pignoramento dei suoi beni.

Ecco le quattro persecuzioni "razziali" denunciate e documentate dalla donna quasi centenaria. Il primo, la 'marchiaturà sui documenti come appartenente alla 'razza ebraica'. Il secondo, l'allontanamento dei suoi due figli, Dori e Geri, dalla scuole elementari del Regno. Il terzo, l'arresto "da parte di italiani" (come riportato nel "Libro della memoria" di Liliana Picciotto Fargion), della madre Isa avvenuto a Cannobio l'8 marzo del 1944.

E la sua uccisione il giorno stesso del suo arrivo ad Auschwitz, il 10 aprile. Il quarto, infine, la cattura del marito Renzo, classe 1904, che fu schedato dalla Squadra politica della Questura di Ferrara come "Antifascista ebreo da internare in caso di guerra". L'uomo, l'11 giugno del 1940, fu internato (appunto), nel campo di concentramento di Urbisaglia dove restò prigioniero per più di un anno.

Lili Ascoli Magrini fu costretta a subire tutte quelle terribili angherie nascosta in casa. Ma è proprio quella sua condizione di "casalinga" rimasta senza madre, senza marito e con i figli a carico da mantenere chissà come ad aver ingenerato fra i componenti della commissione ministeriale e fra i giudici della Corte dei Conti un equivoco giuridico.

Per la commissione ministeriale (che si pronunciò nel '98), e per la sentenza della Prima sezione d'appello della Corte dei conti di Roma, Lili Ascoli Magrini non subì danni fisici e diretti alla persona. In sostanza - argomenta in estrema sintesi chi le ha negato il diritto alla pensione - non lavorando, non fu licenziata. Non svolgendo attività politica antifascista, non fu arrestata.

In più, pur essendo di "razza ebraica", non fu deportata nel lager. Che titoli ha, dunque, per lamentarsi, e per vantare il diritto di usufruire di una pensione di benemerenza come perseguitata razziale?
Di opposto avviso, invece, è stata la Sezione Emilia Romagna della Corte dei Conti, alla quale la donna, assistita dall'avvocato Michele Ravenna, s'era rivolta subito dopo la bocciatura della commissione ministeriale.

Nel 2004, infatti, il giudice contabile di primo grado Massimo De Maria le aveva dato ragione, ritenendola vittima di "violenza morale". Per il giudice, essere "vedova di deportato per motivi razziali, orfana di madre uccisa ad Auschwitz e madre di due figli allontanati dalla scuola statale" significa aver subito "atti specifici e ben determinati di persecuzione". Con questa motivazione, le aveva riconosciuto una pensione di 430 euro al mese e una somma di arretrati comprensiva di interessi.

Contro quella sentenza, tuttavia, il ministro delle Finanze aveva presentato ricorso ottenendo nei giorni scorsi ragione. Ma la decisione della Corte dei Conti d'appello presieduta da Tullio Simonetti è stata aspramente criticata dall'avvocato Giulio Disegni, rappresentante, dal 2001, dell'Unione delle comunità ebraiche italiane all'interno della Commissione per le provvidenze ai perseguitati politici antifascisti e razziali.

"I giudici contabili di secondo grado - ha commentato Disegni - non riconoscendo nelle diverse persecuzioni subite dalla ricorrente fattispecie tipiche di violenza morale espletate dal regime fascista nei confronti degli ebrei, è in netta controtendenza con l'attuale indirizzo assunto dalla Corte dei Conti a sezioni riunite che, in una famosa sentenza del 2003, ha riconosciuto la persecuzione tutte le volte che la dignità e i valori fondamentali della persona sono stati calpestati".

La vicenda della pensione negata non è finita qui. Con una efficienza senza precedenti, e con tempi record che raramente si registrano nell'amministrazione pubblica (24 giorni dopo la sentenza della sezione di appello della Corte dei Conti), la quasi centenaria è stata raggiunta da una raccomandata con la quale la "direzione provinciale dei servizi vari" del ministero delle Finanze l'ha invitata a restituire il "maltolto" (gli arretrati "delle somme pensionistiche percepite e non dovute").

E le ha comunicato di "aver disposto l'immediata cessazione del pagamento delle rate di pensione dal mese di dicembre 2006". Dicembre, proprio il mese del centesimo compleanno di Lili Ascoli Magrini.

www.repubblica.it

Ciò che sorprende, anche senza entrare nel merito della senstenza, è l'incredibile velocità nell'esecuzione della sentenza.
Incredibile perchè con evasori e affini passano anni e anni prima che lo stato si decida a mettere le mani sul maltolto.
Qui 24 giorni, e poi non è neppure maltolto...........

[bjt2]

Cavilli burocratici. Moralmente ne ha diritto. Ma bisogna vedere che dice la legge. Quando si tratta di risparmiare soldi lo stato non guarda in faccia a nessuno.

[Giovannino]

Originariamente inviato da bjt2

Cavilli burocratici. Moralmente ne ha diritto. Ma bisogna vedere che dice la legge. Quando si tratta di risparmiare soldi lo stato non guarda in faccia a nessuno.

E no, permettimi, lo stato guarda eccome in faccia, che se sei un raccomandato non risparmia nulla, anzi!