"Signor presidente, voglio l'eutanasia"

[jumpermax]

Originariamente inviato da Zebiwe

Il punto è per me è evitare di far passare il concetto che ci sono vite indegne di essere vissute. Non è così e se qualcuno è in difficoltà diventa compito dello Stato non aiutarlo a morire, quanto piuttosto intervenire per migliorare l'attività di supporto e portare avanti la ricerca che consenta di *guarirlo* in prospettiva.

Io farei passare il concetto che non è compito dello stato decidere quale vita sia degna di essere vissuta. Io rispetterei sempre una scelta presa nel pieno possesso delle proprie facoltà mentali, perchè la vita appartiene alla persona che la vive e a nessun altro. Questo non implica certo che si debba dare libertà di buttarla via quando meglio si crede, per quanto nei fatti questa libertà ci sia, provate a fermare una persona normale davvero determinata a togliersi la vita. O la legate a letto o è impossibile.

[Onisem]

Originariamente inviato da jumpermax

Io farei passare il concetto che non è compito dello stato decidere quale vita sia degna di essere vissuta. Io rispetterei sempre una scelta presa nel pieno possesso delle proprie facoltà mentali, perchè la vita appartiene alla persona che la vive e a nessun altro. Questo non implica certo che si debba dare libertà di buttarla via quando meglio si crede, per quanto nei fatti questa libertà ci sia, provate a fermare una persona normale davvero determinata a togliersi la vita. O la legate a letto o è impossibile.

Si, ma fin quando c'è gente che è convinta che la propria vita appartenga a Dio... Il che può anche andarmi bene, ma come al solito si pretende di estendere la propria visione a tutto il mondo animale, salvo poi lamentarsi di presunte intolleranze quando qualcuno, giustamente, si ribella a certe imposizioni.

[Marlex]

"Lasciatemi andare alla Casa del Padre" - Carol Wojtyla

http://www.aduc.it/dyn/eutanasia/noti.php?id=140433

...Una breve nota della Santa Sede di venerdi' 1 aprile, di mattina presto, informava che il papa, malgrado l'aggravarsi delle sue condizioni di salute, aveva chiesto di restare nel suo appartamento, e che gli venisse evitato un nuovo ricovero. Al Gemelli, ormai da anni, era pronta un'ala solo per lui, che lo aveva ospitato non piu' tardi di un mese prima. Con apparecchi per la rianimazione, la respirazione artificiale, la stimolazione cardiaca: tutto quello che serve a un paziente gravissimo. Il papa aveva la febbre alta, dovuta a un'infezione alle vie urinarie. Respirava a fatica, non si nutriva piu' autonomamente, non parlava. Il medico Buzzonetti, per ovvie ragioni di rispetto e di prudenza, non ha mai dato una risposta esplicita alla domanda se il papa avrebbe tratto o no giovamento da un eventuale ricovero gia' la sera del 30 marzo. Di certo non lo ha mai negato.
Fatto sta che Wojtyla rimase in agonia per quasi tre giorni, assistito da apparecchiature mediche elementari (stando ai racconti, semplicemente una bombola ad ossigeno e una flebo). Lo aveva chiesto lui? Se davvero ha pronunciato la frase "Lasciatemi andare", sembra di si'. Si puo' definire "eutanasia passiva"? Cioe' una pietosa cessazione di attivita' terapeutiche atte solo a prolungare un'agonia? Probabilmente si'. Eppure, la dottrina della Chiesa, pur con alcuni distinguo che vedremo, non ammette l'eutanasia, neanche quella passiva.
...
Resta il fatto che nelle stanze Vaticane, in quelle ore drammatiche, si decise per la certezza della morte a breve, e si tralascio' l'estremo tentativo di rianimazione in una struttura specializzata. Un gesto di pieta' umana, che forse dovrebbe far riflettere gli estensori dei severissimi documenti che esaltano il dolore e condannano ogni tentativo di accorciarlo.

[korsaat]

Originariamente inviato da Marlex

"Lasciatemi andare alla Casa del Padre" - Carol Wojtyla

http://www.aduc.it/dyn/eutanasia/noti.php?id=140433

...non ho parole...
se fosse vero avrebbero fatto la cosa giusta, ma allo stesso tempo lo dovrebbero ammettere pubblicamente.
Certo che la Chiesa è una costante delusione. Ormai lo diciamo noi stessi cristiani.