L'italia dopo berlusconi non è più fra i grandi del mondo.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Pucceddu

Ti sbagli, non e' colpa di berlusconi, non so perche' ma non e' cosi', perche' siccome c'era lui e non qualcun altro non possiamo sapere se e' colpa sua in realta' quindi diciamo che e' stato il fato beffardo

Quindi ricapitoliamo..prima del '94 l'Italia era una grande potenza, dopo il 94 non più dopo l'avvento di Berlusconi..
MioDio.
Adesso Prodi ci farà ritornare (?) tra le grandi potenze.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Ferdy78

scusate ma non siamo i portatori di pace e di conseguenza ben visti ovunque...vedi in Libano

Quello che l'Italia sta facendo in Libano ci sarà utile nel lungo periodo per mettere i bastoni tra le ruote ai tedeschi (seggio onu permanente)..ma è inutile illudersi..la risoluzione non l'ha scritta l'Italia...l'Italia ha deciso di partecipare ad un qualcosa che non ha contribuito a costruire di prima persona.

Sul "ben visti"..bisognerà vedere finchè durerà..se per caso un nostro militare durante un'operazione militare dovesse colpire per sbaglio dei civili l'idillio terminerà in fretta, visto che hezbollah (se gli converrà ovviamente) potrebbe strumentalizzare subito la vicenda soffiando sul fuoco.

[gourmet]

Originariamente inviato da zerothehero

Siamo una potenza economica, ma non politica.
L'Italia presa da sola, non è assolutamente in grado di influire in modo decisivo nella politica internazionale, si deve muovere in concerto con l'UE, L'Onu, La Nato o dentro i paletti decisi da altri (in Libano ad preparare la bozza sono stati gli Usa e la Francia).
GLi Usa si.
L'Italia no.
Affannarsi nell'inutile rincorsa allo status di grande potenza (cosa non nuova, vedi l'invio di bersaglieri in Crimea, per esporre la questione italiana nel consesso delle potenze dell'epoca, o la nostra partecipazione al congresso di Versailler con il finto ruolo di "grande potenza"-dove per inciso non decidemmo niente ) è solo controproducente...siamo una potenza "media", di un gradino sotto le grandi potenze.
L'Italia può influire soltanto DENTRO l'UE o se vi è un accordo con gli Usa...non abbiamo capacità di influire di prima persona, come la Germania Bismarkiana o l'America di Kissinger, o la Russia di Stalin.

Anche il canada partecipa al G8, eppure dubito si possa annoverare tra le grandi "potenze", in grado di incidere nel divenire della storia.

Non sono d'accordo: innanzitutto, ad aver bisogno della guerra di Crimea per accreditarsi, non era stata l'Italia, ma il regno di Sardegna, che era ben altra cosa, in termini di popolazione e di potenza militare. Paragonare la guera di Crimea di 200 anni fa alla missione in Libano di oggi è una cavolata: allora i piemontesi volevano qualcosa di concreto in cambio dalle grandi potenze (un aiuto a sconfiggere l'Austria), oggi non mi pare che abbiamo chiesto o chiederemo qualcosa in cambio del nostro impegno. La missione in Libano rientra in primo luogo nei nostri interessi nazionali alla stabilità del mediterraneo e del medio oriente. Se quest'ultima regione riuscisse finalmente a raggiungere la pace, i benefici per noi sarebbero enormi, sia per quanto riguarda l'abbassamento del prezzo del petrolio, sia per le nuove prospettive commerciali con i paesi di quell'area, che noi in primis potremmo sfruttare data la nostra posizione geografica.

Quanto al nostro essere una grande potenza, io penso che la situazione non sia cambiata rispetto ai primi decenni del '900: siamo ancora "l'ultima delle grandi potenze".. abbiamo una forza economica comparabile (di poco inferiore) a Regno unito e Francia, e una forza militare comparabile a Germania e Giappone. Abbiamo però una certa capacità diplomatica e di mediazione, che spesso riusciamo ad esercitare anche autonomamente rispetto agli alleati.. non è affatto vero diplomaticamente dipendiamo da USA o UE.