mostre, Sgarbi: "La grandezza culturale di Roma è solo leggenda"

[giovane acero]

jazzisticamente la capitale, a volte, può anche essere il più fumoso bar-scantinato di un paese di provincia che non arriva a contare mille anime...

[Adric]

Originariamente inviato da Lorenzaccia

Cosa vuole dire “Roma è la capitale del jazz?”.

Vuol dire che Milano, Napoli, Firenze e le altre grandi città italiane jazzisticamente sono morte nei mesi estivi rispetto a Roma. Pescara jazz, il primo festival importante italiano in ordine cronologico, è stato affossato da anni e a Umbria Jazz (sempre più 'Umbria Music' e sempre meno 'Umbria Jazz') vengono chiamati sempre gli stessi nomi da anni (mica esistono solo Keth Jarrett(iera), Hancock, Corea e Meldhau come pianisti e i soliti italiani come Gatto, Fresu, Bollani, Giuliani, Di Battista ecc che monopolizzano l'attenzione della critica nostrana).
Certo, a livello Europeo festival come quello del North Sea
a Rotterdam ce li sogniamo, cosi come locali come il Village Vanguard.


E più in generale, non mi pare che esista qualcosa di equivalente all'Estate Romana a Milano.
Poi che Milano in altri settori come ad esempio la danza e l'opera lirica sia la città più importante da sempre non si discute.

Sgarbi non si occupa né di cinema né di jazz, ma d’arte (in senso originario: pittura, scultura e architettura)

una concezione un po' restrittiva di cultura la sua.

ed è, a differenza di tanti altri suoi colleghi, un gran critico d’arte

A proposito dei suoi colleghi: "Desidero la morte fisica di Federico Zeri" e poi Zeri è morto sul serio . Quindi Sgarbi porta pure iella.
E di querele ne ha avute centinaia.

Sgarbi è un esteta, un “dandy” che ama le cose raffinate; non ha i gusti e gli orientamenti della massa e ci tiene a sottolinearlo.

Non si capisce allora perchè un elitario come lui era presente al nazionalpopolarissimo Festival di Sanremo, per i soldi come è prontissimo ad andare contro i suoi principi.


Mi aspetto una risposta prima o poi da qualcuno del Comune di Roma, le parole di Sgarbi sono da irresponsabile, un altro dualismo Milano-Roma che si poteva evitare, non bastava già quello sulla sede olimpica.

[Lorenzaccia]

Originariamente inviato da Adric

Vuol dire che Milano, Napoli, Firenze e le altre grandi città italiane jazzisticamente sono morte nei mesi estivi rispetto a Roma. Pescara jazz, il primo festival importante italiano in ordine cronologico, è stato affossato da anni e a Umbria Jazz (sempre più 'Umbria Music' e sempre meno 'Umbria Jazz') vengono chiamati sempre gli stessi nomi da anni (mica esistono solo Keth Jarrett(iera), Hancock, Corea e Meldhau come pianisti e i soliti italiani come Gatto, Fresu, Bollani, Giuliani, Di Battista ecc che monopolizzano l'attenzione della critica nostrana).
Certo, a livello Europeo festival come quello del North Sea
a Rotterdam ce li sogniamo, cosi come locali come il Village Vanguard.


E più in generale, non mi pare che esista qualcosa di equivalente all'Estate Romana a Milano.
Poi che Milano in altri settori come ad esempio la danza e l'opera lirica sia la città più importante da sempre non si discute.

una concezione un po' restrittiva di cultura la sua.

A proposito dei suoi colleghi: "Desidero la morte fisica di Federico Zeri" e poi Zeri è morto sul serio . Quindi Sgarbi porta pure iella.
E di querele ne ha avute centinaia.

Non si capisce allora perchè un elitario come lui era presente al nazionalpopolarissimo Festival di Sanremo, per i soldi come è prontissimo ad andare contro i suoi principi.

Mi pare evidente che non si tratta di fare a gara di cosa sia o non sia Roma rispetto al jazz, visto che non è questo il punto. Roma potrebbe anche essere la capitale italiana o, se preferisci, mondiale del jazz e ciononostante essere stata fin’ora di secondo piano come luogo di mostre d’arte. E infatti la questione precisata nell’articolo riguarda proprio le mostre di Milano e di Roma, non il jazz.
Così come non c’è bisogno d’invocare una concezione ristretta o meno di cultura che qui non è rilevante, poiché la profonda conoscenza musicale o cinematografica non sono la condizione necessaria perché Sgarbi si possa esprimere con competenza su una mostra di quadri o di sculture, che sono la sua passione nonché il percorso formativo che ha scelto.

Insomma, ignoro se Sgarbi sia amante o meno del jazz, così come ignoro quali siano i suoi gusti cinematografici: in fin dei conti qui non interessa; quello che mi sento di ribadire è che, a prescindere da questo e dalla sua originalissima e discutibile personalità, Sgarbi è, in Italia, un critico che sa dare valutazioni in materia di pittura e scultura con cognizione di causa e mostrando una gran sensibilità artistica, al contrario di tanti altri che si limitano a ribadire con troppa timidezza e riverenza frasi lette su libri di Storia dell’arte.

[Lorenzaccia]

Guarda, in tutta onestà, capisco che un romano possa sentirsi piccato nel veder sminuire la portata culturale della bellissima Roma, che sicuramente nel suo panorama generale non ha eguali con le altre città italiane; però credo che l’inghippo stia nel linguaggio scelto: minorità culturale, con “cultura artistica” intesa in senso ristretto e ortodosso. Conoscendo il soggetto, penso infatti che Sgarbi non volesse riferirsi ad altro che alle mostre d’arte, di cui è profondo conoscitore, e non intendesse sminuire per nulla l’offerta musicale della capitale. Parlando di musica avrebbe magari detto “superiorità musicale” di Roma. Così come parlando di cinematografo avrebbe detto “superiorità cinematografica” di Venezia. Senza curarsi del fatto che musica e cinema possono rientrare in un concetto artistico allargato (e oggi comunemente accettato).