[TAV] Ora i sinistri insulteranno Prodi?

[00Luca]

http://www.rai.it/news/articolornews...255785,00.html

Torino, 13 febbraio 2006

Torino-Lione e programma Unione, Fassino: e' un'opera da realizzare. Pecoraro Scanio: l'accordo non si cambia

Nelle 281 pagine del programma dell'Unione presentato venerdì non si parla della Tav in Val di Susa e su questa omissione si è riaccesa la polemica nel centrosinistra. Il sindaco di Torino ed autorevole esponente dei Ds, Sergio Chiamparino, da sempre favorevole al progetto, ha definito "grave" l'assenza di ogni riferimento alla realizzazione della Torino- Lione, annunciando che avrebbe sollecitato una presa di posizione di Romano Prodi e di Piero Fassino. Che questa mattina è arrivata.

La Torino-Lione ad alta velocità "fa parte del programma di governo dell'Unione, non c'è alcuna derubricazione", ha detto Piero Fassino parlando a 'Radio anche noi'. "Nel programma dell'Unione c'è una formulazione che forse poteva essere piu' esplicita, ma è chiara: priorita' all'integrazione con le grandi rete europee", ha spiegato il segretario Ds secondo il quale la Tav sulla Torino-Lione è "un'opera strategica che il centrosinistra intende realizzare, ma nel modo più sicuro, interloquendo con la gente".

Ma il leader dei Verdi Alfonso Pecoraro Scanio, intervistato da La Stampa, avverte: "Di sicuro, nel programma dell'Unione, il richiamo alla priorità del Gottardo e del Brennero non e' casuale". E anncora: "Abbiamo scelto la strada piu' giusta, dirottando gli sforzi su linee con maggior indice di saturazione. Preferiamo lavorare seriamente - sostiene - per evitare l'effetto a imbuto quando dalla Svizzera e dall'Austria arriveranno merci su merci e noi corriamo il rischio di farci trovare impreparati caricandole sui Tir".

"Prodi - aggiunge Pecoraro - dice che si tratta di un'opera strategica, ed è vero, noi non siamo contro il Corridoio cinque, ma da nessuna parte è scritto che si debba fare con l'Alta Velocita'. Né si è fatto qualcosa di simile in Francia o in Germania". Al governatore del Piemonte Mercedes Bresso, la quale chiede di inserire nel programma il progetto della Tav, il leader dei Verdi risponde: "Il programma non si mette in discussione. Quelle righe non sono un refuso, ma il frutto di un accordo, sul quale i partiti dell'Unione hanno giurato. Se salta l'accordo, salta la coalizione".

[Zorcan]

Originariamente inviato da 00Luca

[TAV] Ora i sinistri insulteranno Prodi?

A margine del topic, devo constatare che questo uso dell'espressione "sinistri" (ma vale anche nel caso dei "destri") nella speranza di provocare i propri avversari è un po' ridicola.

[svl2]

00LUCA era solo strategia elettorale..
un partito dice "non si fara" e prende i voti da una parte.. l' altro partito dice "si fara" e prende i voti dall' altra , un altro partito ancora ancora dice" si vedra" e prende i voti dagli indecisi....

peccato che siano tutti partiti della stessa coalizione

chissa come saranno contenti tutti gli elettori che hanno votato sinistra convinti di essere aiutati e ora invece dovranno munirsi di molta vaselina..

[elect]

Originariamente inviato da 00Luca

Infatti lo hanno detto i Verdi!

Con i loro amiconi comunisti che battevano le mani sulle spalle dei Pecoraro Scanio di turno

Sì al corridoio V, no al megatunnel. Semplice

[elect]

Velocemente

Originariamente inviato da matteo1

non sono un ingegnere,per cui non so perchè chi di dovere abbia deciso il tunnel al posto di altre vie;o c'è qualcosa sotto(esempio magna magna) o va bene così.

Destra, Sinistra, coop rosse, Lunardi e la sua CMC, la Bresso da ambientalista voltabandiera, Prodi, Berlusconi e Ciampi, questi sono un parte di quelli che metteranno mani nei finanziamenti di NOI contribuenti, e ripeto noi, tutta statale, poche balle, alla fine quei soldi sono nostri. Il conto scatterà dal 2009

Corruzione ad Alta Velocita'


Sottotitolo: Viaggio nel governo invisibile
di F. Imposimato, G. Pisauro, S. Provvisionato
KOINe' nuove edizioni
Telefono: 06 / 52.24.42.80
novembre 1999

E' possibile scaricare un compendio dell'opera:
Si tratta di una serie di nove articoli apparsi a partire dal 2 di febbraio 2002 sulle pagine de "Il nostro GIORNALE" (settimanale a diffusione locale del Basso Piemonte) a firma "Giampiero Carbone", suo Capo Redattore.

Aggiunto: August 8th 2005
Recensore: Loredana
Voto:
Link Correlati: Serie di articoli di Giampiero Carbone
Hits: 552
Lingua: italian

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da svl2

peccato che siano tutti partiti della stessa coalizione

LOL

Ricordo che nel c-dx convivono Lega e AN. Evito di fare citazioni perché starei qui tutto il giorno. Ognuno ha i suoi, ALMENO su questo un po' di obiettività LA vasella è bipartisan.

TAV: verdi e rc possono blaterare quanto vogliono, fanno il loro mestiere. Poi si vedrà cosa si farà e cosa no, basarsi su di loro è come credere a Bossi in un comizio senza usare il filtro.

[svl2]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

LOL

Ricordo che nel c-dx convivono Lega e AN. Evito di fare citazioni perché starei qui tutto il giorno. Ognuno ha i suoi, ALMENO su questo un po' di obiettività LA vasella è bipartisan.

TAV: verdi e rc possono blaterare quanto vogliono, fanno il loro mestiere. Poi si vedrà cosa si farà e cosa no, basarsi su di loro è come credere a Bossi in un comizio senza usare il filtro.

un conto è che ci siano 2 partiti della stessa coalizione con idee diverse ... un altro conto è che prima del voto un partito dica che si fara una cosa ( e prende voti da una parte ) e l' altro rimanga zitto zitto in standby facendo in modo di non perdere quegli stessi voti ..

voi della sinistra vi scandalizzate se Berlusconi vi chiama coglioni / indegni e poi accettate di buon grado roba del genere???

( se togliessimo gia semplicemente i voti presi dalla sinistra dai NO TAV adesso avremmo un governo differente.. ci sarebbe da riflettere..)

[00Luca]

Originariamente inviato da Zorcan

A margine del topic, devo constatare che questo uso dell'espressione "sinistri" (ma vale anche nel caso dei "destri") nella speranza di provocare i propri avversari è un po' ridicola.

Se sinistri è una provocazione....non so che film hai visto

[00Luca]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

LOL

Ricordo che nel c-dx convivono Lega e AN. Evito di fare citazioni perché starei qui tutto il giorno. Ognuno ha i suoi, ALMENO su questo un po' di obiettività LA vasella è bipartisan.

TAV: verdi e rc possono blaterare quanto vogliono, fanno il loro mestiere. Poi si vedrà cosa si farà e cosa no, basarsi su di loro è come credere a Bossi in un comizio senza usare il filtro.

Hai ragione però PRIMA delle elezioni la Lega fece FIRMARE un accordo con scritto che si sarebbe votata la devolution pena caduta del governo.

Con questo accordo SCRITTO E CHIARO si è andati alle urne e il governo è durato 5 anni. Si sapeva bene cosa avrebbe chiesto la Lega. Ora siamo proprio chiamati a votare su questa riforma federale....

PS Secondo me la TAV è da fare e me ne rallegro però mi tornano in mente tutte le dichiarazioni pre-voto dei Verdi...che hanno preso percentuali altissime in Val di Susa.

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da svl2

voi della sinistra vi scandalizzate se Berlusconi vi chiama coglioni / indegni e poi accettate di buon grado roba del genere???

Cosa cosa cosa?

E chi ha detto che accetto di buon grado? Col mio voto, che fino a prova contraria NON SAI a chi è andato, non sai se ho preferito questa o quella idea.

Come secondo punto aggiungo che chi ha votato a destra ha mandato giù rospi ben più grossi in passato, ma forse una seduta di psicoanalisi ha rimosso i traumi..

Ribadisco il mio pensiero: la vasella è bipartisan e mi fa abbastanza ridere chi non riesce nemmeno ad ammetterlo.

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da 00Luca

Hai ragione però PRIMA delle elezioni la Lega fece FIRMARE un accordo con scritto che si sarebbe votata la devolution pena caduta del governo.

Con questo accordo SCRITTO E CHIARO si è andati alle urne e il governo è durato 5 anni. Si sapeva bene cosa avrebbe chiesto la Lega. Ora siamo proprio chiamati a votare su questa riforma federale....

Ciao Luca

Quella è una delle cose, ed è vero. Le altre 100 sparate dove le mettiamo? BAsta andare ad un qualsiasi comizio della Lega per sentirne di cose... Qui ne fanno spesso e ti assicuro che sono fantastiche, sembra un film comico.

[00Luca]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Come secondo punto aggiungo che chi ha votato a destra ha mandato giù rospi ben più grossi in passato.

Il rospo per buona parte degli elettori della CDL si chiama Berlusconi però non si può negare che il programma è molto meno nebuloso di quello dell'Unione.

Sempre x colpa della presenza di Rifondazione nella coalizione....senza comunisti avrebbe anche l'Unione un programma + chiaro e prenderebbe un po' di voti dal centro e dai non schierati. Continuiamo a trascinarci dietro questa anomalia tutta italiana (dell'estrema sinistra schierata con i social-democratici) e ne paghiamo le conseguenze in termini programmatici.

[00Luca]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Ciao Luca

Quella è una delle cose, ed è vero. Le altre 100 sparate dove le mettiamo? BAsta andare ad un qualsiasi comizio della Lega per sentirne di cose... Qui ne fanno spesso e ti assicuro che sono fantastiche, sembra un film comico.

Le altre 100 sparate si sapeva che non erano nel programma della CDL e quindi restavano butade Bossiane o vomiti Borgheziani

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da 00Luca

Sempre x colpa della presenza di Rifondazione nella coalizione....senza comunisti avrebbe anche l'Unione un programma + chiaro e prenderebbe un po' di voti dal centro e dai non schierati..

Su questo non c'è mezzo dubbio

[svl2]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Cosa cosa cosa?

E chi ha detto che accetto di buon grado? Col mio voto, che fino a prova contraria NON SAI a chi è andato, non sai se ho preferito questa o quella idea.

Come secondo punto aggiungo che chi ha votato a destra ha mandato giù rospi ben più grossi in passato, ma forse una seduta di psicoanalisi ha rimosso i traumi..

Ribadisco il mio pensiero: la vasella è bipartisan e mi fa abbastanza ridere chi non riesce nemmeno ad ammetterlo.

Se non accetti di buon grado una cosa del centro sinistra in un thread che parla proprio di quella cosa li.. allora sarebbe buona cosa innanzitutto esprimersi contro il comportamento di questa sinistra nel fatto in questione .. e poi , solo dopo , facoltativamente, aggiungere " pero lo ha fatto anche la destra".

se invece salti la prima parte e passi al "facoltativo" finisce che passi per fazioso .

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da svl2

Se non accetti di buon grado una cosa del centro sinistra in un thread che parla proprio di quella cosa li.. allora sarebbe buona cosa innanzitutto esprimersi contro il comportamento di questa sinistra nel fatto in questione .. e poi , solo dopo , facoltativamente, aggiungere " pero lo ha fatto anche la destra".

se invece salti la prima parte e passi al "facoltativo" finisce che passi per fazioso .

Buona parte dei miei interventi sono contro la sinistra che ho votato ma che rivoterei preferendola all'alternativa.

[bjt2]

Originariamente inviato da 00Luca

Nel programma dell'Unione non v'è traccia della Tav: è uno dei grandi "vuoti", mi dispiace.

http://www.expobg.it/modules/news/ar...p?storyid=3663

Verdi: Tav non c'è nel programma Unione
Inviato da Redazione su 30/3/2006 15:49:00 ( Trizio Web )
"La Tav in Val di Susa? E' inutile che Rutelli e Fassino assicurino che si farà: semplicemente, nel programma che io ho firmato non c'era scritto.

Per noi è meglio il potenziamemnto della linea e del corridoio 5, ma la Tav non è utile". Così Pecoraro Scanio, segretario dei Verdi, sulla questione dell'Alta velocità ferroviaria. Pecoraro non ha dubbi neppure su Malpensa: "Altro che terza pista. Lo scalo milanese va convertito in aeroporto per le merci: in Italia basta un solo aeroporto internazionale che è Fiumicino".

Eccoli qua... Prodi in campagna elettorale ha detto che la TAV si farà, e che non si farà, così ha preso i voti da entrambe le contrapposizioni... Furbo! Ha fatto così anche con i PACS, con le cifre sulla tassa di successione e sulla tassa sulle rendite... Vaghezza per accontentare tutte le anime degli elettori del csx... Ma è chiaro che molti resteranno delusi, a meno che il governo decida di non scegliere e rimandi la patata bollente alla prossima (in tutti i sensi ) legislatura... Poi questo fatto di Malpensa... Ma ce l'hanno con il nord quelli di csx?!?!? Invece di essere felici di avere più di uno scalo internazionale, ne volgionochiudere uno!?!?! Questo va di pari passo con la bocciatura di Milano come sede delle olimpiadi... Ma esiste solo Roma?!?!?! Incomincio a pensare che quelli della Lega abbiano ragione... (se non sapessi che probabilmente la disparità di trattamento è dovuta al "colore" politico delle giunte delle due città )

[matteo1]

Originariamente inviato da svl2

00LUCA era solo strategia elettorale..
un partito dice "non si fara" e prende i voti da una parte.. l' altro partito dice "si fara" e prende i voti dall' altra , un altro partito ancora ancora dice" si vedra" e prende i voti dagli indecisi....

infatti si vede da quanto voti in più hanno preso i verdi rispetto alle passate tornate elettorali
La TAV nel programma c'era alla voce grandi opere secondo quanto dichiarato in campagna elettorale,ora c'è la conferma(ci sarebbe per essere precisi ).
Il corridoio 5 è importante e si farà;comprendo bene la delusione dei simpatizzanti della cdl che per tutta la campagna elettorale aveva detto che solo loro erano in grado di costruire infrastrutture.
Per fortuna di tutta Italia la realtà è diversa.
Perchè se si fanno le infrastrutture ne guadagnamo tutti;TUTTI.

[svl2]

Originariamente inviato da matteo1

infatti si vede da quanto voti in più hanno preso i verdi rispetto alle passate tornate elettorali
La TAV nel programma c'era alla voce grandi opere secondo quanto dichiarato in campagna elettorale,ora c'è la conferma(ci sarebbe per essere precisi ).
Il corridoio 5 è importante e si farà;comprendo bene la delusione dei simpatizzanti della cdl che per tutta la campagna elettorale aveva detto che solo loro erano in grado di costruire infrastrutture.
Per fortuna di tutta Italia la realtà è diversa.
Perchè se si fanno le infrastrutture ne guadagnamo tutti;TUTTI.

[matteo1]

Originariamente inviato da svl2

ti piacerebbe?