Per i complottisti sull'9/11: il Pentagono rilascia video schianto aereo

[sider]

Originariamente inviato da Dandrake

11 settembre: l'America che indaga e la lettera scarlatta -12-6-06

"

Il marchio dell'infamia grava su Kevin Ryan, ex manager alla Underwriters Laboratories, società incaricata dal National Institute of Standards and Technology (Nist) di collaborare alla spiegazione ufficiale della dinamica del crollo delle torri. Kevin è colpevole di aver rivelato a tutti come il Nist abbia costretto la Underwriters a manipolare i propri test. Kevin ti spiega che i suoi modelli matematici e i suoi esperimenti, per quanto lui e i suoi colleghi si sforzassero e per quanto il Nist insistesse, non riuscivano a spiegare il crollo delle torri solo grazie al fattore “impatto degli aerei e conseguente incendio”. Ti spiega che alla fine sono stati costretti a spiegarlo ugualmente ai sensi di quell'unico fattore, forzando i parametri, e che le sue proteste gli sono valse il licenziamento.
Infame anche lui.

]

E' quello che sostengo io, studi e simulazioni che partono dal risultato fnale , dalla tesi ufficiale.
Ridicolo.

[sider]

Originariamente inviato da jumpermax

questo si che è argomentare, perbacco!

Siete voi a sostenere che l'aereo era inclinato, poi qua lo mostrano perfettamente parallelo al terreno, a pochi cm da terra (sappiamo che non è possibile, come spiegato dai piloti con esperienza di 757).

[morpheus85]

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1239332

Brutto quando si è convinti delle "stronxate" ufficiali e non si ha alcuna intenzione di ammettere di non averci capito un caxxo...


Sono stupido io a credere a quello che vedo, oppure siete voi ciechi davanti alla verità?

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da morpheus85

Brutto quando si è convinti delle "stronxate" ufficiali e non si ha alcuna intenzione di ammettere di non averci capito un caxxo...

Senza offesa, ma con un simile esordio il confronto non inizia certo sotto i migliori auspici...

[morpheus85]

Non ho voglia di leggermi 35 pagine quindi vi domando:

Se avete già affrontato l'argomento "implosione edificio C" vale a dire la terza "torre" distante abbastanza dal luogo d'impatto sapreste dirmi voi scettici come sia potuto accadare un simile evento "paranormale"?

E poi, mi sembra di aver capito che il "pilota" pur non sapendo neanche tirare un aereo di carta è riuscito a fare una manovra da Top Gun con un Boeing a 800 kmh sfiorando il terreno soltanto per sbaglio? E poi sono io quello che crede alle favole....

[morpheus85]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Senza offesa, ma con un simile esordio il confronto non inizia certo sotto i migliori auspici...

Mi scuso per l'irruenza
Ma era per svegliare un attimo le menti sopite, se poi mi sbaglio chiederò perdono....

[odracciR]

Sono stupido io a credere a quello che vedo, oppure siete voi ciechi davanti alla verità?

Non sei stupido, sei solo ignorante in materia. E non è un insulto, perchè siamo tutti ignoranti.


Se mi mandi un pvt con la tua mail ti invio un documento....

[REN88]

Originariamente inviato da morpheus85

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1239332

Brutto quando si è convinti delle "stronxate" ufficiali e non si ha alcuna intenzione di ammettere di non averci capito un caxxo...


Sono stupido io a credere a quello che vedo, oppure siete voi ciechi davanti alla verità?

E' anche brutto quando ci si convince di storie complottiste da 4 soldi fatte solo per soldi visto l'alto interesse che il pubblico mostra verso queste teorie!

Leggiti per bene questo sito:http://www.attivissimo.net/11settembre/11-9-indice.htm

vedrai che le caxxate sono quelle che senti da questi documentari assurdi come il tanto pubblicizzato "INGANNO GLOBALE" di massimo Mazzucco... un uomo che è già un complotto! sostiene anche che la terra sia cava!
Ha discusso nel suo forum (luogocomune) con attivissimo (l'autore del forum ke ti ho linkato) e il massimo che è riuscito a fare è stato rovinare le discussioni con insulti e commenti grazie all'aiuto dei suoi "fidi" seguaci cercando inutilmente di evitare domande che rendevano la sua posizione veramente imbarazzante .
( leggiti l'analisi di attivissimo, poi quella di mazzuco e poi il confronto diretto sul forum )

Leggiti anche questo thread nel forum di Luogocomune: http://luogocomune.dyndns.org/site/m...id=948&forum=3

C'è il balistico che ha partecipato al tg1 un pò di tempo fa, e ti dico che alla fine ha perso la pazienza e ha smesso di rispondere perchè una volta esclusa l'ipotesi del missile perchè non balisticamente compatibile, gli utenti e mazzucco stesso continuavano a insistere...

Ciao spero di averti un pò chiarito le idee!

Ciaooooooo!

[REN88]

Originariamente inviato da morpheus85

Non ho voglia di leggermi 35 pagine quindi vi domando:

Se avete già affrontato l'argomento "implosione edificio C" vale a dire la terza "torre" distante abbastanza dal luogo d'impatto sapreste dirmi voi scettici come sia potuto accadare un simile evento "paranormale"?

E poi, mi sembra di aver capito che il "pilota" pur non sapendo neanche tirare un aereo di carta è riuscito a fare una manovra da Top Gun con un Boeing a 800 kmh sfiorando il terreno soltanto per sbaglio? E poi sono io quello che crede alle favole....

Che sia un pivello è quello che ti vogliono far credere questi documentari complottisti... Infatti dimenticano sempre di dire che era un pilota della FAA dal 1999, GUARDA QUI: http://en.wikipedia.org/wiki/Hani_Hanjour

Io però ti consiglio di andare su sito di attivissimo e quindi giudica tu....

Ciao! E non fare il mio stesso errore quando vidi per la prima volta queste teorie...!

[morpheus85]

Originariamente inviato da REN88

E' anche brutto quando ci si convince di storie complottiste da 4 soldi fatte solo per soldi visto l'alto interesse che il pubblico mostra verso queste teorie!

Leggiti per bene questo sito:http://www.attivissimo.net/11settembre/11-9-indice.htm

vedrai che le caxxate sono quelle che senti da questi documentari assurdi come il tanto pubblicizzato "INGANNO GLOBALE" di massimo Mazzucco... un uomo che è già un complotto! sostiene anche che la terra sia cava!
Ha discusso nel suo forum (luogocomune) con attivissimo (l'autore del forum ke ti ho linkato) e il massimo che è riuscito a fare è stato rovinare le discussioni con insulti e commenti grazie all'aiuto dei suoi "fidi" seguaci cercando inutilmente di evitare domande che rendevano la sua posizione veramente imbarazzante .
( leggiti l'analisi di attivissimo, poi quella di mazzuco e poi il confronto diretto sul forum )

Leggiti anche questo thread nel forum di Luogocomune: http://luogocomune.dyndns.org/site/m...id=948&forum=3

C'è il balistico che ha partecipato al tg1 un pò di tempo fa, e ti dico che alla fine ha perso la pazienza e ha smesso di rispondere perchè una volta esclusa l'ipotesi del missile perchè non balisticamente compatibile, gli utenti e mazzucco stesso continuavano a insistere...

Ciao spero di averti un pò chiarito le idee!

Ciaooooooo!

Guarda come ho già detto o poca voglia di leggere...

Ho fatto alcune domande, e vorrei avere risposta su queste, Attivissimo e Mazzucco avranno pareri contrastanti e ognuno cerca di smontare le tesi dell'altro, io ho visto questo documentario e mi è sembrato convincente, se questo Attivissimo a fatto qualcosa di simile proponimelo e poi discuteremo su chi si avvicina di più alla realtà.

[morpheus85]

Originariamente inviato da REN88

Che sia un pivello è quello che ti vogliono far credere questi documentari complottisti... Infatti dimenticano sempre di dire che era un pilota della FAA dal 1999, GUARDA QUI: http://en.wikipedia.org/wiki/Hani_Hanjour

Io però ti consiglio di andare su sito di attivissimo e quindi giudica tu....

Ciao! E non fare il mio stesso errore quando vidi per la prima volta queste teorie...!

Ma vedi che siamo sempre allo stesso punto? Tu mi consigli questo sito, come posso io credere di più a uno rispetto all'altro? Magari lo stesso Attivissimo funziona allo stesso modo cerca di far sembrare tutto normale quando invece non lo è...

[REN88]

Originariamente inviato da kusiman

dai ragassuoli,non sarebbe stata piu logica la traiettoria tracciata da chi ha fatto questa immagine?avrebbe danneggiato metà pentagono,e invece ha preferito schiantarsi su l'unica parte rinforzata per sopportare proprio quel tipo di attacco eseguendo pure la manovra piu inverosimile del millennio?
vi confido che sto pensando di installare una vecchia versione di flight simulator e provarci pure io
l'immagine è presa da questo sito qui che ho trovato nella sign di un bloggers sul sito di beppone grillo
http://xoomer.alice.it/911_subito/im..._eloquenti.htm
EDIT:
esistono delle rotte già tracciate da far eseguire ai propri mezzi?

Guarda se ne è già discusso... secondo te il terrorista avrebbe voluto veramente colpire la facciata del pentagono?? Secondo me NO il suo obbiettivo era colpire il pentagono dall'alto! Sarebbe rimasto un triangolo! Ma visto il livello medio-basso( medio basso non significa che non sa utilizzare la closche altrimenti non avrebbe la certificazione FAA) del pilota non è riuscito a schiantarsi dall'alto e ha rischiato anche di schiantarsi sul prato finendo "per sua fortuna" sulla facciata.... Questa è secondo me una ipotesi sicuramente più valida!


COMUNQUE LA MANOVRA NON SPIEGA IL COMPLOTTO

Ciao

[REN88]

Originariamente inviato da morpheus85

Guarda come ho già detto o poca voglia di leggere...

MA LOOOOOOOL! che ti devo fà un filmino?

scherzo...!

Ti posto i link diretti...(valgono più di mille risposte)

Analisi ancora incompleta di INGANNO GLOBALE

http://www.attivissimo.net/11settemb...recensione.htm

NEssun boeing è caduto sul pentagono?
http://www.attivissimo.net/antibufal...g_fantasma.htm

Non ci sono foto dei rottami del Boeing al Pentagono?
http://attivissimo.blogspot.com/2006...tarottami.html

grandi bobine di cavo?
grandi bobine di cavo

Le torri sono state demolite?
http://attivissimo.blogspot.com/2006...te-al-wtc.html

Analisi (ancora da finire) "WTC7 demolito?"

http://www.attivissimo.net/11settemb...tm#silverstein

Questo è solo un assaggio, cmq se vuoi capire di più devi farti tronare la volgia di leggere.... ( il sito di attivissimo è pieno di commenti molto interessanti)


ecco altri documenti (solo x citarne alcuni):

http://www.amazon.com/gp/product/158816635X/ref=pd_sxp_f_r/002-7020194-1170409?%5Fencoding=UTF8&v=glance&n=283155 http://www.pbs.org/wgbh/nova/wtc/collapse.html http://www.popularmechanics.com/science/defense/1227842.html?page=1&c=y http://www.geocities.com/debunking911/index.htm http://www.publiceye.org/conspire/Po...us_claims.html


Ciaoo! Spero di esserti stato utile!

Tu mi consigli questo sito, come posso io credere di più a uno rispetto all'altro?

Perchè su Attivissimo non ci sono scritte assurde idiozie come i 757 che vanno a Gasolio... e l'analisi assurda del TEST SANDIA che lo trovi qui (sono poche righe ) http://www.luogocomune.net/site/modu...ia/sandia.html

Se tagliamo con una spada di legno una roccia otteniamo lo steso effetto ottico, ma la roccia non viene tagliata, è la spada che si rompe e continua il suo moto la stessa cosa che hanno fatto le ali nel test solo che per Mazzucco le ali che sono la parte più fragile dell'aereo hanno tagliato un muro di 3,66m di spessore.....!

Cmq se vuoi farti un idea su queste teorie ti tocca leggere mooolte cose!Sn Mesi che mi diverto a leggere e ad analizzare....

Ciao!

[Dandrake]

Per i sostenitori di attivissimo: leggetevi tutto quello che c'è scritto su di lui quì http://xoomer.alice.it/911_subito/at..._ignorante.htm


Quando avrete finito di leggerlo tutto andate nella pagina principale
(cioè questa http://xoomer.alice.it/911_subito/im..._eloquenti.htm)
e con il comando "trova" cercate tutti i link che contengono "Attivissimo"...

[REN88]

Originariamente inviato da Dandrake

Per i sostenitori di attivissimo: leggetevi tutto quello che c'è scritto su di lui quì http://xoomer.alice.it/911_subito/at..._ignorante.htm


Quando avrete finito di leggerlo tutto andate nella pagina principale
(cioè questa http://xoomer.alice.it/911_subito/im..._eloquenti.htm)
e con il comando "trova" cercate tutti i link che contengono "Attivissimo"...

Ma come fai a linkare un sito così poco attendibile?

E' un esaltato che si diverte ad insultare e a rigirare il contesto delle frasi di Attivissimo!

Ecco le sue parole:

"Attivissimo è soltanto un ignorantello scarsamente documentato che vuole fare il saccente pur non potendoselo permettere, che si sente tanto fiero di sé stesso perché è riuscito a smentire cretinate come i gatti in bottiglia, i fantasmi nelle e-mail maledette, o i vitelli transgenici, e per questo si sente tanto intelligente e acuto... rendiamoci conto."


Ti sembra una persona attendibile? ti sei letto il dialogo con attivissimo? Si limitava a insultare e a commentare gli interventi di Paolo rigirando il contesto delle sue frasi!

[morpheus85]

Originariamente inviato da Dandrake

Per i sostenitori di attivissimo: leggetevi tutto quello che c'è scritto su di lui quì http://xoomer.alice.it/911_subito/at..._ignorante.htm


Quando avrete finito di leggerlo tutto andate nella pagina principale
(cioè questa http://xoomer.alice.it/911_subito/im..._eloquenti.htm)
e con il comando "trova" cercate tutti i link che contengono "Attivissimo"...

Ho letto la parte riguardante il crollo che avrebbe dovuto arrestarsi avevo già avuto questo dubbio, qualcuno lo ha analizzato, infatti come era possibile che la torre crollasse senza nessun rallentamento ma con una caduta costante?
Se il blocco centrale era composto di puro acciaio come mai non è rimasto in piedi mentre i piani continuavano a schiacciare quelli sottostanti facendo cedere l'intera struttura? Ad esempio alle fondamenta l'acciaio non aveva sicuramente raggiunto "elevate" temperature perchè è ceduto tutto fino all'ultimo piano? Il peso dei piani sovrastanti l'impatto era sufficiente per causare l'intera implosione dell'edificio? Secondo me no.

[morpheus85]

Se c'era dell'esplosivo non poteva resistere all'impatto?

Perchè no? Se lo proteggiamo qualsiasi cosa resiste al fuoco o no?

Ci volevano 3000 metri cubi di esplosivo e non c'era modo di piazzarlo? Nessuno però ha fatto ricerche su eventuali operazioni di manutenzione o altro avvenute molto tempo prima dell'11...

Mgari mentre controllavano gli impianti anti incendio piazzavano anche le cariche....

La NASA ha rilevato temperature elevate nel punto di impatto c'è bisogno di dire altro? Quattro lettere sono più che sufficienti....

Un edificio fu colpito in passato da un aereo simile, bruciò per due giorni ma le temperature raggiunte non furono in grado di causare gravi danni alle strutture portanti come mai qui due torri colpite in modo differente in pochi minuti cadano allo stesso identico modo? Quante possibilità c'erano che ciò accadesse?


E poi la terza torre che nessuno menziona,forse meglio evitare il discorso?

[Banus]

Originariamente inviato da Dandrake

Per i sostenitori di attivissimo: leggetevi tutto quello che c'è scritto su di lui quì http://xoomer.alice.it/911_subito/at..._ignorante.htm

La pagina è un tipico attacco "ad hominem" nella prima parte e nella seconda usa i soliti triti argomenti per confutare la tesi ufficiale. Ad esempio, seleziona le testimonianze sullo schianto del pentagono e mostra schianti di aerei in spazi aperti, quando la maggior parte dei detriti del volo 77 possono essere finiti dentro l'edificio.

Morpheus, se davvero hai voglia di sapere come sono andate le cose leggi tutta la discussione, e i link che abbiamo postato, oppure cercali su internet. Ma questo lavoro richiede qualche ora in più rispetto alla visione di un video confezionato in modo da sostenere la propria tesi, e non garantisce nessuna certezza.

[REN88]

Originariamente inviato da morpheus85

Ho letto la parte riguardante il crollo che avrebbe dovuto arrestarsi avevo già avuto questo dubbio, qualcuno lo ha analizzato, infatti come era possibile che la torre crollasse senza nessun rallentamento ma con una caduta costante?
Se il blocco centrale era composto di puro acciaio come mai non è rimasto in piedi mentre i piani continuavano a schiacciare quelli sottostanti facendo cedere l'intera struttura? Ad esempio alle fondamenta l'acciaio non aveva sicuramente raggiunto "elevate" temperature perchè è ceduto tutto fino all'ultimo piano? Il peso dei piani sovrastanti l'impatto era sufficiente per causare l'intera implosione dell'edificio? Secondo me no.

Si chiama effetto "pancake" Ed è stato confermato da ingegneri di ogni tipo perchè i pilastri sono studiati per supportare il peso del piano superiore non di due piani. ti sei letto la parte sul WTC7 (il 3° edificio) di attivissimo? Era molto danneggiato e non sera un semplice edificio in cemento armato( aveva anche le fondamenta in comune cn il WTC1 E WTC2)

L'acciaio per le costruzioni a 500° perde più del 50% della sua resistenza (anche quello rinforzato con il cobalto a 500° è estremamente fragile)
Su queste cifre i film complottisti fanno molta disinformazione (1500C° l'acciaio fonde ma non dicono che a temperature molto inferiori l'acciaio si piega come carta stagnola)

[StefanoAnalisi]

Originariamente inviato da REN88

Ma come fai a linkare un sito così poco attendibile?

E' un esaltato che si diverte ad insultare e a rigirare il contesto delle frasi di Attivissimo!

Ecco le sue parole:

"Attivissimo è soltanto un ignorantello scarsamente documentato che vuole fare il saccente pur non potendoselo permettere, che si sente tanto fiero di sé stesso perché è riuscito a smentire cretinate come i gatti in bottiglia, i fantasmi nelle e-mail maledette, o i vitelli transgenici, e per questo si sente tanto intelligente e acuto... rendiamoci conto."


Ti sembra una persona attendibile? ti sei letto il dialogo con attivissimo? Si limitava a insultare e a commentare gli interventi di Paolo rigirando il contesto delle sue frasi!

non riesco a capire cosa ti passi nel cervello, ritieni i governi ed il sismi piu attendibili di quel sito? dopo che mentono su tutto? ma fammi il piacere!
a te piace essere fregato e prenderlo nello sgnaus