Il conclave laico del Csx

[roverello]

Originariamente inviato da the_joe

Siccome ho detto una cosa FALSA perchè LUVI ha correttamente riportato pari pari nel QUOTE preso da REPUBBLICA, mi scuso, da parte mia però non avevo letto il LINK, ma solo reso a memoria quanto ho sentito stamane in TV dove oltre alle cose citate nel LINK era citato anche l'episodio in questione, EVIDENTEMENTE repubblica che NON è un giornale di partito, ha "dimenticato" di riportare questa cosa.......

Cercavi questo?

MANOVRA BIS? - A proposito dell'eventualità di una manovra bis, lo stesso Sircana ha detto che «non se ne è parlato» e ha precisato: «Padoa Schioppa intende prima finire l'analisi dei conti e poi ci farà sapere». La due diligence, la relazione sui conti, sarà pronta martedì sera, prima della partenza del ministro per Bruxelles dove parteciperà mercoledì alla riunione dell'Ecofin. Padoa Schioppa avrebbe però lanciato, sempre secondo quanto riferito dal portavoce di Prodi, un monito ai suoi colleghi dell'esecutivo, facendo notare che tutto il «sistema di governo del paese», ovvero anche enti locali, comuni e regioni, deve avere «un maggiore controllo della spesa».

Non se l'è presa direttamente con gli enti locali, ha semplicemente detto una cosa ovvia: che anche gli enti locali devono concorrere al controllo sulla spesa.
La regione rossa per eccellenza, la mia, ha i conti a posto. Spiacente...

[the_joe]

Originariamente inviato da roverello

Cercavi questo?

MANOVRA BIS? - A proposito dell'eventualità di una manovra bis, lo stesso Sircana ha detto che «non se ne è parlato» e ha precisato: «Padoa Schioppa intende prima finire l'analisi dei conti e poi ci farà sapere». La due diligence, la relazione sui conti, sarà pronta martedì sera, prima della partenza del ministro per Bruxelles dove parteciperà mercoledì alla riunione dell'Ecofin. Padoa Schioppa avrebbe però lanciato, sempre secondo quanto riferito dal portavoce di Prodi, un monito ai suoi colleghi dell'esecutivo, facendo notare che tutto il «sistema di governo del paese», ovvero anche enti locali, comuni e regioni, deve avere «un maggiore controllo della spesa».

Non se l'è presa direttamente con gli enti locali, ha semplicemente detto una cosa ovvia: che anche gli enti locali devono concorrere al controllo sulla spesa.
La regione rossa per eccellenza, la mia, ha i conti a posto. Spiacente...

Grazie per il testo....

Spiacente di cosa?
A me fa piacere che la tua regione come anche la mia abbiano i conti in regola il che vuol dire che hanno rispettato i limiti imposti, ma non significa assolutamente che non sprechino e non ci sia bisogno per il futuro di fare economia come del resto è necessario fare a livello nazionale e non credo di dire una cosa nuova.

[StefAno Giammarco]

Io quello che mi domando è perché non si possa eliminare almeno un livello inutile, per esempio le province (scusa Federico ), così da risparmiare quantità inenarrabili di soldi? Naturalmente la domanda è retorica...

[giammy]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Io quello che mi domando è perché non si possa eliminare almeno un livello inutile, per esempio le province (scusa Federico ), così da risparmiare quantità inenarrabili di soldi? Naturalmente la domanda è retorica...

in sardegna ne hanno da poco aggiunte un tot, nella mia umbria (829.000 abitanti) vogliono la terza provincia (foligno-spoleto) e addirittura una quarta (valnerina).
in più nelle regioni ci sono 2 strutture: consiglio regionale e regione e
tutto è doppio, dirigenti, uffici, strutture etc. etc.

[roverello]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Io quello che mi domando è perché non si possa eliminare almeno un livello inutile, per esempio le province (scusa Federico ), così da risparmiare quantità inenarrabili di soldi? Naturalmente la domanda è retorica...

La domanda non è retorica. Il guaio è che se questo governop non trova il modo di arrestare l'iter sembra che ne stiano per arrivare 28!!! Sì, 28 con i costi che ne derivano.
Speriamo bene.

[roverello]

Sui risparmi ecco qua:
TAGLI AI MINISTERI - Staff ministeriali ristretti, consulenze ridotte al minimo, meno scorte, utilizzo degli strumenti di sicurezza in modo «sobrio e non ostentato». Il giro di vite è stato deciso nel conclave di San Martino in Campo, nel quale i ministri hanno accolto un caldo invito del presidente del Consiglio a tagliare scorte e consulenze di più del 10% già indicato dalla finanziaria Tremonti. Il portavoce di Prodi, Sircana, ha sottolineato che occorre arrivare a un «uso di strumenti di sicurezza da parte dei ministri in modo sobrio e non ostentato».

Tutto l'articolo:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...bioetica.shtml

Penso e spero facciano sul serio, e in fretta.

[LittleLux]

Originariamente inviato da Dj Ruck

io so che c'è il parlamento per decidere...

cmq spero che abbiano pagato l'affitto con i proprio soldi e non con i nostri!

ciaaoooooooooooooooooo

Sai quale è la differenza tra governo e Parlamento, vero?

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da roverello

La domanda non è retorica.

Lo è in quanto la risposta la sappiamo tutti, o quasi tutti. Sta di fatto che è una cosa all'ordine del giorno di nessun governo e viene il sospetto che mai lo sarà.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da LittleLux

Sai quale è la differenza tra governo e Parlamento, vero?

Queste sono minuzie sulle quali non capisco perché tu ti debba impuntare

[flisi71]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Io quello che mi domando è perché non si possa eliminare almeno un livello inutile, per esempio le province (scusa Federico ), così da risparmiare quantità inenarrabili di soldi?

Mi sento chiamato in causa.....


Negli ultimi anni lo Stato centrale ha spostato alcune competenze alle regioni, che le hanno delegate alle province (gestione strade, difesa del suolo e risorse irrigue ecc...) dandole finalmente almeno qualche ruolo operativo (mi ricordo nel 1997 all'inizio della mia esperienza di uffici operativi ve ne erano pochi, adesso sono la maggioranza - gli altri invece sono uffici di organizzazione interna quali affari generali e personale).
L'aspetto negativo adesso è la mancanza di competenze interne (mancano specialmente ruoli tecnici quali geometri, ingegneri e architetti) a cui si sopperisce ricorrendo a contratti di collaborazione, contratti a progetto per soggetti esterni.
Agli schiavi come me si "intima" invece di prendere partita IVA.


Ciao

Federico

[LUVІ]

Originariamente inviato da StefAno Giammarco

Io quello che mi domando è perché non si possa eliminare almeno un livello inutile, per esempio le province (scusa Federico ), così da risparmiare quantità inenarrabili di soldi? Naturalmente la domanda è retorica...

Mia moglie ringrazia, anche e soprattutto perchè si fa un mazzo dalla mattina alla sera, per uno stipendio normalissimo e niente più, come funzionario tecnico nel comparto ambientale della provincia di Roma.

Notizie di oggi dal conclave.

http://www.repubblica.it/2006/06/sez...ubblici-5.html

Il ministro dell'Economia ha reso noti i risultati della verifica
dei conti pubblici. Nell'anno in corso deficit/Pil tra il 4,1 e il 4,6%
Padoa-Schioppa: "Manovra bis
sul 2006 è oramai inevitabile"
"Il governo è impegnato a correggere lo squilibrio delle finanze
pubbliche e a ricondurre disavanzo e debito entro i parametri europei"


ROMA - La manovra-bis sui conti 2006 è "oramai inevitabile" e "il governo è impegnato a correggere lo squilibrio delle finanze pubbliche e a ricondurre disavanzo e debito entro i parametri europei". Ad annunciarlo è il ministro dell'Economia, Tommaso Padoa-Schioppa, con un comunicato attraverso il quale rende noti i risultati della verifica dei conti pubblici dalla quale risulta che il deficit "è stimato ad un livello significativamente superiore alle valutazioni fin qui effettuate".

Infatti le conclusioni della commissione istituita per
effettuare la ricognizione sui conti dello Stato indicano un rapporto deficit-Pil nel 2006 al 4,1% (dato tendenziale, a politiche e legislazione invariate) con il rischio di salire almeno al 4,6%, e in crescita pertanto rispetto al 3,8% contenuto nella relazione trimestrale di cassa. Sul conseguimento di questo risultato "pesano numerosi rischi".

Si tratta di "rischi di efficacia, quantificati per un importo massimo pari allo 0,3% del Pil, legati al fatto che non tutte le misure previste dalla legge finanziaria 2006, anche nel caso di piena attuazione, potrebbero conseguire gli effetti iscritti a bilancio", (tra essi si segnalano, ad esempio, il concordato di massa e i vincoli di spesa sugli enti locali), e di "rischi di attuazione, associati alla mancata o incompleta attuazione delle misure previste dalla legge finanziaria 2006".

"In proposito - aggiunge il ministro dell'Economia - si segnala che la piena attuazione delle norme previste dalla legge finanziaria 2006 relative a Ferrovie dello Stato, Anas, consumi intermedi delle amministrazioni centrali, contratti di servizio delle imprese pubbliche e attuazione della 'regola del 2%', avrebbe effetti di rilievo, spesso molto problematici, sui flussi di investimento, sull'occupazione e sulla funzionalità della pubblica amministrazione".

La commissione ritiene che, "qualora tali rischi dovessero materializzarsi, l'andamento dei conti pubblici, e in particolare sulla spesa, potrebbe peggiorare per un importo stimato prudenzialmente in almeno mezzo punto di Pil".

Ecco perché, conclude Padoa-Schioppa, nelle prossime settimane il governo dovrà "tenere conto della grave condizione dei conti pubblici sia per l'elaborazione del Documento di programmazione economica e finanziaria (Dpef) sia ai fini di un intervento sull'anno in corso, che si è reso ormai inevitabile".

Ringraziamo ancora Berlusconi e Tremonti.

LuVi

[flisi71]

Originariamente inviato da the_joe

Siccome ho detto una cosa FALSA perchè LUVI ha correttamente riportato pari pari nel QUOTE preso da REPUBBLICA, mi scuso, da parte mia però non avevo letto il LINK, ma solo reso a memoria quanto ho sentito stamane in TV dove oltre alle cose citate nel LINK era citato anche l'episodio in questione, EVIDENTEMENTE repubblica che NON è un giornale di partito, ha "dimenticato" di riportare questa cosa.......

Ciao Giorgio, secondo me avevi preso davvero un abbaglio; ti riporto un paragrafo dell'articolo di Repubblica postato da Lucio:

Il ministro dell´Economia è apparso particolarmente preoccupato per l´andamento della spesa degli enti locali: «In questo settore la spesa pubblica rischia di andare fuori controllo», ha detto con preoccupazione. «Tutti i livelli di spesa, dai Comuni alle Regioni, devono avere un maggiore controllo delle spese», ha ammonito Padoa-Schioppa, invitando i ministri anche a tenere conto della dinamica della spesa sanitaria e per il personale. Il rigore del resto, ha sottolineato il ministro, «è condizione per l´equità sociale».



Ciao

Federico

[mikeshare78]

Originariamente inviato da Dj Ruck

io so che c'è il parlamento per decidere...

Generalmente si fa(ceva) a porta a porta...

[LUVІ]

Originariamente inviato da mikeshare78

Generalmente si fa(ceva) a porta a porta...

Già, ed era un teatrino...

LuVi