Io sono libero,tu sei libero,egli è libero,noi siamo liberi

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da nomeutente

Ragioniamo: è meglio una società con 100 criminali su 1000 abitanti di cui 99 in galera o una società con 25 criminali su 1000 di cui 5 in galera?

Va bene, ragioniamo.

Nel primo caso, ci sono in libertà 901 abitanti di cui uno solo è un criminale.
Il tasso di criminalità sarà pari a 1/901, ossia poco più dell'uno per mille.

Nel secondo caso, ci sono in libertà 995 persone di cui 20 criminali.
Il tasso di criminalità sarà pari a 20/995, ossia circa il due per cento.

Risultato: nella seconda società, il rischio di essere vittima di un criminale è venti volte più elevato che nella prima.

In compenso, nella prima società, l'unica persona che è sicura di non essere vittima di un crimine, è un criminale.

[D1o]

nomeutente, secondo me tu ragioni con la teoria (ormai ampiamente abbandonata) che siano le ingiustizie sociali a rendere un delinquente tale.

invece considera l'efficacia e l'immediatezza della giustizia del primo caso dove praticamente tutti i criminali vengono perseguiti e scontano la pena. pensa che bello se fosse cosi.

[nomeutente]

Originariamente inviato da D1o

nomeutente, secondo me tu ragioni con la teoria (ormai ampiamente abbandonata) che siano le ingiustizie sociali a rendere un delinquente tale.

Non solo l'ingiustizia ma anche l'arretratezza.
Parlo evidentemente dei reati contro il patrimonio.
Gli altri reati, contro la persona, hanno cause differenti.
Tu hai altre spiegazioni? Chi avrebbe abbandonato queste teorie e quali sarebbero quelle nuove?

Originariamente inviato da D1o

invece considera l'efficacia e l'immediatezza della giustizia del primo caso dove praticamente tutti i criminali vengono perseguiti e scontano la pena. pensa che bello se fosse cosi.

Bello tanto quanto la morfina per un malato terminale.

[D1o]

Originariamente inviato da nomeutente

Non solo l'ingiustizia ma anche l'arretratezza.
Parlo evidentemente dei reati contro il patrimonio.
Gli altri reati, contro la persona, hanno cause differenti.
Tu hai altre spiegazioni? Chi avrebbe abbandonato queste teorie e quali sarebbero quelle nuove?

analisi indicano che non vi è variazione dei crimini al variare delle entrate medie dellepersone. altresi non cambia al variare del livello di istruzione medio. è da notarsi che questi due valori sono in costante aumento negli ultimi 20 anni in tutto il mondo occidentale, mentre i crimini sono fondamentalmente costanti con una forbice risibile sul lungo periodo.

dammi un po di tempo per trovare le fonti in modo che tu possa dargli un'occhio.

Bello tanto quanto la morfina per un malato terminale.

non capisco questa tua affermazione. per te dare la morfina è positivao o negativo?

[whiles_]

Originariamente inviato da D1o

per te dare la morfina è positivao o negativo?

Non c'entra niente. E' solo un rimedio che fa sembrare alla persona (intesa come la società) di star bene, ma in realtà non è così, ecco, credo che nomeutente voglia dir questo.