[foto] i primi esperimenti...

[bustimage]

che ve ne pare di questi piccoli scatti ?

aspetto le vostre impressioni, grazie a tutti in anticipo !

[axo]

non giudico gli scatti perchè non sono nelle facoltà di farlo.
Avrei peò una domanda.

Cosa sono quelle striscie verticali di colore leggermente diverso che si vedono chiaramante nella 1 e nella 3. Si trovano a circa metà foto, sulla sinistra, e partono dal basso a sfumarsi vero l'alto.

Riguardandole bene mi sembra ce ne sia più di una nella prima foto

Ciao

[bigiagia]

Le foto?....meglio non parlarne ma, a parte quello,come dice axo, sembra che la
macchina sia difettata

[junp1975]

non sono esperto, ma le foto me parono alquanto..."banali"...
Cmq se non hai l'obiettivo sporco allora mi preoccuperei....

[marklevi]

le prime 2 hanno soggetti troppo centrali, banale posizionamento. l'ombrellone sarebbe stato bene inquadrato in verticale e da + lontano, tenendolo in basso con il mare che occupa i 2/3 laterali e superiori della foto.... insomma.. decentrato e di molto..

quella del faro, oltre che un nuovo taglio, necessita anche di una spintarella di contrasto

[bustimage]

Grazie a tutti per le risposte.

Dunque le foto che ho postato sono state scattate con una canon S2 che mi è stata sostituita proprio per il difetto che avete notato.
Su tutte le foto (in alcune il difetto si accentua) si notano delle strisce che partono dal basso per risalire nella foto, disturbandola.
Inoltre nel punto x-108|y-1080 la macchina presentava un pixel spento, si può notare ingrandendo la foto. Ovviamente con le foto scure il puntino dominava sul resto.

Ora sto provando la canon S3 nella speranza che vada bene…

Per quanto riguarda la qualità degli scatti, sono banali i soggetti e le inquadrature o dovrei migliorare le impostazioni di scatto?

Vi ringrazio ancora.

[(IH)Patriota]

Mi associo a quanto detto dagli altri , le vele dei kite senza surfers non vogliono dire molto (dal thumb pensavo fossero parapendi... poi attaccato non c'era nessuno )

[tazar]

Originariamente inviato da bustimage

Grazie a tutti per le risposte.

Dunque le foto che ho postato sono state scattate con una canon S2 che mi è stata sostituita proprio per il difetto che avete notato.
Su tutte le foto (in alcune il difetto si accentua) si notano delle strisce che partono dal basso per risalire nella foto, disturbandola.
Inoltre nel punto x-108|y-1080 la macchina presentava un pixel spento, si può notare ingrandendo la foto. Ovviamente con le foto scure il puntino dominava sul resto.

Ora sto provando la canon S3 nella speranza che vada bene…

Per quanto riguarda la qualità degli scatti, sono banali i soggetti e le inquadrature o dovrei migliorare le impostazioni di scatto?

Vi ringrazio ancora.

i soggetti son troppo centrali, e non particolarmente originali, secondo me prima delle impostazioni -che non vanno neanche male direi- devi studiare l'inquadratura, decentrando il soggetto e inserendo qualche elemento che renda lo scatto originale

[]Rik`[]

Originariamente inviato da bustimage

così come ti pare?

[marklevi]

avrei tenuto la barca. certo che si presenta molto meglio

[]Rik`[]

anche io però per fare un 3:2 in verticale il faro con la barca sarebbe venuto troppo al centro (a meno che non mi fossi inventato un po' di cielo col timbro clone )

[andyweb79]

Come ti hanno già detto, Hanno tutte il soggetto troppo centrato....

[bustimage]

]Rik`[ sembra un'altra foto !

Hai solo fatto un crop al 100% spostando il soggetto ?
3:2 che significa ? Identifica l'inquadratura oppure il tipo di taglio ?

Leggo che quasi tutti mi suggeriscono di "decentrare" il soggetto questo per dargli maggiore importanza o è una prassi in fotografia ?

Vi ringrazio per tutti i vostri commenti che stanno migliorando il mio approccio con la macchinetta...

[andyweb79]

E' la regola dei terzi... non è una prassi, resta inteso che la foto è soggettiva, deve piacere a te che a scatti. Ci sono poi dei canoni che +/- vanno seguiti.
Il tuo oggetto centrato va anche bene in qualche foto, ma non è detto che mettendo il soggetto al centro la foto trasmetta qualcosa, molte volte, non trasmette proprio nulla, in quanto nn da dinamicità alla foto o cmq la rende una foto qualsiasi.
3:2 o 4:3 sono i formati
4:3 è il formato digitale, a me non piace, è troppo quadrato
3:2 è il formato classico che arriva dalla pellicola.

PS: Cmq il cane fa Paura

[]Rik`[]

Originariamente inviato da bustimage

]Rik`[ sembra un'altra foto !

Hai solo fatto un crop al 100% spostando il soggetto ?
3:2 che significa ? Identifica l'inquadratura oppure il tipo di taglio ?

Leggo che quasi tutti mi suggeriscono di "decentrare" il soggetto questo per dargli maggiore importanza o è una prassi in fotografia ?

Vi ringrazio per tutti i vostri commenti che stanno migliorando il mio approccio con la macchinetta...

si ho tagliato una parte della foto con appunto proporzione 3:2 tra l'altezza e la lunghezza..aggiunto un po' di grana (pochissima) e una cornice

per il resto ti ha risposto ottimamente andyweb79

[]Rik`[]

[]Rik`[]

ecco, mi sono inventato un po' di cielo sopra

w il timbro clone

[marklevi]

ma che bravo

[bustimage]

ne devo fare di strada ancora... complimenti ]Rik`[

ne approfitto per chiedervi alcune cose sul concetto di "ESPOSIZIONE".

Allungare i tempi di esposizione (tde) significa sempre avere "più informazioni sulla foto" ? Riprendiamo il faro con la barca; se io avessi alzato i tde avrei percepito il movimento della barca ?
Ho provato con biciclette e moto ma ottengo solo delle lunghe strisce sfumate !?!

Grazie a tutti nuovamente !

[]Rik`[]

Originariamente inviato da marklevi

ma che bravo

non mi prendere in giro